Найти юриста / адвоката / эксперта
В отношении моего подзащитного С. дознавателем ОД было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по причине управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутому административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев.
Перед явкой на допрос к дознавателю, в ходе беседы с подзащитным С. выяснилось, что на момент совершения повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, по первому факту была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи.
Таким образом, основания для привлечения к уголовной ответственности на момент совершения деяния отсутствовали, потому что решение не вступило в законную силу.
Прибыв на допрос к дознавателю, сторона защиты приобщила к протоколу допроса определение городского суда относительно апелляционной жалобы подзащитного С. по обстоятельствам привлечения к административной ответственности и выразила просьбу прекратить в отношении него уголовное преследование.
После заявленного ходатайства дознаватель в этот же день прекратил уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления.
То обстоятельство, что постановление мирового судьи не вступило в законную силу, в ходе беседы с подзащитным выяснилось случайно, подзащитный о поданной апелляционной жалобе упоминал лишь «вскользь», так как не придавал данному юридическому факту особого значения.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Анна Анатольевна, несмотря на то, что я к уголовной плоскости отношения не имею, но не могу не отметить Ваше неизменное внимание к деталям, что вызывает исключительно восхищение (F)
Уважаемая Ксения Евгеньевна, спасибо Вам огромное за такой приятный комментарий)
Уважаемая Анна Анатольевна, Вы вовремя заметили отсутствие административной преюдиции и это решило исход дела!
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за внимание к публикации)
Всегда с огромным интересом читаю практику по ст. 264.1 УК РФ. Эта одна из статей по которой на следствии и в суде «нечего» сказать. Все положительные результаты защиты скрываются в процессуальных деталях освидетельствования. Теперь сам буду больше внимания уделять к оригиналу постановления о привлечении к административной ответственности.
Ваше внимание к деталям будет приносить Вам успех.
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за мнение! Ваши слова да Богу в уши)
Уважаемая Анна Анатольевна, захожу на Праворуб, прокручиваю страницу вниз в поисках новых публикаций и мельком цепляюсь за Вашу фамилию и фото, прокручиваю ещё чуть ниже, чтобы посмотреть что еще сегодня нового, а в этот момент думаю: «Архипенко… наверное снова развалила какое-нибудь уголовное дело», возвращаюсь выше и точно: «Прекращение уголовного дела...». Так держать!(muscle)
Уважаемый Станислав Георгиевич, спасибо Вам за отзыв к публикации) хочу обратить внимание, что все публикации носят познавательный характер, я стараюсь акцентировать внимание на моментах, которые могут встретиться у любого другого адвоката и самое главное пригодится им в практической деятельности) с учетом Вашего комментария, стала опасаться, что мои публикации будут восприниматься как хвастовство, надеюсь мне одной так показалось)
Уважаемая Анна Анатольевна, Вам показалось, просто в комментариях иногда сложно передать суть и получается как-то двояко) Ваши публикации, по крайней мере во мне, выработали рефлекс, что есть Уважаемая Анна Анатольевна, которая мастерски разваливает уголовные дела, причём, как точно выразился Олег Витальевич, — элегантно! :)
Уважаемый Станислав Георгиевич, я польщена) благодарю!
Уважаемая Анна Анатольевна, элегантно(Y) Очень люблю, когда дело рушится одной вовремя вынутой из кармана бумажкой.
Уважаемый Олег Витальевич, спасибо за внимание к публикации, очень надеюсь, что такая бумажка всегда будет под рукой при каждом новом деле)
Уважаемая Анна Анатольевна, прекрасная работа!(F)
Уважаемый Валерий Юрьевич, огромное спасибо!
Уважаемая Анна Анатольевна, ещё со студенческой скамьи запомнил наставление педагогов по уголовному праву — работать надо с составами уголовного преступлениями, ибо отсутствие хотя бы одного признака состава преступления, означает отсутствие преступления в целом.
Ваша работа наглядный тому пример, как отсутствие одного обязательного признака состава преступления, свело на нет всю работу следствия. Поздравляю!
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю!
Уважаемая Анна Анатольевна, прекрасная работа!
Ладно Ваш доверитель, он не специалист в юридических тонкостях, но дознаватель… По всей видимости, и суд бы не заморачивался. Вот пошёл бы Ваш доверитель один, так бы и подписал всякое и получил бы свой обвинительный приговор при отсутствии состава преступления.
Уважаемый Иван Анатольевич, спасибо) у меня были мысли об этом сказать на суде, но решила не тратить на это время)
Уважаемая Анна Анатольевна,
решила не тратить на это времяЭто единственно верное решение (Y), поскольку неизвестно куда приведёт кривая правосудия и чьи локти потом будет кусать профессионал )))
В нашей работе важно не только определять болячки противника, но и бить по ним точно и, на мой взгляд это важнее всего, — вовремя.
Не дали завертеться турбине уголовного преследования — итог идеальный, в т.ч. и для противника, у которого пропала одна статпалка, но не пострадала более значимая статистика.
Урок по данной категории дел наглядный: проверяй и при наличии оснований оспаривай законность привлечения доверителя к административной ответственности, чтобы убрать табуретку из-под уголовного преследования.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо за такой развёрнутый ответ, Вы правы на все 100%, риск был бы не оправдан)
Уважаемая Анна Анатольевна, отличная работа, поздравляю с победой!(Y)
Уважаемый Сергей Юрьевич, благодарю!
Уважаемая Анна Анатольевна, красивый адвокат — красивая победа (giggle)
Уважаемый Кирилл Александрович, благодарю)