Осенью 2015 года ко мне обратился гражданин Х., который рассказал, что занимается пауэрлифтингом, и, чтобы тягать большие веса, решил заказать в Белоруссии анаболические стероиды.

Услышав такое, я ему сказал, что стероиды нужны только профессионалам, а в его возрасте достаточно заниматься с тренером, хорошо питаться и много спать. Из добавок принимать протеин, витамины, и то не факт, что они очень нужны.

На это он ответил, что проблема шире, поскольку ФСКН не оценила таких устремлений к спорту и возбудило в отношении него уголовное дело по ст. 226.1 УК РФ, по контрабанде сильнодействующих веществ. Дома у Х. был проведен обыск, изъят ноутбук. Сам он дал явку с повинной, признательные показания, адвокат по назначению уже советовал особый порядок. Тем не менее, клиент спрашивал, можно ли что-нибудь сделать.

Адвокаты, долго и регулярно работающие по уголовному направлению, знают, что обычно в таких условиях работа серьезно затруднена. Доверитель уже на себя наговорил, всё это задокументировано в присутствии (часто фиктивном) адвоката – назначенца. Но я решил взяться, обговорив с Х., что если сделать будет ничего невозможно, скорее всего придется соглашаться на этот же особый порядок.

Надо сказать, ст. 226.1 УК РФ не самая популярная, по сравнению с обычными ст. 228 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ, всё-таки спортсменов как-то меньше чем наркоманов, да и стероиды нужны далеко не всем. Поэтому я углубился в чтение судебной практики и был немало удивлён.

Оказывается, 16 июля 2015 года Конституционный Суд РФ выпустил Постановление № 22-П, в котором ст. 226.1 УК РФ была признана в некоторой части неконституционной. Если говорить упрощенно, то Конституционный Суд рассмотрел случай, когда люди въезжали в Россию, при этом при них находились стероиды. Поскольку порядок ввоза сильнодействующих веществ отсутствует, то необходимо руководствоваться законом о лекарственных средствах. А в нем прямо указано, что при въезде в РФ можно ввозить с собой лекарства, не внесенные в реестр лекарственных средств. Поэтому те, кто везет с собой стероиды, преступления не совершают.

Изучив это Постановление, я стал выяснять, почему же ФСКН возбудило уголовное дело. Как мне сказал следователь, их позиция в том, что гражданин Х. не вёз стероиды с собой из-за границы, а заказывал их по почте, находясь здесь, поэтому Постановление КС в данном случае не применимо.

Меня такой подход не устроил и мне стало интересно, что же по этому поводу думают наши суды по подобным белорусским заказам. Скажу, что результаты тоже были удивительные. Если брать Архангельскую область, то в период с лета по осень 2015 года было три приговора, всем дали по три года условно. При этом в приговорах про Постановление КС ни слова, как будто и не выпускалось. Однако в остальной стране ситуация иная, либо дела отправлялись обратно в прокуратуру, либо выносились оправдательные приговоры. Причем, подчеркну, речь шла именно о почтовых посылках из других стран.

Вооружившись некоторыми судебными актами, в декабре 2015 года я написал следователю ходатайство о прекращении уголовного дела. Свою позицию я мотивировал тем, что вроде случаи и кажутся разными, на самом деле, это не так. Действительно, люди сами не пересекают таможенную границу, а сидят дома, но все равно они подпадают под Постановление КС. Дело в том, что само сильнодействующее вещество пересекает границу, просто в одном случае в багаже у человека, а в другом случае в почтовой посылке. Но по сути, разницы нет, поэтому я просил дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Со следователем мы договорились о том, что он серьезно подумает над ходатайством, посоветуется с умными людьми и вынесет решение. При этом я сразу его предупредил, что буду продвигать свою позицию вплоть до Верховного Суда, если понадобится.

Прошел январь, февраль 2016 года, а следствие всё думало. Я узнавал, как там дела, но следователь говорил, что идут консультации, в том числе с нашими областными судьями. Поскольку смысла торопиться не было, то жалоб на следователя я не писал, и, как оказалось, был всё же прав.

18 марта 2016 года уголовное дело в отношении Х. было прекращено, ноутбук возвращен. Правда, стероиды не вернули, но Х. не расстроился, поскольку решил к ним не прикасаться вообще, что с моей стороны нашло полное одобрение.

Документы

1.Ходатайство о прекра​щении56.1 KB
2.Постановление о прек​ращении7.8 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Аншуков Дмитрий Александрович
Архангельск, Россия
Попал в ДТП? Приходи, помогу!

Да 63 63

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 15 Августа 2016, 20:08 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, отличная работа!
    Терпение и труд, все перетрут!
    Очень интересное дело. Можно сказать из «петли» вытащили:)

    +10
    • Адвокат Правдина Светлана Геннадьевна 02 Декабря 2016, 07:59 #

      Уважаемый Александр Валерьевич, присоединяюсь к Вашим словам. Рада, что наше решение Конституционного Суда Российской Федерации помогает моим коллегам уверенными шагами идти к победе! И дела данной категории действительно очень интересные. Грустно другое, то что эта порочная практика в разных регионах России существует по настоящее время… Дмитрий Александрович верно отметил… «как будто оно и не выпускалось»… в смысле Постановление КС РФ № 22 от 16.07.15. опубликованное на официальном сайте 22.07.15. … мы с ребятами 1,5 года к нему шли…

      +3
  • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 15 Августа 2016, 21:32 #

    В избранное!
    Уважаемый Дмитрий Александрович, поздравляю!

    +7
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 16 Августа 2016, 03:19 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, восхитительно!
    А насчёт стероидов, так я не слышал ни про одного человека, который умер бы от их применения (именно от стероидов, а не от добавок, типа инсулина). От алкоголя мрут тысячами.
    Последствия борьбы с анаболиками мы увидели, когда наших спортсменов не допустили к участию в Олимпиаде. Причина? 
    Раньше вопросами фармподдержки занимались на государственном уровне, а теперь, кто что достал, тот то и съел.

    +13
    • Адвокат Тихонова Светлана Константиновна 16 Августа 2016, 16:29 #

      Уважаемый Андрей Борисович, Вы абсолютно правы. Однако, например, в нашем городе, большое количество спортсменов, занимающихся в различных спорт.клубах и активно наращивающих массу тела, осуждены за сбыт сильнодействующих веществ, т.е. тех самых стероидов, которые они принимают. Судимости получили ребята-спортсмены, которые не притрагиваются ни к алкоголю, ни к наркотикам, которые пропагандируют здоровый образ жизни, и которые никоим образом не являются общественно-опасными. Так что алкоголики нашему государству как-то милее

      +5
      • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 16 Августа 2016, 18:21 #

        Уважаемая Светлана Константиновна, скажу больше.
        Стероиды нужны не только для наращивания мышечной массы
        Винстрол, к примеру отлично «сушит» рельеф. 
        Все силовые виды спорта, лёгкая атлетика…
        Проще сказать, где не используют стероиды — в шахматах и стрельбе.
        Это данность. Это было есть и будет. Без фармакологии нет спорта.
        Есть только физкультура.
        А члены дуры, по ошибке названной Познером государственной, способны только запрещать.

        +8
        • Адвокат Баркунов Сергей Викторович 16 Августа 2016, 23:07 #

          Уважаемый Андрей Борисович, совершенно верно.
          От себя замечу, что всплеск негатива в отношении России был вызван просочившейся информацией, что это не отдельные нарушения, допущенные тренерами и спортсменами, а система, к тому же поддерживаемая определенными структурами, не относящимися к спортивным.

          А так да, «жрут» все.
          Но, как в поговорке, бьют не за то, что воровал, а за то, что попался

          +5
    • Адвокат Аншуков Дмитрий Александрович 16 Августа 2016, 21:57 #

      Уважаемый Андрей Борисович, лично я считаю, что всему свое время и место. Если говорить утрированно, то:
      1. Штанга
      2. Штанга и протеин
      3. Штанга, протеин и стероиды

      Последний этап нужен далеко не всем, а лишь соревнующимся спортсменам, и, как Вы правильно заметили, под руководством специальных людей.
      А бездумно покупать и колоть их мальчишкам я думаю нельзя, рано и опасно.

      +5
      • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 17 Августа 2016, 07:28 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, поэтому надо запрещать?
        А если «мальчишки» начнут пить йод и принимать противозачаточные, заедая аспирином, то и эти препараты нужно будет запрещать для свободной продажи?

        +5
        • Юрист Турецков Алексей Александрович 17 Августа 2016, 15:18 #

          Уважаемый Андрей Борисович, согласен с Вами, в нашем государстве к сожалению избран наиболее легкий подход для решения всех проблем — запрещать и точка (карательный метод), за то думать и размышлять уже больше не нужно.

          +4
        • Адвокат Аншуков Дмитрий Александрович 17 Августа 2016, 22:50 #

          Уважаемый Андрей Борисович, я  выступаю за разумное регулирование, по типу продажи по рецептам. Как это конкретно будет выглядеть, не знаю сам, поэтому пока что просто советую знакомым стероиды без специалистов не употреблять.

          +2
          • Адвокат Правдина Светлана Геннадьевна 02 Декабря 2016, 10:00 #

            Уважаемый Дмитрий Александрович, полностью Вас поддерживаю. Я тоже за разумное регулирование… тем более что тестостерон пропианат применяется не только исключительно спортсменами… он в некоторых случаях назначается к применению, например, врачами эндокринологами. Рекомендуется даже детям страдающим рахитом в небольших количествах… и конечно все это по назначению врача.

            +1
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 16 Августа 2016, 03:59 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, спасибо за опубликованные документы и интересный рассказ о деле. Ваши материалы могут помочь многим избежать незаслуженного привлечения к уголовной ответственности. 
    Конечно я согласен с врачами в том, что любые медикаменты нужно принимать только по назначению и под контролем врача. Однако, если у врача всегда простой выбор лекарств состоит в выборе между теми которые есть, и теми которые лечат (эффективны для конкретного пациента), то назначение препаратов превращается в фикцию, а пациенты начинают сами искать альтернативные варианты своего лечения. Спортсмены — не исключение. 
    К стати, в Египте я видел огромные объявления на русском языке типа «Анаболики. Стероиды» и эти аптеки пользуются популярностью у наших туристов.

    +10
    • Адвокат Аншуков Дмитрий Александрович 16 Августа 2016, 21:59 #

      Уважаемый Иван Николаевич, я смотрел ролики Сергея Бадюка про тренировочные лагеря по тайскому боксу (и подобным вещам) для туристов в Таиланде, картина та же самая. Есть деньги, будет всё: тренировки, спортивное питание и стероиды, всё легально, всё доступно.

      +5
      • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 17 Августа 2016, 03:35 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, просто в других странах законы основываются не только на тотальном запретительстве. Наверное поэтому в странах где нет ни нефти, ни газа, ни других полезных ископаемых, и экономика развивается, и уровень жизни населения растёт...

        +5
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 16 Августа 2016, 05:43 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, очень интересное дело, спасибо, что поделились!
    ст. 226.1 УК РФ действительно не очень «популярная», но знать в каком направлении копать, если вдруг что, конечно, нужно!

    +6
  • Адвокат Гибадуллин Ильдар Фагимович 16 Августа 2016, 06:57 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, здорово(Y) есть еще у людей здравый рассудок и адекватное понимание ситуации

    +2
  • Юрист Петров Станислав Георгиевич 16 Августа 2016, 08:39 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, отлично, может метахи заказать!?(giggle) — шутка. Публикация действительно Полезная и интересная, даже не слышал про подобное Постановление КС, хотя интересовался этой темой (видимо, плохо искал)!(Y)

    +2
  • Эксперт Журов Александр Валерианович 16 Августа 2016, 09:23 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, проводился ли анализ состава препаратов или следователю достаточно было этикетки?

    +2
    • Адвокат Савин Сергей Николаевич 16 Августа 2016, 10:35 #

      Уважаемый Александр Валерианович, анализ проводить смысла нет, бо умысел направлен на получение препарата указанного на этикетке. Даж если бы анализ показал что в препаратах один мел, то это ничего бы не изменило

      +2
    • Адвокат Аншуков Дмитрий Александрович 16 Августа 2016, 22:02 #

      Уважаемый Александр Валерианович, делалась экспертиза, но я её выкладывать не стал. Если интересны конкретные препараты, то они перечисляются в Постановлении о прекращении уголовного дела, можно там глянуть.

      +3
    • Адвокат Правдина Светлана Геннадьевна 02 Декабря 2016, 09:45 #

      Уважаемый Александр Валерианович,  как показывает следственная практика, первоначально проводится исследование изъятых препаратов на состав… вопрос в том содержится ли в этих препаратах вещество относящееся к СДВ и если да то какое, и включено ли оно в перечень запрещенных или ограниченных к перемещению… потом возбуждают дела ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 г. Уже приняв решение о возбуждении уголовного дела, следователи закрепляются заключением эксперта по тем же вопросам… Никто даже не задумывается о том, что в данном конкретном случае с мед.препаратами — предметом, так сказать контрабанды, является лекарственное средство — тестостерон пропианат (либо в форме его эфира), которое включено в реестр лекарственных средств… но химико-фармокологическая экспертиза как правило ни кем (ни органами следствия, ни судом) не проводится… даже если Вы заявляете об этом ходатайство.
      Почему я говорю о сложившейся следственной практике… потому, что после опубликования Постановления КС РФ на меня выходили коллеги с разных регионов России, чтобы посоветоваться в каком направлении им двигаться… рассказывали, что происходило по их делам… все, за некоторыми исключениями, идентично…

      +2
  • Адвокат Савин Сергей Николаевич 16 Августа 2016, 10:36 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, молодец!!!

    +2
  • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 16 Августа 2016, 14:27 #

    Вывод простой: «качаться» надо с профессиональным тренером, а судиться с профессиональным адвокатом:)

    +10
  • Адвокат Ноянов Юрий Михайлович 16 Августа 2016, 16:02 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, невозможно не согласиться — совершенно верное видение вопроса! Какая разница, каким образом стероиды пересекли границу? Главный вопрос, для кого, с какой целью. А способ перемещения не важен в данном случае. Также, кстати, как не важен способ перемещения наркотиков! Ведь, если бы, это были наркотики, статья была бы в любом случае! Так почему же способ перемещения стероидов (при всех иных равных условиях) должен влиять на наличие или отсутствие состава? Молодцы и следователи — есть ещё люди, которые работают по закону, а не в соответствии с целесообразностью и по схеме «в суде разберутся».

    +4
    • Адвокат Правдина Светлана Геннадьевна 02 Декабря 2016, 08:31 #

      Уважаемый Юрий Михайлович, не согласна с Вами в части Ваших высказываний относительно «способа» перемещения… Именно «способ» и образует состав по ст. 226.1 УК РФ… а если говорить о том "… для кого, с какой целью...", сори, но это уже 234 УК РФ. И вот тут самое забавное… санкции… в первом случае, там где по Вашему "… способ перемещения не важен..." если переместил незаконным способом (а именно: не декларируя, или недостоверно декларируя, с сокрытием от таможенного/пограничного контроля, вне (помимо) установленных мест — пункта пропуска, с использованием подложных документов или средств идентификации товара...), но для себя, то по ч. 1 — от 3-х лет лишения свободы до 7-ми со штрафом до 1 млн.руб.… и т.д., а во втором случае (перевозка в целях сбыта) — штраф от 40.000 руб.… либо лишение свободы до трех лет. Только если лицо незаконно перемещает СДВ через Государственную или Таможенную границы, но для кого-то… то ведь сами понимаете… на практике  и 226.1 УК РФ и 234 УК РФ. Вот и вся разница…

      +1
  • Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 16 Августа 2016, 16:40 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, спасибо за практику, возьмем на заметку.

    +3
  • Адвокат Щербинин Евгений Александрович 16 Августа 2016, 18:07 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, поздравляю. Здорово. статья действительно редкая не сталкивался. а потому «в избранное»)

    +4
  • Адвокат Куля Светлана Викторовна 16 Августа 2016, 20:42 #

    У нас дело по этой статье было прекращено на стадии следствия УФСКН ещё без ходатайства по тем же основаниям.

    +4
  • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 17 Августа 2016, 08:45 #

    Поздравляю!  Отличный результат! Очень верно сделали, что разместили публикацию.
    Как мне сказал следователь, их позиция в том, что гражданин Х. не вёз стероиды с собой из-за границы, а заказывал их по почте, находясь здесь, поэтому Постановление КС в данном случае не применимо.Лучший пример отсутствия мозга у правохоронителей.

    +5
  • Адвокат, модератор Костюшев Владимир Юрьевич 17 Августа 2016, 21:18 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, большое человеческое и адвокатское спасибо  за Ваш труд и отличный рассказ!!! Вот сам ломаю голову, после работы адвокатов по назначению… Жаль не ругаюсь матом. Нет желания вообще защищать у них...

    +2
  • Адвокат Правдина Светлана Геннадьевна 02 Декабря 2016, 08:15 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, поздравляю Вас! Приятно осознавать, что наше решение Конституционного Суда Российской Федерации помогает моим коллегам уверенными шагами идти к победе! Вы разрешили эту проблему довольно таки в короткие сроки. Нам понадобилось пройти этот путь и прийти именно к такому решению не через одну апелляцию и кассацию… Да и то, для себя я осталась недовольна результатом… да дела по моим ребятам Недашковскому, Яковлеву и Семенцу прекратили в ФСКН, после того как они им вернулись в порядке ст. 237 УПК РФ (кстати именно она и применяется судами на практике по таким делам), но я рассчитывала в данном случае на оправдательный приговор.

    +3
  • Адвокат Правдина Светлана Геннадьевна 02 Декабря 2016, 08:22 #

    Несмотря на опубликованное Постановление КС РФ  по этому составу,  ст. 226.1 УК РФ продолжает работать для наших правоохранителей по настоящее время… Буквально недавно в г. Севске Брянской области осудили человека за те же действия (незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС — тестостерона пропианата) по ст. 226.1 УК РФ к 3-м годам лишения свободы. Вот так работает наше правосудие...! Опять пустили нас по большому кругу!!!

    +3
    • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 02 Декабря 2016, 08:27 #

      Уважаемая Светлана Геннадьевна, а судьи -прокуроры-следователи знали о существовании данного постановления?

      +2
      • Адвокат Правдина Светлана Геннадьевна 02 Декабря 2016, 08:35 #

        Уважаемый Андрей Валерьевич, к сожалению, как они сами отметили… НЕТ! У меня был шок. Пришлось им предоставить все копии наших судебных решений, в том числе и решение Верхового Суда Российской Федерации, в части того, что засилили решение о направлении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ

        +3
        • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 02 Декабря 2016, 09:06 #

          Увы, но статистика стабильности судебных постановлений ценнее судьбы человека.

          +2
          • Адвокат Правдина Светлана Геннадьевна 02 Декабря 2016, 09:29 #

            скорее сложившаяся в определенном регионе судебная практика… как сказала судья… она по этой статье уже осуждала человека на 3 года… добавив при этом… «по особому порядку». К слову сказать и моего клиента на протяжении всего предварительного следствия «дежурный адвокат» вплоть до первого судебного заседания уговаривал идти на особый порядок… я заступила по делу уже в суде…

            +2
      • Адвокат Правдина Светлана Геннадьевна 02 Декабря 2016, 08:37 #

        ... более того, как выяснилось уже в суде прокурор г. Севска дал заключение о законности возбуждения уголовного дела.

        +1
    • Адвокат Аншуков Дмитрий Александрович 03 Декабря 2016, 16:36 #

      Уважаемая Светлана Геннадьевна, на данный момент ситуация уже изменилась. 

       В целях исполнения Постановления Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева» вышел Федеральный закон от 02.06.2016 N 163-ФЗ «О внесении изменения в статью 50 Федерального закона „Об обращении лекарственных средств“
      Ввоз в РФ лекарств, содержащих сильнодействующие или ядовитые вещества, для личного использования возможен при наличии документов, подтверждающих назначение таких препаратов.
      http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_198848/

      Возможно, возбуждение дела связано с этим.

      +1
      • Адвокат Правдина Светлана Геннадьевна 03 Декабря 2016, 18:06 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, я в курсе этих изменений. Нет, при возбуждении уголовного дела руководствовались ни этими изменениями… тем более что, с внесением изменений в ст. 50, ФЗ «Об обращении лекарственных средств» законодатель должен был задуматься о том, что необходимо внести соответствующие изменения (либо дополнения) непосредственно и в то законодательство, которое по своей сути определяет (регулирует) порядок перемещения этих лекарственных средств (с СДВ) через таможенную и государственную границы РФ. А таких изменений нет. При возбуждении уголовного дела органы следствия посчитали, что мой подзащитный при перемещении лекарственных препаратов, содержащих в своем составе тестостерон пропианат, должен был их задекларировать. А поскольку этого не сделал, то нарушил тем самым требования статей 179-181, 353 и 356 Таможенного кодекса Таможенного союза.  Однако данные нормы содержат в себе общие нормы определяющие порядок декларирования товаров, но только тех на которые эти требования распространяются. То есть, мы говорим о том, что существует Перечень товаров, на которые распространяется запрет и ограничения к их перемещению, и этот Перечень установлен Соглашением от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операция, связанных с их выпуском». Так вот, сильнодействующие вещества в этот перечень не включены, а значит запрета и ограничения на их ввоз на таможенную территорию таможенного союза до настоящего времени нет. Но дело даже не в этом, дело в том, что у моего подзащитного при себе были медицинские документы, подтверждающие назначение к применению перевозимых им лекарственных средств, но как то так… видимо случайно получилось, что таможенник осматривающий автомобиль, эти медицинские документы не заметил… А уж, что происходило в дальнейшем… так это и в цирк ходить не надо. А если говорить о Законе на который Вы ссылаетесь, то ст. 50 говорит только о том, что да, ввозить можно, при наличии документов… а дальше что...? Она определяет порядок или  саму процедуру такого перемещения лекарств через Таможенную и Государственную границы? НЕТ! Я думаю мне не стоит лишний раз напоминать о том, что сама по себе норма 226.1 УК РФ бланкетная… а значит и применяться эта  норма должна в системном единстве с другими федеральными законами, содержащими в себе нормы запрещающие либо ограничивающие перемещение сильнодействующих веществ через Государственную границу и Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.
        ↓ Читать полностью ↓

        Кстати, в дополнение, на обсуждение и к размышлению:
        Как указано в Приговоре
        — к "… предмету преступления ст. 226.1 УК РФ, относятся не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, зарегистрированные в Государственном реестре лекарственных средств для медицинского применения сильнодействующие вещества, а также их лекарственные формы..."
        — "… позиция защиты о применении положений заключенного Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 2009 года и Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 года территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации о Единой таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС является несостоятельной. Положения указанного Договора не распространяется на перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и не учитываются при рассмотрении данного уголовного дела. ..."
        У кого-нибудь будут версии, по поводу того, что тут написано...? Я очень долго соображала, что она имела в виду…

        И уважаемые коллеги, тогда у меня на обсуждение вопрос: Если Постановлением от 16.07.2015 года № 22-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положение ст. 226.1 УК РФ, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующими Конституции РФ, действует ли данная норма, при отсутствии изменений в законодательстве?

        +1

Да 63 63

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стероидов) за отсутствием состава преступления» 5 звезд из 5 на основе 63 оценок.

Похожие публикации