Найти юриста / адвоката / эксперта
Осенью 2015 года ко мне обратился гражданин Х., который рассказал, что занимается пауэрлифтингом, и, чтобы тягать большие веса, решил заказать в Белоруссии анаболические стероиды.
Услышав такое, я ему сказал, что стероиды нужны только профессионалам, а в его возрасте достаточно заниматься с тренером, хорошо питаться и много спать. Из добавок принимать протеин, витамины, и то не факт, что они очень нужны.
На это он ответил, что проблема шире, поскольку ФСКН не оценила таких устремлений к спорту и возбудило в отношении него уголовное дело по ст. 226.1 УК РФ, по контрабанде сильнодействующих веществ. Дома у Х. был проведен обыск, изъят ноутбук. Сам он дал явку с повинной, признательные показания, адвокат по назначению уже советовал особый порядок. Тем не менее, клиент спрашивал, можно ли что-нибудь сделать.
Адвокаты, долго и регулярно работающие по уголовному направлению, знают, что обычно в таких условиях работа серьезно затруднена. Доверитель уже на себя наговорил, всё это задокументировано в присутствии (часто фиктивном) адвоката – назначенца. Но я решил взяться, обговорив с Х., что если сделать будет ничего невозможно, скорее всего придется соглашаться на этот же особый порядок.
Надо сказать, ст. 226.1 УК РФ не самая популярная, по сравнению с обычными ст. 228 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ, всё-таки спортсменов как-то меньше чем наркоманов, да и стероиды нужны далеко не всем. Поэтому я углубился в чтение судебной практики и был немало удивлён.
Оказывается, 16 июля 2015 года Конституционный Суд РФ выпустил Постановление № 22-П, в котором ст. 226.1 УК РФ была признана в некоторой части неконституционной. Если говорить упрощенно, то Конституционный Суд рассмотрел случай, когда люди въезжали в Россию, при этом при них находились стероиды. Поскольку порядок ввоза сильнодействующих веществ отсутствует, то необходимо руководствоваться законом о лекарственных средствах. А в нем прямо указано, что при въезде в РФ можно ввозить с собой лекарства, не внесенные в реестр лекарственных средств. Поэтому те, кто везет с собой стероиды, преступления не совершают.
Изучив это Постановление, я стал выяснять, почему же ФСКН возбудило уголовное дело. Как мне сказал следователь, их позиция в том, что гражданин Х. не вёз стероиды с собой из-за границы, а заказывал их по почте, находясь здесь, поэтому Постановление КС в данном случае не применимо.
Меня такой подход не устроил и мне стало интересно, что же по этому поводу думают наши суды по подобным белорусским заказам. Скажу, что результаты тоже были удивительные. Если брать Архангельскую область, то в период с лета по осень 2015 года было три приговора, всем дали по три года условно. При этом в приговорах про Постановление КС ни слова, как будто и не выпускалось. Однако в остальной стране ситуация иная, либо дела отправлялись обратно в прокуратуру, либо выносились оправдательные приговоры. Причем, подчеркну, речь шла именно о почтовых посылках из других стран.
Вооружившись некоторыми судебными актами, в декабре 2015 года я написал следователю ходатайство о прекращении уголовного дела. Свою позицию я мотивировал тем, что вроде случаи и кажутся разными, на самом деле, это не так. Действительно, люди сами не пересекают таможенную границу, а сидят дома, но все равно они подпадают под Постановление КС. Дело в том, что само сильнодействующее вещество пересекает границу, просто в одном случае в багаже у человека, а в другом случае в почтовой посылке. Но по сути, разницы нет, поэтому я просил дело прекратить за отсутствием состава преступления.
Со следователем мы договорились о том, что он серьезно подумает над ходатайством, посоветуется с умными людьми и вынесет решение. При этом я сразу его предупредил, что буду продвигать свою позицию вплоть до Верховного Суда, если понадобится.
Прошел январь, февраль 2016 года, а следствие всё думало. Я узнавал, как там дела, но следователь говорил, что идут консультации, в том числе с нашими областными судьями. Поскольку смысла торопиться не было, то жалоб на следователя я не писал, и, как оказалось, был всё же прав.
18 марта 2016 года уголовное дело в отношении Х. было прекращено, ноутбук возвращен. Правда, стероиды не вернули, но Х. не расстроился, поскольку решил к ним не прикасаться вообще, что с моей стороны нашло полное одобрение.
Услышав такое, я ему сказал, что стероиды нужны только профессионалам, а в его возрасте достаточно заниматься с тренером, хорошо питаться и много спать. Из добавок принимать протеин, витамины, и то не факт, что они очень нужны.
На это он ответил, что проблема шире, поскольку ФСКН не оценила таких устремлений к спорту и возбудило в отношении него уголовное дело по ст. 226.1 УК РФ, по контрабанде сильнодействующих веществ. Дома у Х. был проведен обыск, изъят ноутбук. Сам он дал явку с повинной, признательные показания, адвокат по назначению уже советовал особый порядок. Тем не менее, клиент спрашивал, можно ли что-нибудь сделать.
Адвокаты, долго и регулярно работающие по уголовному направлению, знают, что обычно в таких условиях работа серьезно затруднена. Доверитель уже на себя наговорил, всё это задокументировано в присутствии (часто фиктивном) адвоката – назначенца. Но я решил взяться, обговорив с Х., что если сделать будет ничего невозможно, скорее всего придется соглашаться на этот же особый порядок.
Надо сказать, ст. 226.1 УК РФ не самая популярная, по сравнению с обычными ст. 228 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ, всё-таки спортсменов как-то меньше чем наркоманов, да и стероиды нужны далеко не всем. Поэтому я углубился в чтение судебной практики и был немало удивлён.
Оказывается, 16 июля 2015 года Конституционный Суд РФ выпустил Постановление № 22-П, в котором ст. 226.1 УК РФ была признана в некоторой части неконституционной. Если говорить упрощенно, то Конституционный Суд рассмотрел случай, когда люди въезжали в Россию, при этом при них находились стероиды. Поскольку порядок ввоза сильнодействующих веществ отсутствует, то необходимо руководствоваться законом о лекарственных средствах. А в нем прямо указано, что при въезде в РФ можно ввозить с собой лекарства, не внесенные в реестр лекарственных средств. Поэтому те, кто везет с собой стероиды, преступления не совершают.
Изучив это Постановление, я стал выяснять, почему же ФСКН возбудило уголовное дело. Как мне сказал следователь, их позиция в том, что гражданин Х. не вёз стероиды с собой из-за границы, а заказывал их по почте, находясь здесь, поэтому Постановление КС в данном случае не применимо.
Меня такой подход не устроил и мне стало интересно, что же по этому поводу думают наши суды по подобным белорусским заказам. Скажу, что результаты тоже были удивительные. Если брать Архангельскую область, то в период с лета по осень 2015 года было три приговора, всем дали по три года условно. При этом в приговорах про Постановление КС ни слова, как будто и не выпускалось. Однако в остальной стране ситуация иная, либо дела отправлялись обратно в прокуратуру, либо выносились оправдательные приговоры. Причем, подчеркну, речь шла именно о почтовых посылках из других стран.
Вооружившись некоторыми судебными актами, в декабре 2015 года я написал следователю ходатайство о прекращении уголовного дела. Свою позицию я мотивировал тем, что вроде случаи и кажутся разными, на самом деле, это не так. Действительно, люди сами не пересекают таможенную границу, а сидят дома, но все равно они подпадают под Постановление КС. Дело в том, что само сильнодействующее вещество пересекает границу, просто в одном случае в багаже у человека, а в другом случае в почтовой посылке. Но по сути, разницы нет, поэтому я просил дело прекратить за отсутствием состава преступления.
Со следователем мы договорились о том, что он серьезно подумает над ходатайством, посоветуется с умными людьми и вынесет решение. При этом я сразу его предупредил, что буду продвигать свою позицию вплоть до Верховного Суда, если понадобится.
Прошел январь, февраль 2016 года, а следствие всё думало. Я узнавал, как там дела, но следователь говорил, что идут консультации, в том числе с нашими областными судьями. Поскольку смысла торопиться не было, то жалоб на следователя я не писал, и, как оказалось, был всё же прав.
18 марта 2016 года уголовное дело в отношении Х. было прекращено, ноутбук возвращен. Правда, стероиды не вернули, но Х. не расстроился, поскольку решил к ним не прикасаться вообще, что с моей стороны нашло полное одобрение.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Александрович, отличная работа!
Терпение и труд, все перетрут!
Очень интересное дело. Можно сказать из «петли» вытащили:)
Уважаемый Александр Валерьевич, присоединяюсь к Вашим словам. Рада, что наше решение Конституционного Суда Российской Федерации помогает моим коллегам уверенными шагами идти к победе! И дела данной категории действительно очень интересные. Грустно другое, то что эта порочная практика в разных регионах России существует по настоящее время… Дмитрий Александрович верно отметил… «как будто оно и не выпускалось»… в смысле Постановление КС РФ № 22 от 16.07.15. опубликованное на официальном сайте 22.07.15. … мы с ребятами 1,5 года к нему шли…
В избранное!
Уважаемый Дмитрий Александрович, поздравляю!
Уважаемый Дмитрий Александрович, восхитительно!
А насчёт стероидов, так я не слышал ни про одного человека, который умер бы от их применения (именно от стероидов, а не от добавок, типа инсулина). От алкоголя мрут тысячами.
Последствия борьбы с анаболиками мы увидели, когда наших спортсменов не допустили к участию в Олимпиаде. Причина?
Раньше вопросами фармподдержки занимались на государственном уровне, а теперь, кто что достал, тот то и съел.
Уважаемый Андрей Борисович, Вы абсолютно правы. Однако, например, в нашем городе, большое количество спортсменов, занимающихся в различных спорт.клубах и активно наращивающих массу тела, осуждены за сбыт сильнодействующих веществ, т.е. тех самых стероидов, которые они принимают. Судимости получили ребята-спортсмены, которые не притрагиваются ни к алкоголю, ни к наркотикам, которые пропагандируют здоровый образ жизни, и которые никоим образом не являются общественно-опасными. Так что алкоголики нашему государству как-то милее
Уважаемая Светлана Константиновна, скажу больше.
Стероиды нужны не только для наращивания мышечной массы
Винстрол, к примеру отлично «сушит» рельеф.
Все силовые виды спорта, лёгкая атлетика…
Проще сказать, где не используют стероиды — в шахматах и стрельбе.
Это данность. Это было есть и будет. Без фармакологии нет спорта.
Есть только физкультура.
А члены дуры, по ошибке названной Познером государственной, способны только запрещать.
Уважаемый Андрей Борисович, совершенно верно.
От себя замечу, что всплеск негатива в отношении России был вызван просочившейся информацией, что это не отдельные нарушения, допущенные тренерами и спортсменами, а система, к тому же поддерживаемая определенными структурами, не относящимися к спортивным.
А так да, «жрут» все.
Но, как в поговорке, бьют не за то, что воровал, а за то, что попался
Уважаемый Андрей Борисович, лично я считаю, что всему свое время и место. Если говорить утрированно, то:
1. Штанга
2. Штанга и протеин
3. Штанга, протеин и стероиды
Последний этап нужен далеко не всем, а лишь соревнующимся спортсменам, и, как Вы правильно заметили, под руководством специальных людей.
А бездумно покупать и колоть их мальчишкам я думаю нельзя, рано и опасно.
Уважаемый Дмитрий Александрович, поэтому надо запрещать?
А если «мальчишки» начнут пить йод и принимать противозачаточные, заедая аспирином, то и эти препараты нужно будет запрещать для свободной продажи?
Уважаемый Андрей Борисович, согласен с Вами, в нашем государстве к сожалению избран наиболее легкий подход для решения всех проблем — запрещать и точка (карательный метод), за то думать и размышлять уже больше не нужно.
Уважаемый Алексей Александрович, вот, как раз по теме!
Уважаемый Андрей Борисович, я выступаю за разумное регулирование, по типу продажи по рецептам. Как это конкретно будет выглядеть, не знаю сам, поэтому пока что просто советую знакомым стероиды без специалистов не употреблять.
Уважаемый Дмитрий Александрович, полностью Вас поддерживаю. Я тоже за разумное регулирование… тем более что тестостерон пропианат применяется не только исключительно спортсменами… он в некоторых случаях назначается к применению, например, врачами эндокринологами. Рекомендуется даже детям страдающим рахитом в небольших количествах… и конечно все это по назначению врача.
Уважаемый Дмитрий Александрович, спасибо за опубликованные документы и интересный рассказ о деле. Ваши материалы могут помочь многим избежать незаслуженного привлечения к уголовной ответственности.
Конечно я согласен с врачами в том, что любые медикаменты нужно принимать только по назначению и под контролем врача. Однако, если у врача всегда простой выбор лекарств состоит в выборе между теми которые есть, и теми которые лечат (эффективны для конкретного пациента), то назначение препаратов превращается в фикцию, а пациенты начинают сами искать альтернативные варианты своего лечения. Спортсмены — не исключение.
К стати, в Египте я видел огромные объявления на русском языке типа «Анаболики. Стероиды» и эти аптеки пользуются популярностью у наших туристов.
Уважаемый Иван Николаевич, я смотрел ролики Сергея Бадюка про тренировочные лагеря по тайскому боксу (и подобным вещам) для туристов в Таиланде, картина та же самая. Есть деньги, будет всё: тренировки, спортивное питание и стероиды, всё легально, всё доступно.
Уважаемый Дмитрий Александрович, просто в других странах законы основываются не только на тотальном запретительстве. Наверное поэтому в странах где нет ни нефти, ни газа, ни других полезных ископаемых, и экономика развивается, и уровень жизни населения растёт...
Уважаемый Дмитрий Александрович, очень интересное дело, спасибо, что поделились!
ст. 226.1 УК РФ действительно не очень «популярная», но знать в каком направлении копать, если вдруг что, конечно, нужно!
Уважаемый Дмитрий Александрович, здорово(Y) есть еще у людей здравый рассудок и адекватное понимание ситуации
Уважаемый Дмитрий Александрович, отлично, может метахи заказать!?(giggle) — шутка. Публикация действительно Полезная и интересная, даже не слышал про подобное Постановление КС, хотя интересовался этой темой (видимо, плохо искал)!(Y)
Уважаемый Станислав Георгиевич, у нас в области, как выяснилось, даже суды в приговорах это Постановление не упоминали.
Уважаемый Дмитрий Александрович, проводился ли анализ состава препаратов или следователю достаточно было этикетки?
Уважаемый Александр Валерианович, анализ проводить смысла нет, бо умысел направлен на получение препарата указанного на этикетке. Даж если бы анализ показал что в препаратах один мел, то это ничего бы не изменило
Уважаемый Александр Валерианович, делалась экспертиза, но я её выкладывать не стал. Если интересны конкретные препараты, то они перечисляются в Постановлении о прекращении уголовного дела, можно там глянуть.
Уважаемый Александр Валерианович, как показывает следственная практика, первоначально проводится исследование изъятых препаратов на состав… вопрос в том содержится ли в этих препаратах вещество относящееся к СДВ и если да то какое, и включено ли оно в перечень запрещенных или ограниченных к перемещению… потом возбуждают дела ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 г. Уже приняв решение о возбуждении уголовного дела, следователи закрепляются заключением эксперта по тем же вопросам… Никто даже не задумывается о том, что в данном конкретном случае с мед.препаратами — предметом, так сказать контрабанды, является лекарственное средство — тестостерон пропианат (либо в форме его эфира), которое включено в реестр лекарственных средств… но химико-фармокологическая экспертиза как правило ни кем (ни органами следствия, ни судом) не проводится… даже если Вы заявляете об этом ходатайство.
Почему я говорю о сложившейся следственной практике… потому, что после опубликования Постановления КС РФ на меня выходили коллеги с разных регионов России, чтобы посоветоваться в каком направлении им двигаться… рассказывали, что происходило по их делам… все, за некоторыми исключениями, идентично…
Уважаемый Дмитрий Александрович, молодец!!!
Вывод простой: «качаться» надо с профессиональным тренером, а судиться с профессиональным адвокатом:)
Уважаемый Андрей Владимирович, и на все эти удовольствия нужны деньги. Всё упирается в деньги, ужас...:?
А что ужасного?
Философский вопрос. Для ответа нужно создавать отдельную тему…
Уважаемый Андрей Владимирович, полностью поддерживаю!
Уважаемый Дмитрий Александрович, невозможно не согласиться — совершенно верное видение вопроса! Какая разница, каким образом стероиды пересекли границу? Главный вопрос, для кого, с какой целью. А способ перемещения не важен в данном случае. Также, кстати, как не важен способ перемещения наркотиков! Ведь, если бы, это были наркотики, статья была бы в любом случае! Так почему же способ перемещения стероидов (при всех иных равных условиях) должен влиять на наличие или отсутствие состава? Молодцы и следователи — есть ещё люди, которые работают по закону, а не в соответствии с целесообразностью и по схеме «в суде разберутся».
Уважаемый Юрий Михайлович, не согласна с Вами в части Ваших высказываний относительно «способа» перемещения… Именно «способ» и образует состав по ст. 226.1 УК РФ… а если говорить о том "… для кого, с какой целью...", сори, но это уже 234 УК РФ. И вот тут самое забавное… санкции… в первом случае, там где по Вашему "… способ перемещения не важен..." если переместил незаконным способом (а именно: не декларируя, или недостоверно декларируя, с сокрытием от таможенного/пограничного контроля, вне (помимо) установленных мест — пункта пропуска, с использованием подложных документов или средств идентификации товара...), но для себя, то по ч. 1 — от 3-х лет лишения свободы до 7-ми со штрафом до 1 млн.руб.… и т.д., а во втором случае (перевозка в целях сбыта) — штраф от 40.000 руб.… либо лишение свободы до трех лет. Только если лицо незаконно перемещает СДВ через Государственную или Таможенную границы, но для кого-то… то ведь сами понимаете… на практике и 226.1 УК РФ и 234 УК РФ. Вот и вся разница…
Уважаемый Дмитрий Александрович, спасибо за практику, возьмем на заметку.
Уважаемый Дмитрий Александрович, поздравляю. Здорово. статья действительно редкая не сталкивался. а потому «в избранное»)
У нас дело по этой статье было прекращено на стадии следствия УФСКН ещё без ходатайства по тем же основаниям.
Поздравляю! Отличный результат! Очень верно сделали, что разместили публикацию.
Как мне сказал следователь, их позиция в том, что гражданин Х. не вёз стероиды с собой из-за границы, а заказывал их по почте, находясь здесь, поэтому Постановление КС в данном случае не применимо.Лучший пример отсутствия мозга у правохоронителей.
Уважаемый Дмитрий Александрович, большое человеческое и адвокатское спасибо за Ваш труд и отличный рассказ!!! Вот сам ломаю голову, после работы адвокатов по назначению… Жаль не ругаюсь матом. Нет желания вообще защищать у них...
Уважаемый Владимир Юрьевич, согласна, желания НЕТ! А что делать людям обращающимся после них к нам и куда в этом случае деваться нам...? Отказываться? Считаю, что всегда надо использовать любой шанс, даже если и трудно все исправить, но можно помочь, поскольку есть перспектива… надо бороться. Вопрос времени.
Уважаемая Светлана Геннадьевна, полностью согласен с Вами. Сейчас этим и занят по одному из дел. Работало трое адвокатов по назначению.Хоть протоколы бы читали...((
Уважаемый Владимир Юрьевич, печально, но увы это сплошь и рядом. А Вам терпения и успехов!!!
Уважаемая Светлана Геннадьевна, большое спасибо)
Уважаемый Дмитрий Александрович, поздравляю Вас! Приятно осознавать, что наше решение Конституционного Суда Российской Федерации помогает моим коллегам уверенными шагами идти к победе! Вы разрешили эту проблему довольно таки в короткие сроки. Нам понадобилось пройти этот путь и прийти именно к такому решению не через одну апелляцию и кассацию… Да и то, для себя я осталась недовольна результатом… да дела по моим ребятам Недашковскому, Яковлеву и Семенцу прекратили в ФСКН, после того как они им вернулись в порядке ст. 237 УПК РФ (кстати именно она и применяется судами на практике по таким делам), но я рассчитывала в данном случае на оправдательный приговор.
Несмотря на опубликованное Постановление КС РФ по этому составу, ст. 226.1 УК РФ продолжает работать для наших правоохранителей по настоящее время… Буквально недавно в г. Севске Брянской области осудили человека за те же действия (незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС — тестостерона пропианата) по ст. 226.1 УК РФ к 3-м годам лишения свободы. Вот так работает наше правосудие...! Опять пустили нас по большому кругу!!!
Уважаемая Светлана Геннадьевна, а судьи -прокуроры-следователи знали о существовании данного постановления?
Уважаемый Андрей Валерьевич, к сожалению, как они сами отметили… НЕТ! У меня был шок. Пришлось им предоставить все копии наших судебных решений, в том числе и решение Верхового Суда Российской Федерации, в части того, что засилили решение о направлении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ
Увы, но статистика стабильности судебных постановлений ценнее судьбы человека.
скорее сложившаяся в определенном регионе судебная практика… как сказала судья… она по этой статье уже осуждала человека на 3 года… добавив при этом… «по особому порядку». К слову сказать и моего клиента на протяжении всего предварительного следствия «дежурный адвокат» вплоть до первого судебного заседания уговаривал идти на особый порядок… я заступила по делу уже в суде…
... более того, как выяснилось уже в суде прокурор г. Севска дал заключение о законности возбуждения уголовного дела.
Уважаемая Светлана Геннадьевна, на данный момент ситуация уже изменилась.
В целях исполнения Постановления Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева» вышел Федеральный закон от 02.06.2016 N 163-ФЗ «О внесении изменения в статью 50 Федерального закона „Об обращении лекарственных средств“
Ввоз в РФ лекарств, содержащих сильнодействующие или ядовитые вещества, для личного использования возможен при наличии документов, подтверждающих назначение таких препаратов.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_198848/
Возможно, возбуждение дела связано с этим.
Уважаемый Дмитрий Александрович, я в курсе этих изменений. Нет, при возбуждении уголовного дела руководствовались ни этими изменениями… тем более что, с внесением изменений в ст. 50, ФЗ «Об обращении лекарственных средств» законодатель должен был задуматься о том, что необходимо внести соответствующие изменения (либо дополнения) непосредственно и в то законодательство, которое по своей сути определяет (регулирует) порядок перемещения этих лекарственных средств (с СДВ) через таможенную и государственную границы РФ. А таких изменений нет. При возбуждении уголовного дела органы следствия посчитали, что мой подзащитный при перемещении лекарственных препаратов, содержащих в своем составе тестостерон пропианат, должен был их задекларировать. А поскольку этого не сделал, то нарушил тем самым требования статей 179-181, 353 и 356 Таможенного кодекса Таможенного союза. Однако данные нормы содержат в себе общие нормы определяющие порядок декларирования товаров, но только тех на которые эти требования распространяются. То есть, мы говорим о том, что существует Перечень товаров, на которые распространяется запрет и ограничения к их перемещению, и этот Перечень установлен Соглашением от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операция, связанных с их выпуском». Так вот, сильнодействующие вещества в этот перечень не включены, а значит запрета и ограничения на их ввоз на таможенную территорию таможенного союза до настоящего времени нет. Но дело даже не в этом, дело в том, что у моего подзащитного при себе были медицинские документы, подтверждающие назначение к применению перевозимых им лекарственных средств, но как то так… видимо случайно получилось, что таможенник осматривающий автомобиль, эти медицинские документы не заметил… А уж, что происходило в дальнейшем… так это и в цирк ходить не надо. А если говорить о Законе на который Вы ссылаетесь, то ст. 50 говорит только о том, что да, ввозить можно, при наличии документов… а дальше что...? Она определяет порядок или саму процедуру такого перемещения лекарств через Таможенную и Государственную границы? НЕТ! Я думаю мне не стоит лишний раз напоминать о том, что сама по себе норма 226.1 УК РФ бланкетная… а значит и применяться эта норма должна в системном единстве с другими федеральными законами, содержащими в себе нормы запрещающие либо ограничивающие перемещение сильнодействующих веществ через Государственную границу и Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.
↓ Читать полностью ↓
Кстати, в дополнение, на обсуждение и к размышлению:
Как указано в Приговоре
— к "… предмету преступления ст. 226.1 УК РФ, относятся не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, зарегистрированные в Государственном реестре лекарственных средств для медицинского применения сильнодействующие вещества, а также их лекарственные формы..."
— "… позиция защиты о применении положений заключенного Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 2009 года и Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 года территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации о Единой таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС является несостоятельной. Положения указанного Договора не распространяется на перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и не учитываются при рассмотрении данного уголовного дела. ..."
У кого-нибудь будут версии, по поводу того, что тут написано...? Я очень долго соображала, что она имела в виду…
И уважаемые коллеги, тогда у меня на обсуждение вопрос: Если Постановлением от 16.07.2015 года № 22-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положение ст. 226.1 УК РФ, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующими Конституции РФ, действует ли данная норма, при отсутствии изменений в законодательстве?