Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Мошенничество в сфере кредитования

На консультации гр-н Л. сообщил мне, что его вызывает дознаватель на допрос. Так, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, в отношении неизвестного лица, который с целью хищения денежных средств незаконно оформил кредит на имя гр. Б. и при накопившейся задолженности, сотрудникам данной кредитной организации стало известно от гр. Б., что она  не имеет никакого отношения к данному  кредитному обязательству, номер телефона в анкете ей не известен, а номер банковской карты, куда были перечислены кредитные денежные средства, ей не принадлежит, указанные незаконные действия по оформлению кредита выполнены неустановленным лицом.

Мы решили разобраться в данной ситуации и пришли на допрос к дознавателю, которая сообщила нам, что  в настоящее время устанавливается лицо, которое незаконно оформило данный кредит и решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности, однако после устного пояснения подзащитным по обстоятельствам возбужденного уголовного дела, дознавателем было принято решение допрашивать гр. Л. в качестве свидетеля.

В ходи дачи показаний Л. было установлено, что заявка на кредит, анкета, заполнялась и отправлялась в электронном варианте  самим гражданином Л., с согласия и одобрения, а также в присутствии гр-ки Б., которая является его подругой, но в силу того, что прошло много времени, она забыла об указанном факте, однако лично передавала свои паспортные данные при оформлении кредита, для внесения в анкету.  Умысел на хищение денежных средств  отсутствовал, никого не обманывал. 

Задолженность образовалась по кредиту на имя гр. Б. в связи с финансовыми проблемами гр. Л., однако перед тем, как явиться к дознавателю, указанная образовавшееся задолженность была им погашена в полном объеме, а от гр-ки Б. была взята расписка о том, что действительно она подтверждает факт оформления кредита на ее имя гр. Л. с ее согласия, к которому претензий не имеет.

Также было сообщено дознавателю о необходимости вызова указанного свидетеля Б. для дачи подробных  показаний по обстоятельствам расписки, что в последующем и было сделано.

От дознавателя  стало известно, о том, что уголовное дело направлено в архив, так как приостановлено на основании п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ /лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено/ и якобы данный показатель не влияет негативно на статистику в ОД, при этом я полагаю, необходимо было привлекать к уголовной ответственности гр. Л., а после его допроса прекращать уголовное дело по реабилитирующим основаниям — за отсутствием в действиях последнего состава преступления.

Статус свидетеля устроил моего потенциального подзащитного, что является главным в моей деятельности, а значит социальная справедливость восстановлена.