Ко мне обратился иностранный гражданин Ч., он сообщил, что  был привлечен к административной  ответственности за управлением ТС  при наличие неисправностей или условий,  при которых эксплуатация ТС запрещена, то есть  по ч.1 ст. 12.5 КОАП РФ  в виде штрафа в размере 500 рублей.

Так, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить огнетушитель и знак аварийной остановки, однако при осмотре ТС указанных предметов не оказалось.

Доверитель  Ч. предъявил мне  постановление, где я обратила внимание, как собственноручно на русском языке им было написано, о том, что он с данным правонарушением согласен, так как правонарушение совершил и в услугах переводчика не нуждается.

В случае привлечения к административной ответственности повторно гр-на Ч.,  вопрос о  депортации доверителя станет как никогда актуальным.

Мной была подготовлена жалоба на постановление об административном правонарушении, где я акцентировала внимание на том, что доверитель не владел в полной мере  навыками русского языка, а также  ему не было разъяснено право  ходатайствовать о привлечении переводчика. Доверитель Ч. в отсутствие переводчика, подписал постановление по просьбе самого сотрудника правоохранительного органа.

Огнетушитель и знак аварийной остановки  в автомобиле имелись, но поскольку он не понимал, что требует от него инспектор ДПС, указанные предметы инспектору он не предъявлял.

В ходе рассмотрения административного дела в суде, я удивилась, когда инспектор ДПС дал пояснения, о том, что действительно даже для него было очевидным, что  доверитель Ч. в полной мере не владеет русским языком, поскольку после остановки ТС по телефону Ч. вызвал своего знакомого гражданина КНР, который в последующем переводил ему все то, что происходило на месте остановки ТС.

Также инспектор пояснил: «Как я понял, гр. Ч. все понял». На мой вопрос «Как Вы поняли, что гр. Ч. все понял? С учетом того, что его знакомый не предъявлял диплом об образовании?», инспектор растерялся и не смог дать ответ.

В итоге заседания моя жалоба была удовлетворена, постановление отменено, а производство по делу прекращено.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Жалоба на постановле​ние об административ​ном правонарушении457.2 KB
2.Решение суда по жало​бе1.2 MB

Автор публикации

Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.

Да 15 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Шмелев Евгений, Ларин Олег, Архипенко Анна

Да 15 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ» 3 звезд из 5 на основе 15 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации