Прекращение судом производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (Побои) в отношении доверителя за отсутствием состава административного правонарушения

 Представьте, ваш восемнадцатилетний сын, предположим Иван, в хорошем настроении уезжает на день рождения к однокласснице, а забираете вы его через некоторое время с этого праздника жизни с телесными повреждениями, описание которых занимает больше половины листа формата А4, в том числе сотрясание головного мозга и выбитые зубы.

 Дальше вообще интересно… Один из активных участников избиения и незаконного удержания вашего сына по имени, предположим, Василий набрался смелости и наглости обратиться в мировой суд с заявлением о привлечении вашего же избитого сына Ивана к административной ответственности за якобы нанесенные несчастному Василию побои по ст. 6.1.1 КОАП РФ (Побои – причинение телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью пострадавшего, посредством неоднократного нанесения ударов). При этом, некоторое время назад, за побои была предусмотрена вполне себе уголовная ответственность.

 В заявлении и объяснении избитый Василий указал, что телесные повреждения Иван, якобы, нанес ему одним ударом кулака по лицу и несколькими ударами руками по телу.

 Я, честно говоря, в первый раз участвовал в административном процессе по ст. 6.1.1 КОАП РФ, но исследованная мною судебная практика правоприменения ст. 6.1.1 КОАП РФ оставила удручающее впечатление. Шансы на полную реабилитацию избитого доверителя были мягко сказать призрачными.

 Согласно исследованного в ходе судебного заседания акта, Василий указывал эксперту на повреждение – скол эмали 8 зуба на верхней челюсти справа (зуб мудрости). Экспертом при этом были установлены следующие повреждения у Василия: 

— кровоподтёки: на внутренне-боковой поверхности правого плеча в средней трети размерами 1х1 см., в лобной области справа размерами 3х0,2 см. полосовидной формы, покрытые буро-красной подсохшей корочкой, расположенной ниже уровня кожи,

-ссадины: на задней поверхности грудной клетки слева в проекции дельтовидной мышцы размерами 1,5х2 см, полосовидной формы, покрытой бурой корочкой, на внутренней поверхности нижней губы слева размерами 0,2х0,2 см неопределенной формы, покрытая белым налетом. 

 В ходе судебного заседания, отвечая на вопросы защиты и суда, потерпевший Василий подтвердил, что Иван нанес ему один удар в лицо и примерно 7 ударов кулаками по корпусу. Именно от удара в лицо, который потерпевший назвал «четким», Иван повредил ему зуб, и не просто зуб, а восьмерку справа, так называемый зуб мудрости, самый последний зуб в челюсти. В дальнейшем Василий, отвечая на мои вопросы, дал показания о том, что поврежденный зуб был сломан именно от удара кулаком и он, якобы, демонстрировал скол зуба и сам поврежденный зуб присутствующим на месте происшествия лицам.

 По корпусу и телу Иван бил его кулаками в переднюю часть туловища и область груди. Иван и он при нанесении ударов кулаками по корпусу тела находились другу к другу лицом. При этом на план-схеме двора Василий точно показал локацию своего избиения – примерно в центре двора частного домовладения.

 Но через некоторое время нам удалось добыть видеозапись событий, которая оставила удручающее впечатление. На видеозаписи Василий и трое его подельников в течение получаса удерживали Ивана на территории двора, зачем-то пытаясь положить его на лавочку. При этом они его били руками и ногами по голове и телу, удерживали, толкали, душили, связывали полотенцем и скотчем, таскали, держа за руки и за ноги, по земле, переворачивали вместе с лавочкой, применяли борцовские приемы и отрабатывали боксерские удары и т.д. и т.п.

 В ходе этих действий Иван неоднократно терял сознание, на что Василий и его друзья становились вокруг обездвиженного Ивана и подсвечивая фонариками пинали его, приводя в чувство. Часть двора, где проходили описываемые события была вне зоны видеокамеры, но локация, показанная Василием на план-схеме, была четко видна. Только в этой локации было видно, как Василий, находясь в центре двора, лихо бил моего доверителя ногами.

 Василий и его подельники, приглашенные представителем Василия в суд, несмотря на то, что мы сообщили о наличии у нас видеозаписи событий стали дружно и уверенно давать ложные показания о том, что именно Иван избил бедного Василия и причинил ему всякие телесные повреждения, акцентируя внимание на поврежденный зуб мудрости. Ивана, якобы, они даже пальцем не трогали. Где он получил телесные повреждения не знают, может упал на улице неудачно, так как был выпивший…

 Суд после просмотра видеозаписи стал заметно сомневаться в адекватности и честности Василия, его представителя и его подельников, настаивающих на своей версии.

 Чтобы усилить это сомнение по моему запросу экспертом было проведено судебно-медицинское исследование, в ходе которого эксперт категорически исключил:

-возможность причинения Василию повреждения в виде скола 8 зуба верхней челюсти справа ударом кулака без повреждения внешних участков кожи и тканей в проекции 8 зуба верхней челюсти справа;

 -возможность нанесения Василию телесных повреждений в виде кровоподтёков на внутренне-боковой поверхности правого плеча в средней трети размерами 1х1 см., и ссадин на задней поверхности грудной клетки слева в проекции дельтовидной мышцы размерами 1,5х2 см полосовидной формы, покрытой бурой корочкой в условиях, когда два человека стоят друг к другу лицом;

 -возможность одним удара кулака причинить Василию телесные повреждения в виде скола 8 зуба верхней челюсти справа и ссадины на внутренней поверхности нижней губы слева размерами 0,2х0,2 см неопределенной формы, покрытой белым налетом. 

 Мы, честно говоря, исходя из практики по такой категории дел были готовы к любому решению суда. Но Суд встал на нашу сторону и принял законное и обоснованное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КОАП РФ, в отношении доверителя на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, которое вполне себе устояло в апелляции. Пишу Суд с большой буквы из уважения и признания, так как это был именно Суд в его классическом и аутентичном понимании: компетентный, объективный, беспристрастный и справедливый. 

 Теперь мы надеемся на такое же законное и обоснованное решение следователя СО СК РФ по одному из районов г. Ростова-на-Дону о привлечении Василия и его подельников к уголовной ответственности и по ч.2 ст. 127 УК РФ (Незаконное лишение свободы совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни или здоровья).