Это история про излишне доверчивого следователя по имени Дмитрий, которому не повезло с руководителями, бардак, царящий в некоторых следственных подразделениях МВД и Следственного комитета и про то, что иногда в нашей стране правда и справедливость берут верх над подлостью и невежеством.

  Дмитрий – молодой и перспективный следователь проходил службу в контрольно-методическом отделе областного следственного управления МВД, откуда был откомандирован в один из городских районных отделов по расследованию преступлений при отделе полиции, как водится, для усиления. Дмитрию выделили кабинет со столом, стулом, шкафом, материалами первичной проверки и уголовными делами, но без сейфа. Точнее теоретически сейф в кабинете стоял, но он был заперт. Чей он и что в нем находилось никто из действующих сотрудников не знал. Запертый сейф просто стоял в кабинете, возможно не один десяток лет, как памятник безразличию и пофигизму.

  Дмитрий – следователь, хоть и молодой, но достаточно грамотный, поэтому написал рапорт на имя начальника отдела по расследованию преступлений об отсутствии сейфа и невозможности хранить дела и вещдоки, на который, естественно, никто не отреагировал. Кстати, как в последствии выяснилось, сейфов не было у большинства следователей отдела. Дела Дмитрий стал расследовать, а по материалам стал принимать решения в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Материалы были разные, в том числе и связанные с незаконным оборотом наркотических средств с вещдоками – наркотическими средствами. Ввиду того, что их негде было хранить, Дмитрий просто положил наркотические средства, которые были упакованы в пакет, рядом со столом и вечером, заперев дверь, опечатал кабинет, и ушел домой с чистой совестью и в хорошем настроении.

  Утром, когда Дмитрий пришел на работу, он надолго забыл про хорошее настроение. Дверь кабинета была заперта, но распечатана. Он открыл дверь и зашел в кабинет. В кабинете все было тщательно убрано, даже пакет с наркотиками. Сразу выяснилось, что пакет выбросила в мусорный бак уборщица, которую рано утром пустила в кабинет начальник отдела по расследованию преступлений для уборки. Мусор из бака вывез мусоровоз на мусорный полигон, а найти что-либо на мусорном полигоне задача сложная, и Дмитрий с ней не справился.

  Когда Дмитрий вернулся с мусорного полигона с печальными вестями, его вызвал начальник отдела полиции на серьезный разговор в присутствии начальника отдела по расследованию преступлений. Дмитрию старшими товарищами было предложено сказать, что он сам впустил уборщицу в кабинет, потом пока она убирала, сработала сигнализация на его машине, и он выбежал из кабинета. Когда Дмитрий вернулся, ни уборщицы, ни пакета с наркотиками уже не было. За это Дмитрию была обещано полная защита, покровительство и решение всех вопросов в Следственном комитете и прокуратуре. Дмитрий поверил старшим товарищам, дал соответствующее объяснение и в скором времени перевелся в Главк, где добросовестно трудился в одном из отделов управления.

  Самое интересное началось через месяц, когда Дмитрия вызвали в районный Следственный комитет и сообщили, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 293 УК РФ – халатность. Начальник отдела по расследованию преступлений и начальник отдела полиции к этому времени ушли на повышение и спрашивать стало не с кого, поэтому Дмитрий обратился ко мне и еще одному адвокату, с которым мы по данному уголовному делу работали вместе.

  Следователь районного Следственного комитета, не по годам деловой и важный молодой человек, сообщил нам, что состав преступления налицо, все согласовано с прокуратурой, все возбужденные дела в отношении сотрудников полиции у них уходят в суд, и если мы возьмем особый порядок, то всем нам будет очень хорошо. Посоветовавшись мы решили со следователем не согласиться и для начала обжаловали постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Дмитрия в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. В судебном заседании прокурор, естественно, сказал, что все законно и обоснованно, суд, как  водится, нам отказал.

  У нас была «оперативная информация» о том, что руководство прокуратуры района должно поменяться и люди, не связанные с возбуждением уголовного дела в отношении Дмитрия, возможно по-другому посмотрят на ситуацию, так же мы запланировали провести определенные мероприятия по делу, для реализации которых нужно было просто потянуть время.

  У некоторых ростовских следователей есть такое понятие как «козлить». Адвокат, по их мнению, «козлит» когда чересчур добросовестно выполняет свои обязанности, пишет ходатайства, жалобы, срывает следственные действия и судебные заседания в интересах дела и подзащитного и т.д. и т.п. Вот и мы решили «покозлить», но в рамках процессуального приличия, так как терять все равно было нечего. Тем более шанс нашего подзащитного заехать в СИЗО по такой статье был минимальным. Других рычагов давления на нас и на подзащитного у следователя в принципе не было. Вручать нам уведомления о проведении следственных действий лично не барское дело, а по вызовам следователя через мессенджеры мы принципиально не являлись. На меня даже была написана жалоба в адвокатскую палату, согласно которой из-за «срыва намеченных следственных действий» в отношении меня просили «принять меры, направленные на выполнение мною требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также Кодекса этики адвоката». Палата стала на мою сторону и порекомендовала согласовывать график проведения следственных действий в «письменном виде».

  Тем не менее дело расследовалось, проводились какие-то следственные действия. Мы писали жалобы в различные инстанции в порядке ст. 124 УПК РФ, обжаловали незаконные действия следователя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, где нам, естественно, отказывали в наших требованиях, болел Дмитрий, болели мы и т.д. и т.п. Так прошел почти год.

  Самое сложное было удержать Дмитрия от постоянного желания во всем признаться, уволиться из органов и куда-нибудь сбежать, которое почему-то больше подогревали его родственники и коллеги, а не следователь. Дмитрия, кстати, можно было понять, потому что за «кадром» остались обстоятельства, которые могли существенно ухудшить ситуацию для него по уголовному делу. И он знал об этом, знали об этом мы с коллегой, не знал только следователь, да и слава Богу.

  Первой сдалась прокуратура, с новым руководством, которую в течение года мы просто завалили жалобами в порядке ст. 124 УПК РФ. Дело вернули на дополнительное расследование в «связи существенными нарушениями закона, допущенными в ходе предварительного следствия по делу, а также в связи с тем, что в ходе предварительного следствия вина Дмитрия в совершении преступления не доказана, не установлено какие именно обязанности были не исполнены или исполнены ненадлежащим образом». Но следователь Следственного комитета и его руководство не теряли оптимизма, надеясь всё-таки «запихнуть» уголовное дело отношении Дмитрия в суд.

  Мы все прекрасно понимали, что дело мягко говоря спорное, и наличие состава преступления в действиях Дмитрия даже по версии следствия вызывает большие вопросы, но, исходя из своего опыта как следственного, так и адвокатского, я знал  –  в нашей стране в суд может «зайти» практически любое уголовное дело. А статистику по оправдательным приговорам в наших судах все знают и без меня.

  Сам, работая в следствии, был свидетелем одной ситуации, когда прокурору района, кстати очень уважаемому и заслуженному человеку, принесли пять уголовных дел в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ, у которых истекал срок следствия и стражи. Было лето, жарко, все заместители прокурора в отпусках. Прокурор спросил у начальника следствия проверял ли он дела. Тот потупив взор соврал, что проверял. После этого прокурор взял первое дело, перекрестил и не читая подписал обвинительное заключение. Так же он поступил со всеми остальными уголовными делами. Поэтому, зная о работе нашей правоохранительной системы не понаслышке, до последнего мы надеялись на лучшее, а готовились к худшему. Никто и не думал расслабляться.

  Вскоре срок расследования по уголовному делу небольшой тяжести стал просто неприличным и  замаячила перспектива поездки на продление свыше года в Москву, к руководству Следственного комитета РФ, что для следователя и его руководства было форменным самоубийством.

  В один из прекрасных дней, когда следователю все-таки с большим трудом удалось собрать нас вместе и в очередной раз перепредъявить обвинение в очередной редакции, Дмитрий первый раз пришел с маленькой дочкой, так как ее не с кем было оставить. Ребенок едва говорил, но был активный и смышлёный. Девочка, сама непосредственность, подошла в плотную к следователю, сидевшему за столом и стала его рассматривать. Следователь сама любезность, угостил ее конфетой и стал ей мило улыбаться. На меня что-то снизошло, и я не знаю почему спросил у девочки, которая с удовольствием ела конфету, показывая на следователя: «Скажи, дядя хороший или плохой?».  В полном молчании ребенок несколько минут внимательно рассматривал улыбающегося следователя, после чего вынес приговор: «Плохой»… Следователь чуть не грохнулся со стула. Может быть это какая-то мистика, но после этого мы все почувствовали, что что-то изменилось в следователе, в нас и во всей этой истории. Через несколько дней нам позвонил следователь и сообщил, что принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Дмитрия по реабилитирующему основанию.

  Имя своего коллеги, участвующего в деле, выдать не могу, так как в силу определённых жизненных обстоятельств он восстановился на службе в правоохранительных органах, где работает до сих пор.

Документы

1.постановление о прек​ращении (обезл.)5.2 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Пятицкий Евгений Федорович
Ростов-на-Дону, Россия
Профессиональная защита по уголовным делам.

Да 78 78

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 20 Августа, 10:18 #

    Уважаемый Евгений Федорович, классная публикация (Y) Очень легко интересно читается. И лишнее напоминание следователям (читали бы они Праворуб!) что следователь должен быть пуганым, стреляным, ходить озираясь с пониманием, что ходит всегда под статьей — одно неверное движение, и статья включается. А то наберут, панимаиш, мажоров…

    +24
    • Адвокат Пятицкий Евгений Федорович 20 Августа, 10:37 #

      Уважаемый Олег Витальевич, спасибо за комментарий. Вы как бывший сотрудник «зрите в корень» и абсолютно правы и на счет непуганых следователей и на счет мажоров )))

      +12
      • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 20 Августа, 10:47 #

        Уважаемый Евгений Федорович, очень тяжело работать с непугаными. Их поведение непредсказуемо, их поступки безумны. Они сами за это потом огребают, но потом. А первыми огребаем на ровном месте, к сожалению, мы — защита.

        Такой мажор, как слесарь-новобранец, если гайка не закручивается, закручивает ее молотком, срывая резьбу. Потом мастер ему этим же молотком все руки отобьет, но первой страдает, увы, гайка.

        +14
    • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 24 Августа, 23:24 #

      Уважаемый Олег Витальевич, следовать — преступник со Ступино, которого Бастрыкин с Марковым (руководитель ГСУ СК РФ по МО) не посадили, способствовал в дальнейшем убийству в Чеховском районе, куда он благополучно убыл с повышением, при самообороне и хорошо что обороняющийся сумел убить, а не его с женой грохнули — статья о нем нашей коллеги есть на Праворубе. Его руководитель СО по г. Ступино вместо того, чтобы присесть вместе со следователем -преступником, ушел на повышение в ГСУ СК РФ по МО и вскоре сел за взятку в 50 000 $. Сейчас в СО по г. Ступино МО сразу два преступника — начальник СО и его зам. Их бы тоже посадить уже вместе с Марковым, да они на свободе. А тут и Бастрыкин под статью подошёл. Поэтому вопрос, а есть у нас в России следователи, которые не преступники? Кому преступников-то ловить в России?

      +3
      • Адвокат Кузяшин Андрей Владимирович 27 Августа, 11:52 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, поделитесь ссылкой на эти события. Очень хочу почитать, а найти сам не смог.

        +1
        • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 27 Августа, 13:11 #

          Уважаемый Андрей Владимирович, вот ссылка в отношении бывшего начальника СО по г. Ступино МО А.В. Сорокина, а вот продолжение преступной работы следователя А.Н. Толочков Чеховском районе, после того, как он покинул Ступинский район. А вот моя статья о преступной деятельности новых начальника и его зама СО по г. Ступино МО. Есть и еще мои статьи на сайте. преступной деятельности всего Следственного комитета РФ — их легко найти в моей практике на Праворубе.

          +1
  • Юрист Петров Станислав Георгиевич 20 Августа, 10:20 #

    Уважаемый Евгений Федорович, отличная работа, а дочка Вашего доверителя — следователя станет хорошим адвокатом или добросовестной судьей:)

    +10
  • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 20 Августа, 10:49 #

    Уважаемый Евгений Федорович, кстати, а уборщица не пострадала?

    +8
  • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 20 Августа, 14:39 #

    Уважаемый Евгений Федорович, а у уборщицы дома обыск делали? Может не стоило мчаться на помойку, а попробовать поискать поближе? Просто известен мне один такой случай.

    +9
    • Адвокат Пятицкий Евгений Федорович 20 Августа, 15:03 #

      Уважаемый Фаниль Рафисович, очень интересный вопрос. Ведь уборщица действительно осталась вне подозрений.  Возможно она за годы безупречной работы заслужила себе такую репутацию, что никто на нее даже не подумал. Точно сказать не могу, так как участником событий не был и уборщицу лично не знал. Спасибо за комментарий и интересный вопрос.

      +6
    • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 20 Августа, 15:35 #

      Уважаемый Фаниль Рафисович, мы в свое время, работая в следствии, шутили, что у нашей уборщицы под кофточкой обязательно должны быть погоны (не нашего, естественно, ведомства). Доступ во все помещения следственного органа в отсутствие следователей — это очень серьезный ресурс 8)

      +12
      • Адвокат Масалев Роман Павлович 20 Августа, 22:49 #

        Уважаемый Олег Витальевич, зато какой почёт — майор госбезопасности кабинеты прибирает, а!

        +7
      • Адвокат Пятицкий Евгений Федорович 24 Августа, 09:29 #

        Уважаемый Олег Витальевич, к сожалению в настоящее время существенно снизились требования как к следователям, так видимо и к уборщицам. Берут кого попало и произойти соответственно может все, что угодно.

        +3
  • Адвокат Щербинин Евгений Александрович 20 Августа, 14:43 #

    Уважаемый Евгений Федорович, круто) мои поздравления. Желаю Вашему доверителю либо чему то научиться в связи с этим случаем, либо все же покинут злачное место. Выбирать конечно ему… но..)

    +5
  • Адвокат Петров Игорь Иванович 20 Августа, 21:42 #

    Уважаемый Евгений Федорович, всегда в таких случаях, хочется сказать, и говорю — хорошая работа!

    +3
  • Адвокат Чупилкин Юрий Борисович 21 Августа, 07:01 #

    Уважаемый Евгений Федорович, замечательная работа и отличная публикация! 
    Вы талантливый человек и профессионал экстра — класса. 
    С Вами всегда приятно совместно работать и делить лавры успеха! :)(handshake)

    +3
    • Адвокат Пятицкий Евгений Федорович 21 Августа, 10:47 #

      Уважаемый Юрий Борисович, спасибо за внимание и комментарий. 
      Работать с Вами тоже одно удовольствие, но, мне кажется, Вы меня перехвалили))).

      +2
  • Адвокат, модератор Козлова Наталья Владимировна 21 Августа, 10:35 #

    Уважаемый Евгений Федорович, вы профессионально выполнили свою работу! (Y) Поздравляю Вас и Вашего подзащитного.

    +3
  • Адвокат, модератор Блинов Анатолий Сергеевич 21 Августа, 12:02 #

    Уважаемый Евгений Федорович, и дело интересное и публикация читабельная и понятная. Образец для публикаций в разделе «Судебная практика». Такими понятными и простыми в изложении должны быть наши процессуальные документы, а особенно жалобы. А то пишут:  "он пришел, я ушел. он сказал, другой ответил....." .  Материал должен читаться интересно не только профессионалам  но и потенциальным доверителям.
    Ну а уж с активной позицией на следствии я с Вами и вообще полностью согласен.(Y)

    +9
  • Адвокат Аршинов Михаил Борисович 21 Августа, 13:19 #

    Веселая история про следователя, уборщицу и преступную халатность.Уважаемый Евгений Федорович, поучительная история с хорошим концом, а за одного битого, как известно, двух небитых дают...:)

    +4
  • Адвокат Ташланов Антон Олегович 21 Августа, 16:55 #

    Уважаемый Евгений Федорович, присоединяюсь к коллегам! Примите мои поздравления! Публикация действительно отличная, ну и Ваша работа само собой выше всяких похвал (handshake)

    Точнее теоретически сейф в кабинете стоял, но он был заперт. Чей он и что в нем находилось никто из действующих сотрудников не знал. Запертый сейф просто стоял в кабинете, возможно не один десяток лет, как памятник безразличию и пофигизму.Суть системы в одном предложении :x

    +3
  • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 21 Августа, 18:33 #

    Уважаемый Евгений Федорович, поздравляю Вас и вашего доверителя.(handshake)
    Большое значение в нашем деле имеет спасающий случай  (про ребенка), но «случай» возникает только в результате работы.
    Жизнеутверждающая публикация (Y)

    +3
  • Юрист Тен Сергей Константинович 21 Августа, 19:02 #

    Уважаемый Евгений Федорович, отличная статья, читал и не мог оторваться!

    +3
  • Адвокат Болонкин Андрей Владимирович 21 Августа, 21:39 #

    Уважаемый Евгений Федорович, приятно, когда добро побеждает зло. Вот только добру надо быть с сильными и острыми зубами, да ещё и с грамотными и настойчивыми адвокатами!

    +1
  • Эксперт Журов Александр Валерианович 22 Августа, 06:05 #

    Уважаемый Евгений Федорович, за девочку, спасибо!
    Интуиция не подвела.

    +2
  • Юрист Ширшов Игорь Михайлович 22 Августа, 09:20 #

    Уважаемый Евгений Федорович, очень интересная публикация!(Y) Поучительная. Как любит говорить моя мама: «Не одно доброе дело не остается безнаказанным».  Просто замечательно, что Вам удалось спасти честное имя Человека, согласившегося прикрыть коллег  и за это чуть не осужденного по уголовной статье. (bow)
    Как Вы думаете,  если бы девочка сказала, что «дядя хороший», то следователь с большим бы рвением старался  привлечь к уголовной ответственности ее папу? ;) Ход с девочкой отличный, хотя и спонтанный. Но действует только на тех, у кого осталась хотя бы капля совести.

    +3
  • Адвокат Капитанов Анатолий Валерьевич 22 Августа, 22:46 #

    Уважаемый Евгений Федорович, исключительно «чисто-русский случай» (по аналогии с чисто-английским убийством), особенно системно выглядит роль неприкасаемой идущей на повышение начальницы отдела. Сколько таких «пустышек» в органах! Все-таки в чисто мужском коллективе иные понятия о чести.
    По всем таким должностным лицам 294-я плачет, как минимум.  Так проходит (или приходит) понимание определения «правоохранительные».
    Спасибо за кейс, поздравляю с профессиональным успехом, перефразируя известную пословицу, самый блестящий из выигранных процессов — это процесс, которого адвокат не допустил.

    +3
  • Адвокат Закутний Алексей Валентинович 23 Августа, 09:40 #

    Уважаемый Евгений Федорович, интересно и живо написано. Спасибо. А вот по поводу уборщицы, я вспомнил такой случай. Было это в начале 90-х и трудился я тогда в Московской транспортной прокуратуре. Не вдаваясь в подробности, в мои задачи, помимо прочего, входила проверка направляемых в суд уголовных дел, составление справки и доклад прокурору перед принятием решения о направлении дела в суд. Попало ко мне дело по обвинению вот как раз уборщицы, которая убирая кабину пилотов в самолете, транзитом пролетавшем из Якутии в Амстердам, по незнанию, выбросила упаковку якутских алмазов, которые летчики взялись перевезти по договору с известной тогда фирмой, специализировавшейся на торговле бриллиантами. В Амстердам алмазы летели для огранки. Бедную женщину обвинили в хищении в особо крупных и, не долго думая, направили дело прокурору. Прочитав дело, я, тоже не долго думая,  вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении уборщицы, по ч.2 ст.5 УПК РСФСР, а дело с подписанным мной постановлением, отнес заместителю прокурора. На тот период зам. по следствию находился в отпуске и его обязанности исполнял зам. по УСО, который прочитал мое постановление, отменил его и направил дело в суд, обозвав меня «гробовщиком уголовных дел». Оправдывать людей и в те времена суды не очень стремились, а потому дело было возвращено в прокуратуру с распорядительной стадии, для «организации дополнительного расследования»,  после чего, все же, успешно прекращено. Но зам. по УСО, подписавший обвинительное, помнится, очень на меня обиделся за то, что я успешно возложил на него ответственность за направление дела в суд. А я гордо носил погоняло «гробовщик», до самого конца моей прокурорской карьеры.

    +5
    • Адвокат Пятицкий Евгений Федорович 23 Августа, 10:09 #

      Уважаемый Алексей Валентинович, спасибо за интерес к публикации и обстоятельный комментарий. Прозвище Вы носили с гордостью не зря. К сожаление в наше время компетентный и принципиальный сотрудник прокуратуры это большая редкость.

      +4
      • Адвокат Назаров Олег Вениаминович 24 Августа, 04:04 #

        Уважаемый Евгений Федорович, хороший слог, читается легко. Поздравляю. Тридцать три года назад я был прокурором района (тогда — с правом возбуждения уголовных дел и правом ареста), и без объяснений начальников (по сейфу), мой следователь убоялся бы возбудить дело, и я бы никогда не разрешил этого. И вообще, возбудить дело о должностном преступлении в отношении следователя органов МВД (прокуратуры), тогда было большой проблемой. Но это так, навскидку. Проблема в ином. И люди другими стали, и целеуказания изменились. Превалируют все больше или прямой заказ, или просто взятки. Но это другие темы…

        +2
        • Адвокат Пятицкий Евгений Федорович 24 Августа, 09:21 #

          Уважаемый Олег Вениаминович, спасибо за интерес к публикации.  По сути комментария абсолютно с Вами согласен. Люди стали другие и в прокуратуре то же. Сейчас в суд уходят уголовные дела,  которые раньше просто бы побоялись  на принести в прокуратуру и вообще возбудить. Качество расследования и стандарты доказывания существенно снизились.

          +4
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 24 Августа, 23:31 #

    Уважаемый Евгений Федорович, читаю и плачу, ржу и плачу. Концовка просто убила. А шо делать, если устами ребёнка глаголет истина.

    В своё время на меня пытались повесить кражу имущества, но я им хрен в зубы и копию рапорта, в котором написано, что имущество находится не под охранной, что не исключает его кражи. Рапорт на имя командира части. Кто ж такой рапорт в дело вложит?

    А подопечного Вашего жалко. Сам себе такой хомут на шею. И хорошо, чт так всё хорошо закончилось, а ведь могло быть и иначе.

    +2
    • Адвокат Пятицкий Евгений Федорович 25 Августа, 00:48 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, Вы как всегда «зрите в корень» и действительно совсем не похожи на человека на которого можно что-то «повесить». Спасибо за интерес к публикации и комментарий.

      +4
  • Адвокат Меркулов Валерий Константинович 26 Августа, 20:13 #

    Уважаемый Евгений Федорович !  Видно, что Вы «Окопный боец», а не теоретик. Нормальная жизненная ситуация и вы ее правильно разрешили. Путей разрешения было много, но главное результат. А он у Вас на «отлично».

    +3
  • Адвокат Ашин Дмитрий Александрович 27 Августа, 12:22 #

    Уважаемый Евгений Федорович, поздравляю с отличным результатом! А подзащитный остался работать в системе или ушел?

    +3
    • Адвокат Пятицкий Евгений Федорович 27 Августа, 18:04 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, спасибо за внимание и оценку. Подзащитный, насколько мне известно остался служить в полиции.

      +3
      • Адвокат Ашин Дмитрий Александрович 28 Августа, 09:46 #

        Уважаемый Евгений Федорович, вот никогда этого не понимал, система его подставила и бросила, а он все равно остался ей верен. Я так понимаю, что и реабилитацию не требовал?

        +1
        • Адвокат Пятицкий Евгений Федорович 28 Августа, 10:03 #

          Уважаемый Дмитрий Александрович, я думаю все упирается в быт: кредиты, ипотека, дети и т.д. Человеку видимо тяжело перестроиться. Вы же сами работали в органах, знаете. Если есть куда уходить и то страшно, а в никуда вообще большой риск.  С реабилитацией, видимо пока служит, решил не заморачиваться.

          +3

Да 78 78

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Веселая история про следователя, уборщицу и преступную халатность. Прекращение уголовного дела по ст. 293 УК РФ» 5 звезд из 5 на основе 78 оценок.

Похожие публикации