Найти юриста / адвоката / эксперта
Мой доверитель обратился за помощью по следующему уголовному делу. На него было написано и подано в мировой суд заявление, где он обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».
По словам потерпевшего, нанесенный ему вред привел к временной утрате трудоспособности. Обстоятельства, повлекшие за собой расстройство здоровья, он изложил в своей жалобе. Экспертиза была проведена еще на стадии дознания (что в целом является редким явлением, но факт остается фактом).
Заявление в полицию
Как это часто бывает по делам частного обвинения, изначально заявление было подано в отдел полиции. Где сотрудники, проведя официальную экспертизу по степени тяжести вреда здоровью, бодро отказали, за отсутствием состава преступления. Мотивировка была логичная, мол преступления данной категории относятся к частному обвинению, поэтому будьте добры проследовать в мировой суд. Но вот в итоговой части постановления, после крупной фразы «постановил» причина отказа основывалась на п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
отсутствие в деянии состава преступления;
Защита адвоката в суде
Таким образом, по указанному потерпевшим событию, уже прошла проверка и вынесено процессуальное решение. Повторно рассматриваться вопрос о привлечении моего доверителя к уголовной ответственности не может, пока постановление дознавателя не отменено.
Об этом нам прямо говорит п.5 ч.1 ст. 27 УПК РФ:
Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
Было подготовлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного преследования.
Прекращение уголовного дела и преследования в суде
Правда заявить я его так и не успел. Вначале процесса судья поинтересовалась у сторон, не готовы ли они закончить дело примирением. На что мы ответили отказом, в качестве дополнения я сообщил, что в целом в деле имеется неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и этот процесс в принципе подлежит прекращению.
Дальше суд по собственной инициативе поставил вопрос о прекращении производства по уголовному делу. Мы естественно не возражали, для нас не было принципиально важно, по чьей инициативе уголовное дело будет прекращено. Вполне устраивал вариант того, что суд «проявил бдительность» и обнаружил это сам.
Для заявителя с его адвокатом это был шок, потому что злополучное постановление об отказе они собственноручно и приобщили в качестве приложения к заявлению.
Как показывает практика, все изначально по 115 УК РФ идут в полицию. И только потом, с отказом направляются в мировой суд. И мировые суды в большинстве своем порой выносят неправомерные приговоры, назначая наказание, когда дело вообще должно быть прекращено.
Рейтинг публикации:
«
Вот так благодаря незнанию участковыми уполномоченными полиции основных требований уголовно-процессуального законодательства прекращаются уголовные дела. Честно говоря, удивительно, что подобные недоразумения по настоящее время встречаются в практике.
Уважаемый Юрий Витальевич, это удивительно, но факт остается фактом. Я думаю и дальше будут встречаться.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, знание правил игры с законом — есть соответствующий благоприятный для Вашего подзащитного результат. Поздравляю! (handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо! Вообще сфера частного обвинения полна сюрпризов и неожиданностей. И мало тех, кто в ней разбирается должным образом.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, Если потерпевший будет настойчив то дело пройдет. Прокурор даст указание дознавателю, тот перепишет Постановление.
Уважаемый Сергей Николаевич, всё верно. В таком случае будет полноценный процесс, с проверкой всех доказательств, допросом свидетелей и т.д. В частном обвинении, действительно можно наблюдать состязательность.
Более подробно по данному вопросу уже отвечал в этом комментарии.
Уважаемый Сергей Николаевич, тогда будет действовать п. 4 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, думаю, у потерпевшего не будет особых сложностей отменить постановление дознавателя. Затем обратиться в суд по новой.
Уважаемый Заур Русланович, тут есть один процессуальный нюанс. Отменив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (а это действительно вполне выполнимая задача), у дознания как правило возникает новый срок на проведение доследственной проверки, установленный прокуратурой. Заявление, поданное ранее, не может оставаться без ответа.На практике, подождав какое-то время, сотрудники полиции, не особо заморачиваясь, выносят новый отказ.
При определенных усилиях потерпевший или его адвокат, могут заставить дознавателя или прокурора отправить материал в суд. Но опять таки, мало кто об этом знает, ещё меньше тех, кто пользуется.
115 УК РФ — статья бытовая. После получения отказа из суда заявители, как правило, уже остывают к происшествию и заниматься повторно им (учитывая, что посещение районных ОВД занятие утомительное) не хотят. Сужу по своему скромному опыту.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, согласен.
Надо учитывать специфику дела и готовность потерпевшего бороться дальше ))))
Уважаемый Александр Александрович, да, потерпевшие по таким делам не часто нанимают адвоката, обычно пытаются добиться справедливости своими силами.
А «праведный гнев», как правило, быстро остывает. Чему и способствует порой непреодолимая бюрократия наших правоохранительных органов. Сотрудник в отпуске, ответственного нет на месте, он на выезде, материалы дела в прокуратуре — вот лишь малая часть того с чем предстоит столкнуться :)
Уважаемый Дмитрий Владимирович, ну это как посмотреть.
Остыть, не значит простить. Многие хотят справедливости.
По этому делу мы с доверительницей два года добивались обвинительного приговора и добились.
А так, да, дела частного обвинения имеют свои особенности:)
Уважаемый Дмитрий Владимирович, резонно. Согласен с Вами.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, с заслуженной победой! Конечно, в глубине у меня кошки скребутся об ощущение банальной неграмотности Вашего оппонента и коллеги в одном лице. Но он получил то, что заслужил. И опять же жалко, что за счёт потерпевшего. Но у нас по-другому почти не бывает.
И да, Вы правы: в делах частного обвинения ещё и не с таким можно столкнуться.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, давно таких постановлений не встречал. ОВД как правило сейчас грамотно этот материал в суд направляют и разъясняют потерпевшему обратиться с заявлением частного обвинения. А Вы молодец(Y)
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за столь приятные слова