В статье на основе материалов конкретного уголовного дела детально анализируется тактика защиты, применённая адвокатом Сизоненко А. А. в интересах несовершеннолетнего Иванова Г. А., обвинявшегося по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Рассматриваются все этапы дознания, процессуальные нарушения, допущенные органом расследования, и механизмы, позволившие добиться возвращения дела прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Статья содержит развернутый правовой анализ доказательств, указаний Пленума Верховного Суда РФ и практические рекомендации для адвокатов, специализирующихся на защите по делам о хищениях в сфере электронной коммерции.

Как через суд остановить  бесконечную «карусель» незаконных прекращений уголовного дела. Я очень редко представляю интересы потерпевших, за 21 год практики таких случаев будет буквально не больше 10. Но тем не менее — это бывает.   Не секрет, что даже при тотальном обвинительном уклоне, в стране не редки случаи, когда даже потерпевшие не могут сдвинуть с места бездействие следствие или нежелание возбудить уголовное дело (про наличии состава преступления) или провести полноценное расследование.  Поэтому эта публикация подойдет именно тем потерпевшим (заявителям), кто сталкивается с глухой стеной непонимания и препятствия со стороны правоохранительной системы, нежелания привлекать действительно виновное лицо, когда система начинает работать против них.  И тогда главная задача адвоката — не просто защищать доверителя, а заставить систему работать так, как предписано законом.

Ко мне обратился подзащитный – военнослужащий. Он сообщил, что в рамках оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) по факту передачи взятки должностному лицу отдела по вопросам миграции (за оказание содействия во внеочередном оформлении документов о продлении срока пребывания иностранных граждан на терр...

2024 год, я получаю открытку из испаноязычной страны, берег, ласкового теплого моря и вечное лето.
Это мой доверитель решил вспомнить обо мне, с которым я был рядом несколько лет в довольно сложные его периоды. Теперь у нее всё хорошо, занимается производством мебели, в этих краях это актуальный бизнес.

В миру бытует мнение о том, что если в отношении лица возбуждено уголовное дело и, тем более, лицу предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, то обвинительного приговора и назначения наказания не избежать. Конечно, мы, как профессионалы, понимаем, что это мнение, ошибочно и наша задача...

Сроки давности уголовного преследования истекли, и дело должно быть прекращено. Но следователь почему-то спрашивает на это вашего разрешения. Это для чего? Где здесь подвох? И что будет, если согласия на это вы ему не дадите? И что все-таки лучше - дать согласие или не дать? Каковы последствия одного и другого.

Закономерное окончание уголовного дела, которое было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, это постановление устояло в апелляции и кассации. Ну и само дело унаследовал Следственный Комитет от МВД. А что ему оставалось делать, если в постановлении было указано, что описание действий является чем угодно только не объективной стороной? Конечно прекращать. СК прекратил, а вот как и в чем засада, возможности ее преодоления описано в статье.

Знание других отраслей права позволяет открыть правоохранителям новые горизонты, но не всегда помогает Доверителю по его субъективным причинам...

Дело 2019 года продолжилось в начале 2024г. По вашему совету следствие его не съело. Спойлер: пережевало, но проглотить вновь не вышло, правда, теперь окончательно