Эротический массаж (ст. 241 УК) в многолетнем каскаде ОРМ "оперативный эксперимент"

2024 год.

Я получаю открытку из испаноязычной страны, берег ласкового, теплого моря и вечное лето.

Это мой доверитель решила вспомнить обо мне, с которым я был рядом несколько лет в довольно сложные её жизненные периоды. Теперь у нее всё хорошо, занимается производством мебели, в этих краях это актуальный бизнес.

Она же в прошлом талантливая и энергичная, работавшая арт директором коммерческой организации, которая в своё время занималась организацией праздников, постановкой спектаклей, цирковых номеров, в том числе являлась разработчиком запатентованных оздоровительных программ, включая русскую баню и оздоровительно-массажные процедуры.

Дело о методике быстрого восстановления

А продолжалась эта история приблизительно так. Ноябрь 2021года вновь возбуждено очередное уголовное дело по ст. 241 УК РФ после проведения серии ОРМ.

Начало этого марафона было описано мной в ряде статей, здесь, здесь и здесь.

Я вошел в это дело после вступления защитников, позиция уже ими были определена, причем, эта позиция была весьма удачной.

Моё место в защите заключалось в том, чтобы вдохнуть оживление, превратить защиту из статичного состояния в подвижную конструкцию, а также мне было поручено стать ответственным за креатив.

Обвинение — как особый вид искусства

Когда читаешь обвинительные документы, ты понимаешь, что постепенно находишься внутри абсурда. Сколько раз я наблюдал со стороны своих коллег, когда они в борьбе с абсурдом противопоставляли здравый смысл, и как часто абсурд побеждал этот самый здравый смысл.

В этом уголовном деле решил, что с ним бороться просто вредно. Эта машина обвинения учла свой прошлый опыт ошибок. Намерения с той стороны более чем серьезные, возбуждено главным управлением дознания Москвы, опять же знак, будет очень не весело.

Если в двух словах, выбрал способ защиты — применить открытость как стратегию, сотрудничать с правоохранителями. Это не о том, о чем мог подумать читатель.

Если кто-то слышал об эффекте Джанибекова, вот это примерно тоже самое. При одних и тех же действиях, стороны (в данном случае обвинение и защиты) в определённый момент начинают двигаться в противоположных направлениях.

Итак, согласно обвинительным документам, некие лица организовали притон, пригласили других лиц, другие лица в свою очередь организовали еще один притон.

Итого, резюмировал я, зачитывая другим защитникам, мы имеем «притон в притоне», мои коллеги попадали со смеху. Порой то, что находится на поверхности не всегда осознаётся сразу.

При поверхностном изучении это кажется смешным, но как раз в этом есть и рационализм. Правоохранители, выводя такую формулу прокладываются для дальнейшего выделения уголовного дела, как это было в 2019 году, где мне пришлось участвовать в уголовной защите.

Такие же обвинительные формулировки содержались в прекращенном деле в 2016 году. Одни и те же формулировки, буква в букву, запятая в запятую. Флешка с записью на всякий случай поджидала удобного момента.

Во всех случаях в статусе «подозреваемый» был либо администратор либо консультант.

Так и в  возбужденном ноябрьском деле 2021 года,  как ранее в других случаях на роль подозреваемого предлагалось обменять консультанта на арт директора. Кто же солдата на фельдмаршала меняет, хоть последний «вышел на пенсию» так что, мена была явно не равноценной.

Арт директор к этому времени  после прекращенного дела по выделенным материалам с 2019 года стал отходить от дел и к 2021 году никакого ни юридического ни фактического отношения к прошлому месту своей работы не имел, у него были совсем другие планы. Однако, правоохранители так не считали и прилагали усилия доказать обратное.

Защита просчитывает ситуации

Встреча силовиков с арт директором была заведомо запрограммировна, как это было ранее в 2019 году где арт директор был вызван на допрос, в моем присутствии давал показания. Тогда способ защиты был выбран совершенно другим.

Вот в этом месте нужно написать другим цветом. Заметьте, для людей, ищущих универсальную таблетку;

— тот же самый состав преступления;

— те же самые лица;

— защитник тот же самый;

 Алгоритмы защиты мною были выбраны совершенно разные. Правоохранители тоже учатся, выводы делают! То, что работало вчера, сегодня работать не будет.

Пригласить в уголовное дело в качестве эксперта условного подозреваемого

А в этом месте я сделаю сноску, даже будучи адвокатом с многолетним опытом если бы с 2015 по 2021 год не занимался защитой своего доверителя, лично я бы такого способа защиты старался избежать.

В одном из ходатайств я прошу ввести в уголовное дело арт директора в качестве эксперта либо специалиста по намеченным судебным экспертизам, в последствии прошу допросить ее в данных статусах.

Арт директор является автором и правообладателем методических пособий интеллектуальной собственности ISBN: 978-5-4472-7096-4 и ISBN: 978-5-4472-7102-2  по видам и техникам массажей и процедур; и как продлить жизнь, за счет  восстановления от эмоционального выгорания, всевозможных восстановительных процедур, укрепляющих имунную систему.

Методическое пособие «Виды техники массажа», и методическое пособие «Как продлить жизнь» надзорный орган счел ее методику не только безопасной но и полезной, о чем выдал соответствующее разрешение.

Решается и сопутствующая задача – размывается признак состава преступления такой как «общественная опасность». По мнению многих, наоборот, выполняется социальная функция, снимается общественное напряжение, и в этом ее полезность. Кто-то считает иначе.

 Об ОРМ «оперативный эксперимент»

О неизбежности встречи между правоохранителями и арт директором говорит то обстоятельство, что по мнению первых организация занимается якобы преступной деятельностью уже много лет, а ее вдохновитель по непонятной причине до сих пор не привлечен к уголовной ответственности.

Причем, начало такого общения по моим расчетам начнется в форме приватных бесед, где из дальнего ящика стола будут вытаскивать какие-то бумажки.

Так и защита за это же, давайте все вместе подойдем к проблематике открыто, повытаскиваем все скелеты из шкафа разберем их все вместе.

И что мы получаем, с осени 2015 года по осень 2021 года проводится каскад ОРМ «оперативный эксперимент» нон-стопом в одном и том же месте по одному и тому же основанию, с одними и теми же обвинительными формулировками шесть лет подряд.

 Подведем итоги этих самых шести лет работы.

Итогом возбужденного уголовного дела с моей защитой, стало прекращение по реабилитирующим обстоятельствам по.п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ 26 декабря 2016 года. Повторные мероприятия не отвечают задачам ОРД (ст. 2 ФЗ «Об ОРД»), что подтверждается позицией ВС РФ (определение № 56‑Д12‑26).

Однако, после Нового Года с января 2017 до 2019 год, множественные ОРМ «Оперативный эксперимент» продолжают проводиться.

Итог — толстая пачка постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, где мне также приходилось принимать участие в защите. Я даже затрудняюсь сказать сколько таких отказных постановлений было, порой для защиты я приглашал своих коллег.

ОРМ «Оперативный эксперимент» проводится по одному адресу систематически (с 2015 г.), без новых оснований (Обзор ВС РФ от 27.06.2012); получаем анализ системных нарушений.

 Лишь однажды, зимой 2019 года, счастье улыбнулось полицейским, уголовное дело всё-таки было возбуждено, дошло до суда, а итог – штраф 30 тысяч рублей, делом занимался мой коллега, который предложенных обстоятельствах отработал очень хорошо.

Через несколько месяцев летом 2019 года, по ранее выделенному уголовному делу, чуть позже, я снова добился прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям.

А общий итог такой: с осень 2015 по осень 2021 года документально доказано, об отсутствии состава преступления за временной период длинной в шесть лет. И только в одном случае, случайно молодая женщина признала вину пошла на сотрудничество с полицейскими.

Теперь новое уголовное дело, которое из 2021 перешло в 2022, в последствии, оно перешло и в 2023 год.

Конечно же не безынтересно было бы разобраться с «добровольными помощниками»  до/во время/после проведения ОРМ, там какая-то очень непонятная с ними ситуация происходит, опять же для внесения ясности в общую картину. То ли они судимые, то ли привлекались к уголовной/административной ответственности, то ли не привлекались, с ними как раз очень неоднозначная ситуация, и в тоже время очень интересная.

Как говорится для полноты, всесторонности и объективности предварительного расследования.

В итоге, желания приглашать в любом качестве арт директора пропало, ну и ладно.

Предложение «разобрать скелеты вместе» лишило оппонентов инструментария для закулисных манёвров.

После заявленного ходатайства дело подвисло «в воздухе» на некоторое время, затем из главка его спустили «вниз».

А что касается дальнейшей судьбы дела, оно перешло в 2023 год расследовалось предварительным следствием, обросло многочисленными томами макулатуры, затем уже из суда было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.