Уголовное дело по взятке ч.2. ст.290 УК РФ с привлечением посредника и необычным свидетелем

Мы встретились, когда первоначальные следственные действия остались уже позади.

К этому времени мой подзащитный сменил уже двух защитников, признал полностью вину в совершении преступлении, предусмотренной ч.2 ст. 290 УК РФ и впал в депрессию.

Чтобы окончательно прищучить, позиция полного признания вины следователем СКР бралась отдельным заявлением. Такова цена, полное признание вины в обмен на меру пресечения «домашний арест».

Такая конфигурация, подрезает крылья защите и усиливает обвинительный уклон, упрощая работу как самому следователю, так в дальнейшем и суду.

Так называемый «посредник в передаче взятки» также полностью признал вину, ему было вменено ч.1 ст. 291.1 УК РФ.

До конца предварительного следствия посредник – Мария Ивановна, пребывала в состоянии фрустрации, имея в наличии двух защитников, один из которых выполнял роль психотерапевта.

В общем, всё как всегда. Ситуация, загнанная в тупик.

Изменение отношения к обвинению, выработка другой стратегии защиты по делу о взятке с моим участием

Что удалось сделать в оставшееся время на стадии предварительного следствия.

Была разобрана ситуация по времени, фактам и обстоятельствам как происходили события в так называемый «преступный период». Выясняю, что в действиях моего доверителя отсутствует состав преступления.

Во-первых: мой доверитель не является субъектом преступления, он не должностное лицо. Он по профессии менеджер, исполнительно-распорядительными функциями не обладает, права подписи хоть на официальных хоть не официальных документах не имеет. Все строительные документы, финансовые, согласно уставным положениям госучреждения, подписывает заместитель генерального директора.

Во-вторых: помните, когда разбирал тяжелейшее дело по ч.5 ст. 290 УК РФ разрешаются главные вопросы «кому?» и «за что?»

Дело в том, что у взяткодателя (назовем его Андрей Андреевич) не было в штате сметчика, он пользовался услугами молоденькой девушки, находящейся на Байкале, разница во времени и неопытность, не давали возможности правильно оформить строительную документацию, поэтому свидетель попросил посредника (Марию Ивановну) чтобы она поговорила с Сергеем, чтобы тот в свою очередь за вознаграждение провел расчеты уже сделанной работы, заполнил строительные документы согласно проведенным работам.

То есть, моему доверителю на аутсорсинг было поручено свидетелем через посредника взять на себя подработку.

В-третьих: провокация и подстрекательство к даче денег со стороны взяткодателя.

В-четвертых: данное обстоятельство должно быть рассмотрено в суде; необходимо ставить вопрос о подсудности и направить дело именно в тот суд, по подсудности которого оно должно рассматриваться.

Прокуратура имела намерение направить уголовное дело в нарушении положений закона о подсудности, в суд по территориальности.

Сравнивая шансы, если дело слушать в Москве или в Московской области, то во втором случае шансов выйти на свободу после приговора значительно больше, чем в первом.

Что наглядно проявилось при продлении меры пресечения моему доверителю «домашний арест», как увертюра к будущему рассмотрению дела в суде по существу.

Для СКР и прокуратуры суд будет «своим». Такова особенность данного дела.

Мною было заявлено ходатайство об осмотре и прослушивании расшифровки записей прослушивании фонограмм взяткодателя и посредника с получением копии протокола осмотра и файлов аудиозаписей, данное ходатайство было следователем удовлетворено.

На основании данных документов защите удалось подготовить, а в дальнейшем дать развернутые письменные показания в допросе обвиняемого, со ссылками в протоколе осмотра предметов и документов расшифровок аудиозаписей и на сами файлы аудиозаписей.

Суть показаний моего доверителя заключается в фактически непризнании вины.

Не меняя своих показаний, которые были даны до моего участия, удалось создать платформу, с которой можно идти в суд. Итак, не меняя нарратива изменился вектор контекста, который полностью изменил отношение к обвинению.

Довольно кропотливая работа, работа со старыми показаниями, и удача заключается в том, что неудобные моменты для следствия, следователь как бы пытался смазывать, но они оставались.

Если сравнить свою работу с работой зубного врача, это как восстановление разрушенного зуба.

Конечно же показания данные в качестве обвиняемого моим доверителем с моим участием, следователя СКР не устроили, но ничего не поделать пришлось их принимать.

Мой доверитель юридически невиновен.

«Но деньги же все-таки взял», — сказал следователь. А никто и не спорит, «деньги взял», но кто и за что их получил, это самое главное.

Единственное доказательство вины в этом деле со стороны следствия сводилось лишь к одному – получение денег.

Об осознании своей невиновности доверителем в деле по взятке

Теперь маятник качнулся в другую сторону.

У Сергея после проделанной работы защиты выросли крылья. А мы только начали выруливать на правильную дорогу.

Сергей уже себя начал считать  жертвой, а настоящим преступником свидетеля по делу — Андрея Андреевича.

Но делал он по своему, без согласования со мной.

Теперь уже Сергей стал меня убеждать, что он кристально честный, хотя ранее я пришел к такому заключению о его невиновности и стал строить на этом защиту.

К моей досаде, Сергей решил взять руль управлением защиты на себя, а мне предложил роль соглашателя его инициатив. В этом-то и состояла опасность такого подхода к делу.

Свидетель по делу о взятке – бывший оперативный сотрудник полиции

Одно дело читать расшифровку записей разговоров, другое дело слушать файлы. Это как небо и земля. Слушая аудиозаписи, я не получал таких эмоций, при походе в театр на спектакль «Король Лир». Театр у микрофона – прослушивание аудиофайлов.

Действующие лица — Андрей Андреевич (свидетель) взяткодатель, с одной стороны и посредник в передаче взятки – Марья Ивановна, с другой стороны.

По аудио, Андрей Андреевич, берет инициативу в свои руки, он очаровывает Марию Ивановну, последняя кокетничает, приглашает пить чай, разворачивается беседа.

Происходит эмоциональное сближение с эротическим подтекстом.

Андрей Андреевич, подводит к делу, сетует, что Сергей (взяточник) к нему не очень хорошо относится и считает, что своим поведением Сергей намекает, что надо бы ему «отсыпать денег».

Марью Ивановну это мало занимает, ей нравится Андрей Андреевич, она им увлеклась, он подхватывает эту игру.

Далее, он настаивает и предлагает ей поучаствовать в передаче денег, на что она долго сопротивляется. Но в один из дней соглашается на предложение Андрея Андреевича.

Когда Мария Ивановна, поняла, что  Андрей Андреевич ухаживать за ней не собирается, начала высказывать ему претензии, что она выполняла его просьбы, открытым текстом с явной обидой ей сказано, это она предоставила Сергея в его распоряжение, именно по его просьбе.

Слушая записи, обратил внимание на то, что Андрей Андреевич, в одиночку, директор строительной организации, не являясь действующим оперативным сотрудником фактически провел ОРМ «оперативный эксперимент» — работу целого отдела.

Он был очень зол на Сергея, и чтобы дотянуться до него, ему пришлось сделать посредником невиновную женщину.

Поскольку Андрей Андреевич задался целью, он бы смахнул со стола еще пять фигур, чтобы посадить на скамью подсудимых Сергея.

Между ними возникла явная взаимная неприязнь. Андрей Андреевич, является стержнем данного дела.

Маленькая деталь, мне пришлось обратить внимание во время прослушивания вот на что, когда Мария Ивановна, поинтересовалась, что случаем не записывает ли ее Андрей Андреевич, поскольку так вольготно предлагает предать денег.

Как ответил свидетель Андрей Андреевич, темп речи остался прежний, дыхание не сбито. Попробуйте так на себе поэкспериментировать, не получится, бессознательные автоматизмы выдадут вас.

Ему было наплевать на невиновную женщину, лишь бы дотянуться до Сергея.

Со стороны Андрея Андреевича, был проведен еще один финт, вместо определенной суммы, на которой сошлись посредник и взяткодатель 150 тысяч рублей.

Он на банковскую карту посредника — Марии Ивановны перечислил не 150 тысяч рублей, а 160 тысяч рублей!  На 10 тысяч рублей больше, в надежде что Мария Ивановна за свои хлопоты оставит эти деньги себе.

Один раз и то мельком из множества разговоров сумма в 160 тысяч рублей фигурировала, но четко определялась 150 тысяч рублей.

Мария Ивановна, поскольку девушка честная, эти самые 10 тысяч рублей возвратила Андрею Андреевичу назад, а 150 тысяч рублей перенаправила Сергею.

То есть, посредник бескорыстная душа, ничего себе не взял.

Поражает другое, оставь Мария Ивановна эти 10 тысяч рублей у себя на карте за свои труды, тогда автоматически следователь вменяет в вину моему доверителю ч.5 ст. 290 УК РФ, а ей соответственно ч.4 ст. 291.1 УК РФ, где срок наказания моему доверителю определяется от 7 лет лишения свободы.

Свидетель своими уловками хотел поднять «статус дела» переведя его в особо тяжкую категорию. Андрей Андреевич был прекрасен в своей подлости.

Позже, обратив внимание на такую особенность, разговаривал со следователем, следователь улыбкой охотника (ему понравилось, что это заметил) пояснил, оставь посредник хоть рубль при себе, квалификация была бы как я сказал выше.

Еще одно наблюдение, из прослушивания аудиозаписей, Андрей Андреевич, настолько гибок, что может подстроится под любую предложенную жизненную ситуацию.

Он жидкий как металл, подобно ртути принимает любую форму, если ему надо.

Итак, я уже имел представление о свидетеле; в прошлом оперативный сотрудник силовых структур, суперпрофессионал, хитер, расчетлив, мстителен,  возраст 40+, старший офицер, и что-то там у него по службе какая-то заковыка получилась, такие не уходят со службы просто так, позже изучая документы, все станет на свои места.

И главное, как я уяснил для себя — он психопат. Социальный хищник, жрет кого захочет.

Кинематограф дал множество образов таких персонажей — «Фокс» к/ф «Место встречи…», либо герой Пореченкова к/ф «Ликвидация».

Маленькая деталь, сотрудниками СКР был собран характеризующий материал на свидетеля по делу. Зачем, спрашивается? Как мне представляется, они его сторонятся, значит имеют более полную информацию, соблюдают дистанцию «не их человек», но тем не менее, делу дали ход.

В деле обратил внимание на обстоятельство выигрыша строительного подряда при проведении торгов. Очень интересная схема предпринимательской деятельности. Фирма выигрывает торги по 44-ФЗ, другая фирма подключается к доверительному управлению и заводится в контракт, Андрей Андреевич и в бизнесе везунчик.

Вот, он.  Тот, кто мне и нужен.

Именно он, как засунул их обоих в это уголовное дело, так может и ослабить хватку, вытащить наружу.

Общение взяткодателя и взяткополучателя, а также явная провокация в получении денег

Как в последствии для себя выяснил, сотрудники СКР тоже усмотрели провокацию денежных средств со стороны свидетеля, но свою роль играют до конца.

Они даже восхитились мастерством свидетеля по расстановке сетей для фигурантов по делу. А значит, защите есть о чем говорить. Это тема более глубокая, чем ее описываю.

Итак, я для себя решил, что их обоих может спасти сам Андрей Андреевич. Найти ключ к Андрею Андреевичу, посильнее тех четырех пунктов защиты, описанных выше. Игра на кончиках пальцев. С ним непременно надо познакомиться.

Выполняя требования ст. 217 УПК РФ, с ним и встретился в здании СКР возле лифта, поздоровался по имени отчеству, его размашистый баритон, во время разговора по мобильному телефону не узнать было невозможно.

Он на некоторое время не ожидал, поскольку реакция у такого рода людей моментальная, то он сразу понял, чей защитник стоит перед ним.

А когда он уже входил в лифт, я задал ему вопрос, возвратил ли ему деньги мой доверитель.

Андрей Андреевич, оживился, настроение поднялось и хотел было выпрыгнуть из лифта, он приехал к следователю поговорить о возврате своих денег, подумалось мне, но дверь лифта закрылась, он уехал.

Лишь только вслед закрывающимся дверям лифта, сказал в сторону свидетеля: — «До свидания, Андрей Андреевич!»  Для первого раза хватит. Ну вот и встретились.

Зайдя в кабинет следователя, проинформировал его, что встретил свидетеля возле лифта. Причем, таким будничным видом, словно речь идет о моем знакомом. Естественно, ждал встречного вопроса, каким образом он мне знаком? Судя по всему, загруженность делами, следователю не дала такой возможности задать подобный вопрос.

 Поинтересовавшись у следователя, зачем Андрей Андреевич приходил. Оказывается, свидетель пришел, чтобы через следователя попросить те деньги назад, которые перевел Серею на банковскую карту через банковскую карту посредника – Марии Ивановны.

Мое предположение подтвердилось. Конечно же я знал, что Сергей деньги Андрею Андреевичу не возвращал. Следователь теперь мне задает вопрос, собирается ли мой доверитель возвращать 150 тысяч рублей свидетелю.

 – Конечно да, сообщил я. Как-то я недооценил ситуацию. Всё идет как по маслу, подумалось тогда.

А вот у Сергея были другие планы, он как жертва обстоятельств совместно с супругой решил, то деньги честно заработанные, отдавать категорически не намерен.

Мои пояснения, что деньги, которые образуют «предмет преступления», находится в спорной ситуации, а также напомнил, впереди у нас не дело в арбитражном суде.

Хозяин – барин. Доверитель считает деньги кровно заработанными, пусть. Всё что я хотел, это подстелить соломку в самом тонком месте, чтобы не больно было падать в случае, если что-то пойдет в суде «не так».

Кроме того, никто не застрахован, если в качестве председательствующего судьи, дело будет рассматривать бывший оперуполномоченный, такой же как «Андрей Андреевич» только в мантии, а пресловутое «внутреннее убеждение» может сказать свою роль не в пользу защиты.

У меня было предчувствие, что именно так и будет, поскольку дело хотят отправить не по подсудности в Московскую область, а в Москву, а значит, возможно оно будет контролироваться. Этого обстоятельства также нельзя сбрасывать со счетов, особенно когда речь идет о свободе человека.

Более того, такое уголовное дело не могло быть возбуждено изначально, первые три пункта со стороны защиты, настолько явно просматриваются, прихожу к мнению, Андрей Андреевич и в этом случае просто любимец судьбы.

Значит и дальше удача ему будет благоволить.

Потонуть с купюрой, зажатой в руке — не самый лучший способ защиты, который выбрал себе доверитель. Больше к этой теме не возвращался. Но это ломало всю игру с Андреем Андреевичем.

Как я предполагал, это ключ к успеху, программа минимум — выйти из зала суда после приговора на свободу с гордо поднятой головой.

И вот Андрей Андреевич в очередной раз приходит за своими деньгами в здание СКР, но вместо интеллигентного общения, мой доверитель набрасывается на свидетеля с целью его избить, всё это происходит в здании СКР в кабинете следователя, который на полминуты превратился в октагон.

Мы со следователем растаскиваем их обоих. Как сверкнули глаза Андрея Андреевича, мне было все понятно без слов. Он мог в секунду сделать так, чтобы Сергей замолчал надолго.

Но вместо этого, Андрей Андреевич, крепкий лысый мужик, фальшиво вопил о помощи, что ему «страшно» и «убивают» и следователю было понятно что свидетель ломает комедию.

Сергея в бешенство привел находящийся материал по личности свидетеля, а именно, приговор суда и апелляционное постановление Мосгорсуда по делу о получении взятки и злоупотребление служебным положением ч.5 ст. 290 УК РФ ч.3 ст. 286 УК РФ в отношении Андрея Андреевича.

Причем, апелляционным постановлением в совершении преступления по ч.3 ст. 286 УК РФ оправдан, и Андрей Андреевич вышел на свободу, реальное наказание было заменено условным.

Андрей Андреевич, смог еще раз меня удивить своей везучестью.

Для защиты это была прекрасная информация,  не только потому, что свидетель по делу сам взяточник, установленный судом, но и полезна для единства применения судебной практики, а следовательно, принципа справедливости, если уж по ч.5 ст. 290 УК РФ человека отпустили, то в этом же деле по ч.2 ст. 290 УК РФ моего доверителя, тем паче надо отпускать. Рассматриваю различные варианты событий.

Классика русской литературы напрашивается сама собой, подобно гоголевскому персонажу Миколе — кузнецу, на плечах  Андрея Андреевича как на чёрте, прилететь во дворец Императрицы за черевичками. Это же так очевидно. Андрей Андреевич, он как погубитель, так и спасителем может стать.

Андрей Андреевич, попал 100 процентов в образ чёрта, по сравнению с ним агент Клаус Штирлица — жалкий дилетант — самоучка.

После того, как произошла внештатная ситуация (прошла без последствий), следователь дал понять доверителю, что упертость Сергея оставить деньги у себя, в суде сыграет не в его пользу.  В следующий раз по приходу к следователю доверитель вернул под расписку денежные средства Андрею Андреевичу.

Для себя отмечаю, что доверитель выполняет мои рекомендации после того, как ситуация взрывается, а у меня самого есть вероятность стать свидетелем уже по другому уголовному делу, где действующие лица меняются ролями.

В суде так не получится отыграть назад по принципу «уже никто никуда не идет», и стать очевидцем того, как доверитель закопает сам себя. Расписка была написана, в дело приобщена. Безусловно плюс в дело.

Андрей Андреевич, сам лично в присутствии следователя, в качестве модератора  взаимоотношений между ним и Сергеем выбрал лично меня. 

В последствии, с Андреем Андреевичем мы нашли быстро общий язык, я интересовался его другими проектами по строительству, он говорил о сложностях с заказчиком. В деле видно по документам, он мало что заработал, кроме того, еще ковидные ограничения спутали всем карты.

В этот диалог с Андреем Андреевичем, я подтянул своего доверителя, чтобы тот посмотрел строительные документы к другим стройкам, не относящиеся к данному делу. Кроме того, нужно было сглаживать тот дикий случай, который произошел у следователя, такие люди как Андрей Андреевич ничего и никого без ответа не оставят.

Доверитель дал пару дельных советов Андрею Андреевичу по стройке. Налаживалась рабочая атмосфера.

Затем, Андрей Андреевич, стал интересоваться моей скромной персоной, отвешивая реверансы в мою сторону, что якобы «знаю людей», его произвело впечатление, что я обнаружил его по голосу,  на что, он получил  ответ, что заблуждается, а в людях вообще не разбираюсь.

Возможно, каждый думал о своем, мне было легче найти общий язык с пятью такими как Андрей Андреевич и выстроить деловые отношения со следствием по данному делу. Но мое влияние на доверителя было утрачено после определения направления в его защите, когда смог вывести дело из тупика.

Возможно, мы бы с Андреем Андреевичем нашли общих знакомых и было много о чем другом пообщаться, кроме данного дела. То, что он, подполковник полиции, кем бы он не был, директором строительной фирмы, или еще кем, так и остался опером — профессионалом высочайшего класса.

Методы его крайне сомнительны, как верно и то, что он эффективно решает порученные задачи, он это продемонстрировал как в деле, где был сам фигурантом согласно судебным актам, так и непосредственно, в данном деле.

Внимание: ни о чем со свидетелем вот так, прямолинейно и в лоб, договариваться не стал бы. И никому такое не рекомендую. И не потому, что он всех записывает и имеет специфическую биографию. Ситуация складывалась таким образом, свидетель нуждался во мне как в гаранте предсказуемости и спокойствии.

Таким людям не надо ничего объяснять. Повторюсь. Всё на кончиках пальцев.

Предварительно с доверителем решили, что его защиту в суде будет осуществлять другой адвокат, поскольку стиль защиты решил выбрать доверитель самостоятельно.

Другой защитник по уголовному делу о взятке

Новый защитник связался со мной, и мы встретились. Я его ввел в курс дела, пояснил как вижу защиту в суде.

Отдал ему свои материалы. Тот согласился с моим видением. Единственное, о чем умолчал это взаимодействие со свидетелем. Сама ситуация затачивалась под конкретных лиц.

Через некоторое время, ко мне снова обратился новый защитник моего доверителя и попросил, чтобы я продолжал защиту в суде, а он желает выйти из дела. Доверитель выбирает своего защитника, тут уж я ничего не могу поделать. По голосу защитника определяю, в горле моего коллеги стоит ком. Как же многое говорит интонация в голосе.

Взаимоотношения моего доверителя, теперь уже бывшего и его нового защитника переживают творческий кризис. Даже догадываюсь какой, доверитель объясняет адвокату как его защищать, у защитника другое мнение. Порой, важнее не что говорят, а как. Да и стиль защиты имеет значение. Как же хорошо я понимаю своего коллегу.

Даже не сомневаюсь, у него всё получилось.

И на последок, если ретроспективно пробежаться по уголовным делам, где я защищал лиц обвиненных в получении взятки, эти все дела объединяет одна первопричина, — отсутствие коммуникации и культуры делового общения между партнерами при отсутствии вины, в следствии чего модератором их последующих взаимоотношений выступают правоохранительные органы.