Решили в БЭП ГУВД по Кемеровской области побороться со взяточничеством. Во всяком случае, выдать «на гора» показатели, свидетельствующие о том, что они с ним, окаянным, борются.
 
Для того, чтобы чего-то побороть, надо это «чего-то» выявить. Но это устаревший подход. Неэффективный. Согласитесь, искать, не зная, где потерял, очень сложно. Проще искать под фонарем, где светло. Вот так по-новому, можно сказать, инновационно, подошли к делу милиционеры, по ходу дела, переименованные в полицейских.
 
Хотя, как совершенно справедливо отметил наш великий сатирик Михаил Николаевич Задорнов, какой смысл был их переименовывать, когда их и милиционерами никто не называл?!
 
В общем, решили правохоронители не ждать покорно, когда преступление соизволит выявиться, а самим создать необходимые условия, задокументировать и немедленно пресечь проявление столь редкого в России явления, как взяточничество.
 
Доверить, кому попало, столь деликатное дело было нельзя. Да и не всякий бы согласился. Всё-таки брезгливость к подобным мероприятиям, хотя и всё реже, но ещё пока встречается.
 
Потому был выбран достойный бывший милиционер, ушедший на пенсию с должности заместителя начальника РОВД. Его трудовой путь весьма важен, поскольку впоследствии, в судебном заседании, указанный бывший милиционер уверял, что представления не имеет, как составляются протоколы, не понимает разницы между взяткой и получением денег, чем окончательно привел меня к убеждению, что работать в правохоронительных органах может любой человек, абсолютно без учета степени умственного развития.
 
Производство предварительного следствия было поручено талантливому следователю подполковнику юстиции Кузьмичеву А.А.  Этот одарённый человек нетрадиционно, новаторски подошёл к делу. Например, он «родил» такой термин, как «рабочая версия» протокола допроса.
 
Тут надо сделать маленькое лирическое отступление. Одарённость следователя, причём, на мой взгляд, явно альтернативная, выразилась в следующем. Основной свидетель обвинениея – Беликов Д.Н. был допрошен  04.04.2011 г., пояснил, что за взятку должен был договориться с Кервелисом М.А. о получении удостоверений без сдачи экзаменов.
 
Данный протокол допроса был заверен подписью следователя Кузьмичева А.А., надписью «копия верна» и печатью. Далее этот протокол, наряду с другими материалами дела, был передан в Центральный районный суд г. Кемерово, где на основании этих материалов, судья Ильин А.И. избрал моему подзащитному меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
В свою очередь, этот, с позволения сказать, судья, ныне пенсионер, указал, что «иная мера пресечения не сможет обеспечить всестороннего и полного раскрытия преступления».  К счастью, этот «поток сознания» был отменен судебной коллегией Кемеровского областного суда. Но вернемся к нашим правохоронителям!
 
Так вот, следователь Кузьмичев А.А., допрошенный в судебном заседании, упорно называл тот протокол допроса свидетеля Беликова Д.Н., который он отправил в районный суд, «рабочей версией».
 
А почему, спросите Вы, следователь занялся подобными инновациями в области уголовного процесса? А потому, что в прошитом уголовном деле, направленном в Кемеровский областной суд для рассмотрения по существу, обнаружился другой протокол допроса свидетеля Беликова Д.Н. от той же даты, того же времени, но отличающийся по тексту. Тоже, что характерно, подписанный и следователем и самим свидетелем. Вот только упоминаний о взятке в протоколе уже не было.
 
В результате рассмотрения дела и оценки всей совокупности «доказательств», мой доверитель был оправдан. Оправдательный приговор вступил в законную силу.
 
Мы непременно, в ближайшее время подадим заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности указанного следователя, ибо подобный талант нуждается в оценке, желательно в форме обвинительного приговора.

P.S. Добиться вынесения оправдательного приговора удалось только на «втором круге» — после отмены первого, привычно обвинительного приговора, Верховным судом РФ.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Кассационное определ​ение от 16.05.2012778.8 KB
2.Ход-во о предоставле​нии видеозаписи54.2 KB
3.Ход-во о признании н​едопустимыми доказат​ельствами137.7 KB
4.Ход-во следователю о​т 18.04.1157.7 KB
5.Ход-во о признании н​едопустимыми CD-R с ​оперзаписью99.9 KB
6.Ход-во об ознакомлен​ии с протоколом54.6 KB
7.Ход-во о предоставле​нии копии ответа от ​ОРЧ53.8 KB
8.Ход-во о предоставле​нии продления58.4 KB
9.Приговор от 28.10.20​138.7 MB

Автор публикации

Адвокат Суховеев Андрей Борисович
Кемерово, Россия
В основном занимаюсь защитой по обвинению в организации и участии в преступных сообществах, мошенничестве и вымогательстве, должностных преступлениях.

Да 52 52

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 18 Ноября 2013, 08:44 #

    Долго ждал этой публикации, хотя знал об этом шикарном деле конечно же уже давно, да и «резонанс» среди правоохренителей по этому делу получился нешуточным. 

    Очень ценный и поучительный материал — по настоящему виртуозная работа! БРАВО! 

    +11
  • 18 Ноября 2013, 09:10 #

    Уважаемый Андрей Борисович, Вы молодец!  Отличный результат!(handshake)

    +5
  • 18 Ноября 2013, 09:15 #

    Да, действительно отлично проделанная работа. Поздравляю!

    +6
  • 18 Ноября 2013, 09:44 #

    Поздравляю, Андрей Борисович!
    Шах и мат правоохранительной системе, которая «защищает» интересы государства подобным образом.
    И что особо характерно, представление прокурора не было подано.
    (Y)

    +7
  • 18 Ноября 2013, 09:48 #

    Докроился следак на свою голову. Забыл, что кроилово ведет к попадалову.
    Пора ему идти народное хозяйство восстанавливать. 
    Хотя и опер-упал-намоченные со стукачком своим недалеко от него ушли.
    Похоже, дело будет прецедентом для десятков подобных.  
    Ходатайства зело ехидно написаны — и читать удовольствие и скрип ментовских зубных протезов слышен. (Y)

    +11
    • 18 Ноября 2013, 14:03 #

      Зачем же ему, следаку, в народное хозяйство идти, горбатится? Судьей пойдет. Написал же автор:

      работать в правохоронительных органах может любой человек, абсолютно без учета степени умственного развития

      +7
  • 18 Ноября 2013, 09:49 #

    Уважаемый Андрей Борисович, прекрасная работа и результат восхищает! (muscle)

    Ходатайства шедевральные :D — учиться и учиться у Вас! (*)

    +9
  • 18 Ноября 2013, 10:06 #

    Андрей Борисович, от чистого сердца примите мои поздравления! Начинаю изучать Ваши документы по делу.
    (handshake)

    +9
  • 18 Ноября 2013, 11:11 #

    Хорошая публикация. В журнале «Юрист спешит на помощь» РГ, была статья в этом году заметка о провокациях, вроде бы в 9 номере.

    +4
  • 18 Ноября 2013, 11:15 #

    Уважаемый Андрей Борисович, в присущей ему манере, очень сжато изложил содержание и правда «нашумевшего» дела, а главное — показал методику своей, действительно виртуозной работы ;)

    +9
  • 18 Ноября 2013, 11:23 #

    Да еще и на новом рассмотрении, после обвинительного приговора!
    Сначала отменить обвинительный, а потом добиться оправдательного.
    Есть еще адвокатский порох!(handshake)

    +11
  • 18 Ноября 2013, 12:17 #

    Поздравляю, Андрей Борисович! Исключительно позитивные впечатления от проделаной Вами по делу работы. А само дело весьма показательно, наглядно демонстрирует стиль работы наших правоохранителей.

    По поводу провокации сразу же вспомнилось последнее Постановление ЕСПЧ по делу «Сепил против Турции» (Sepil v. Turkey, жалоба N 17711/07), всем рекомедую ознакомиться.

    +8
    • 19 Ноября 2013, 13:11 #

      Уважаемый Алексей Анатольевич, знаю, знаю, простите, но всё же.
      Комплиментарно, Вы, как всегда объективно и  уместно божественны. Босс есть босс.
      Хотелось бы перекинуться мыслями о сиюминутно мною рассуждаемом.
      Инсценировка преступления это элемент провокации преступления или провокация элемент инсценировки (постановки)?
      Есть ли у Вас на эту родную для профессионально деформировавшихся спецслужб тему публикация или ссылка?
       Поясню.
      Провоцировать, при известных нам обстоятельствах, не запрещено.
      А если речь идёт не о провокации, а конкретно о сговоре полицейских со своими агентами с одной стороны для улучшения показателей, как верно заметил автор публикации, а с другой стороны, со стороны агентов, которые, кстати, могут быть и не официальными, просто зависимыми, имеется умысел на создание видимости устранения конкуренции на известном нам рынке преступного промысла.
      Я речь веду о предварительном склонении к употреблению наркотических веществ с целью фальсификации недопустимого повода к проведению проверочной закупки в виде законспирированного сообщения о надуманном факте.
      Заранее благодарен за любой вид и меру Вашего особо ценного реагирования.

      0
  • 18 Ноября 2013, 12:26 #


    Вот как они в этот девайс CD-R диски умудрились засунуть)))))

    +9
  • 18 Ноября 2013, 12:52 #

    Спасибо, дорогие коллеги, за лестные отзывы.
    Теперь по делу можно и похохотать и подумать, как врагов «побольней обидеть, еще ужасней сделать жизнь их, и без того задрипанную». :D
    А когда, в ходе шоу «Суд», обвиняемым избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, было страшно.
    Т.е. я видел, что не дать незаконно заключить под стражу, можно только проломив сейчас, немедленно, три бестолковки.
    На кассацию надежда была, ибо нормально отписывать решение судья отродясь не умел, но на моих глазах творилось страшное.
    Прокурор всё понимал, но у него было указание. Следователь не понимал ничего и этим ничуть не «парился». Мантии вообще было всё по фигу.
    Это ублюдочная тупорылая правохоронительная машина, в простонародье называемая «представление на санкцию», давно не способна ни к чему, кроме как тупо «держать и непущать».
    И я каждый раз, читая сводки с Северного Кавказа, не знаю, кто виноват, и допускаю, что «боевики» могут оказаться просто «огорчёнными» правохоронительным катком.

    +15
  • 18 Ноября 2013, 13:03 #

    Отличное дело Андрей Борисович,  оправдательный приговор — сам по себе редкость, а в делах о провокации — тем более! (Y) 

    +8
  • 18 Ноября 2013, 13:22 #

    Андрей Борисович, поздравляю и скорблю одновременно. Поздравляю с отличной и добросовестной работой. Скорблю по поводу утраты нашей правоохранительной государственной системы. Недавно приходилось наблюдать, как после поступления заявления о преступлении в отдел МВД, при его прохождении, рассмотрении и принятии по нему решения, ментами совершаются сразу несколько должностных преступлений.

    +6
  • 18 Ноября 2013, 14:22 #

    Хорошая работа! Андрей Борисович уважение и почет!(handshake)
    Два круга с прямо противоположным результатом это не конфетку скушать.(Y)

    +6
  • 18 Ноября 2013, 14:49 #

    Ну что тут скажешь, профи есть профи. Поздравляю.(Y)(bow)

    +4
  • 18 Ноября 2013, 18:13 #

    Уважаемый Андрей Борисович, присоединяюсь к заслуженным поздравлениям!
    Желаю дальнейших успехов на нелегкой адвокатской ниве.
    Впечатляет объем и качество кропотливо проделанной работы.

    +6
  • 18 Ноября 2013, 20:31 #

    Уважаемый Андрей Борисович, отличное дело, побольше бы таких. Подобный результат доказывает что работа адвоката тоже приносит свои плоды и создает стремление к качественной работе.

    +6
  • 18 Ноября 2013, 23:11 #

    Уважаю Андрей Борисович!  Класс! Раньше,  за такое дело, нас погнали бы в три шеи! Как этот следак дослужился до подполковника юстиции? Ума не приложу. Кстати такое наглое беззаконие встречается все чаще. Успехов!

    +4
  • 19 Ноября 2013, 00:21 #

    Андрей Борисович поздравляю! Если мне память не изменяет это не первый Ваш оправдательный приговор. (handshake)

    +5
    • 20 Ноября 2013, 08:02 #

      Спасибо. Фартит изредка, несмотря на абсолютную бездарность. (giggle)
      К сожалению, почти все мои доверители не заинтересованы в огласке.
      Скромные они люди. :(

      +4
  • 19 Ноября 2013, 10:41 #

    Поздравляю Андрей Борисович, рад что лично знаком, а поэтому знаю точно, что с коллеги можно всем брать пример. Процессуальные документы — особое слово(Y)

    +5
  • 19 Ноября 2013, 11:49 #

    как следователи воспринимали Ваши ироничные ходатайства, явно подчёркивающие их умственные способности?Они привыкли. Почти все поодиночке согласны, что творится дурдом.
    Когда ментов начинают несправедливо щемить, они идут ко мне. 
    Я добился оправдательного приговора (со второго раза) опера, у которого украли телефон, а он его забрал обратно, слегка наказав перекупщицу краденого. Вменяли и превышение и вымогательство, а в суде пытались уйти на самоуправство.

    Сергей Владимирович, извините пожалуйста, нечаянно, вместо ответа, отредактировал Ваш коммент. А.Б.Суховеев.

    +3
  • 19 Ноября 2013, 12:31 #

    Уважаемый Андрей Борисович, и мне разрешите Вас уважать и искренне чествовать.

    +4
  • 19 Ноября 2013, 13:41 #

    Андрей Борисович поздравляю! Оправдательный приговор в наше время «Трофей» редкий. Все о нем слышали, но никто не видел. (Y) :)

    +4
  • 19 Ноября 2013, 15:43 #

    Андрей Борисович, как всегда филигранная работа привела к отличному результату!

    +6
  • 19 Ноября 2013, 21:14 #

    Андрей Борисович, поздравляю! Дело интересное. У меня вопрос возник — я так понимаю опер не описывал в акте выдачи звукозаписывающего устройства (или каком другом документе) каким образом аудиозапись попала на компакт-диск ?

    P.s. Если пропустил ответ на этот вопрос заранее прошу прощения.

    +3
    • 20 Ноября 2013, 07:52 #

      опер не описывал в акте выдачи звукозаписывающего устройства (или каком другом документе) каким образом аудиозапись попала на компакт-диск ?Так точно! В суде опера пояснили, что аппаратура столь секретна, что даже перезапись на диск делал сотрудник секретного подразделения, секретным способом, и ФИО его есть секрет! Более того, утверждали, что они вообще были не обязаны процессуально документировать факт выдачи своему агенту записывающей аппаратуры, мол это очень секретное дело!

      +5
  • 20 Ноября 2013, 14:35 #

    Уважаемый Андрей Борисович. Спешу поздравить Вас с блестящим финалом столь большой работы. 
    У меня было несколько подобных историй с провокациями на взятку — план горел по поимке хулиганов и бандитов. Но они (у прокурорских голова на месте оказалась) окончились постановлениями на стадии следствия.
    А так у нас по области был период когда с одним и тем же стендом с ксерокопиями листовок турагенств мулиционеры (не описка) насались по различного рода поликлиникам, детсадам и прочим социальным учреждениям и за взятку просили разместить этот кусок фанеры. Причем, что характерно в день умудрялись по 5-7 эпизодов сообразить и список участвующих лиц (внештатная гастрольная труппа УБЭП и ПК) был тем же, ролями менялись. По этой их деятельности можно рассказ а ля Задорнов написать.

    +3
  • 23 Ноября 2013, 11:24 #

    Андрей Борисович, поздравляю Вас с победой! Благодаря Вам, глядишь, и переведутся провокаторы-то…

    +4
  • 30 Ноября 2013, 21:41 #

    Существо дела также интересно, но главное как написано! Меня это восхитило! На мой взгляд, это один из методов борьбы с циничной сегодняшней правоохранительной системой. И не такой слабый!

    Уважаемый Андрей Борисович, а Вы свою талантивую статью не запускали в прессу для информирования общества. Ведь она очень хорошо читается и воспринимается, бьёт в цель получше всяких бессильных кухонных ругательств и оскорбительных слов! Бьёт корректно и сильно, с хорошо поставленным юмором.

    Думаю, если бы по стране почаще появлялись в прессе от адвокатов такие статьи, это было бы уже какое-то немалое сопротивление расширяющемуся правовому беспределу.

    Потому что, в такой подаче извращений в правовой системе, от статьи исходит дух спокойной и твёрдой уверенности и убеждённости автора-адвоката. Чувствуется — его позиция выше всяких извращений и он уверен, рано или поздно, закон победит. Поэтому и работает адвокатом, поэтому и пишет так круто!

    Глядишь, и начнётся как-то помаленьку меняться жизненная настроенность обывателя, считающего — ой, да ничего не изменится!

    Я категорически за гласность в таком великолепно изложенном виде всяких «оборотней в погонах» (МВД), предателей закона (прокуратура) и судей в «мире ином».

    Вряд ли кто будет спорить со мной — гласности и потери должностей они всё-таки боятся! Может не все, может и не так уж боятся. Но, думаю, никто предавать гласности свои «делишки» не хочет!

    +5
    • 01 Декабря 2013, 14:31 #

      Спасибо, Анатолий Васильевич, на добром слове. (bow)
      В прессу свои скромные публикации не запускал, ибо стесняюсь простого, сермяжного (посконного и домотканного) языка изложения.
      У нас в Сибири оно как? 
      Народ скромный, сокровенный, тишину любящий.
      Пошёл плохой человек в тайгу и пропал.
      Обратно дело, злодея какого топором по хребту хрясь, и под кедрой закопали!
      Сибирь, однако! 

      +5
      • 01 Декабря 2013, 20:28 #

        Уважаемый Андрей Борисович! Есть такое слово — НАДО!

         Есть способности так писать, надо публиковать! 
        Пользы от этого будет гораздо больше, чем от многочисленных кратких ругательских комментариев, которых полно в Интернете. 

        И которые не вызывают уважения к этим авторам, а своим огромным изобилием нормальным людям приелись!
        Как маленькая злобная собачонка — что-то тявкнул в головокружении от свободы, и в кусты вновь затаился!
        А на большее не способен.

        Нормальным людям нужны Ваши статьи Андрей Борисович! Не надо скромничать!

         Не подумайте что-то плохое по этому комментарию! Это я по доброму, уважаю и советую! А так Вам выбирать, как поступать.

        +4
    • 04 Июня 2014, 10:24 #

      Уважаемый, Андрей Борисович!!! Все бы так адвокаты работали, как ВЫ!!! Помогите, пожалуйста, советом!!!  Скажите, а постановление о проведении оперативного эксперимента может ли утверждать начальник ОРЧ (СБ) ГУ МВД по НСО? И если изменен предмет взятки, нужно ли второе постановление об ОРМ!!! Заранее благодарна Вам за ответ!!!

      +2
      • 04 Июня 2014, 11:17 #

        постановление о проведении оперативного эксперимента может ли утверждать начальник ОРЧ (СБ) ГУ МВД по НСО?Это регулируется внутренними документами МВД. Полагаю, может.
        И если изменен предмет взятки, нужно ли второе постановление об ОРМ!!!Вопрос не понял. Кем как и когда изменён предмет взятки?

        +3
    • 04 Июня 2014, 12:10 #

      Уже прошли аппеляцию естественно с обвинительным приговором! Поздновато обращаетесь.
      Ну, к примеру, пробуйте поработать по теме «вновь открывшиеся обстоятельства». 
      Вдруг, осужденный заявитель раскается, и напишет местным операм явку с повинной, как он давал ложные показания.
      Только не спрашивайте меня «как?». ;)
      Это уже грамотный адвокат должен работать.

      +6
      • 18 Июня 2014, 10:16 #

        Андрей Борисович, спасибо за ответ!!! Будем думать, что дальше делать!

        0
      • 13 Октября 2014, 14:29 #

        Уважаемый Андрей Борисович, добавил в «избранное».

        +4
      • 15 Мая 2015, 02:53 #

        Андрей Борисович. здравствуйте! Если в уголовном деле имеются материалы ОРД (производилось ОРМ, предоставлены диски с аудио и видеозаписью следователю).
        При этом нет никакой информации о том, какие конкретно записывающие устройства (аудио и видео) использовались оперативниками. Прочла приобщённые к публикации материалы. Вы просто мастер коротких и точных ходатайств.
        В указанной мною выше ситуации какое ходатайство разумно подать? Спасибо.

        0
        • 23 Июня 2015, 19:19 #

          Для того, чтобы сказать, какое ходатайство разумно подать, нужно знать, какой тактики придерживается защитник.
          На предварительном следствии устранимые нарушения лучше «не трогать».  
          Возможно, уместно будет ходатайствовать о проведении экспертизы для установления признаков монтажа, установления аппаратуры, на которой  производилась запись, формата записи и т.д.
          Однако, защитник всегда должен понимать, какого результата он хочет добиться, и что он может получить в принципе.
          «Не навреди», короче.

          +4

      Да 52 52

      Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

      Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

      Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

      Рейтинг публикации: «Подстрекательство, как способ улучшения показателей. Оправдательный приговор по п. «Г» ч. 4 ст. 290 УК РФ» 5 звезд из 5 на основе 52 оценок.
      Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
      Москва, Россия
      +7 (903) 273-9292
      Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
      https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
      Адвокат Фищук Александр Алексеевич
      Москва, Россия
      +7 (932) 000-0911
      Адвокат, независимый профессиональный советник по правовым вопросам. Защитник в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях
      https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP
      Адвокат Морохин Иван Николаевич
      Кемерово, Россия
      +7 (923) 538-8302
      Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
      Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
      https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
      Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
      Владивосток, Россия
      +7 (914) 342-9220
      компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
      Консультации, дела.
      Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
      https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP

      Похожие публикации

      Продвигаемые публикации