Уважаемые коллеги, данная публикация написана для того, чтобы вызвать у вас позитивное настроение, хотя начинающие адвокаты могут почерпнуть что-нибудь полезное.

Началось всё с того, что мой подзащитный, ранее легкомысленно обвинявшийся следственным комитетом в пособничестве в убийстве, а затем, по отбытии года в СИЗО, после двух подряд возвращений дела из суда прокурору «взад», выпущенный с правом на реабилитацию, дал мой телефон своему знакомому.

Этот знакомый, выиграв поединок «бита vs. резиноплюй», в награду привлекался за причинения тяжкого вреда здоровью проигравшего.

Придя ко мне в офис, парень рассказал о том, как бодро его «разводят» тандемом следователь-полузащитник на сумму немалую.

Подробности его печального повествования я, исключительно из этических соображений, утаю.

«Тебя, мил человек, дурят. Посылай их, с этой просьбой несуразной» — ответил я.

Парень, видимо, получив ясное подтверждение, терзавшим его смутным сомнениям, ушел.

Позвонил он ещё раз, рассказав, что не вняли ироды его отказу, на что получил совет «жалиться».

Затем его «посадили».

Однако, юноша оказался способным держать в руках не только дрын, но и себя, вместе с авторучкой.

Приговор отменили, а уголовное дело, в отношении полузащитника, возбудили.

Я всегда любил следственный комитет. Ни одно их дело, с моим участием не закончилось «посадочным» приговором.

Поэтому, когда знакомый следователь позвонил мне и начали путано рассказывать, что мне надо бы приехать к нему, потому что очень надо, я не стал отказываться, и предвкушая очередное развлечение, приехал.

Следователь человек неплохой. Ему явно было стыдно. Он потом извинился.

Стыдно ему было за то, что его рукамиводители очень хотели меня допросить, как свидетеля обвинения. Сами, естественно, этого делать не стали, потому что знали. Знали меня. Следователь тоже знал меня.

Пытаясь говорить строго, он прямо сообщил, что, если я не дам показаний, то он будет делать в нашем офисе обыск.

Идея меня порадовала, на обыск я согласился, и предложил вместе подумать, какой дебил может дать разрешение на обыск по таком случаю.

Перебрали несколько известных фамилий.

Совместно пришли к выводу о том, что даже их степень дебилизации, для подобного мероприятия, явно недостаточна.

Заходили другие знакомы следователи. Слушали. Ох...., как удивлялись.

Получив полное удовлетворение и поняв, что градус возбуждения пошел на спад, я уведомил следователя, что «пойду уже, ибо больше не штырит».

Ушел.

Далее, комитетский stand up сменился эпистолярным жанром.

Переписку выкладываю на обозрение.

Меня заверили, что наша переписка приобщена к уголовному делу.

Да, полузащитника исключили и осудили.

Документы

1.Обращение следовател​я196 KB
2.Ответ следователю110.9 KB
3.Постановление об удо​влетворении ходатайс​тва868.2 KB
4.Письмо следователю172.6 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Суховеев Андрей Борисович
Кемерово, Россия
В основном занимаюсь защитой по обвинению в организации и участии в преступных сообществах, мошенничестве и вымогательстве, должностных преступлениях.

Да 136 136

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 05 Декабря 2017, 07:36 #

    Пытаясь говорить строго, он прямо сообщил, что, если я не дам показаний, то он будет делать в нашем офисе обыск.

    Идея меня порадовала, на обыск я согласился, и предложил вместе подумать, какой дебил может дать разрешение на обыск по таком случаю.

    Перебрали несколько известных фамилий.

    Совместно пришли к выводу о том, что даже их степень дебилизации, для подобного мероприятия, явно недостаточна.
     Уважаемый Андрей Борисович,  а так всё хорошо начиналось. Можно было бы готовиться к Цитадели-2 и их соучастникам. Так и представляю, сидят, цитадельцы, ждут Деда Мороза со Снегуркой, а тут к ним в офис

    +16
  • 05 Декабря 2017, 07:50 #

    Уважаемый Андрей Борисович, не перестаю восхищаться вашим гуманизмом, воспитанностью, и умением довести до следователей, свою безупречную правовую позицию, в доступной для их понимания форме (handshake) (giggle)

    +30
  • 05 Декабря 2017, 07:53 #

    Уважаемый Андрей Борисович, всегда с удовольствием читаю Ваши публикации. На сей раз очередной шедевр! Не знаю, сочувствовать следователю или поражаться бестолковости руководства. Но Вы, однозначно, заставили их подумать.

    +20
  • 05 Декабря 2017, 07:53 #

    Уважаемый Андрей Борисович, отличная публикация!
    Ваши ответы следователю просто шедевр, как говорится, «ржу не могу»!:D

    Публикация, безусловно, будет очень полезна любому, кто столкнется с такой ситуацией.

    +14
  • 05 Декабря 2017, 07:57 #

    Уважаемый Андрей Борисович, (giggle)(Y)(handshake)

    +11
  • 05 Декабря 2017, 08:09 #

    Уважаемый Андрей Борисович, с Вашей позицией все понятно, адекватно ответили.(Y)
    А вот как Президент адвокатской палаты отреагировал на данное постановление следователя?

    +12
  • 05 Декабря 2017, 08:18 #

    Дойдя до слова «музыкальный», Александр Яковлевич покраснел. Сначала запылал подбородок, потом лоб и щеки. Альхену было очень стыдно. Он давно уже продал все инструменты духовой капеллы. 
    © 12 стульев

    Уважаемый Андрей Борисович, очередной шедевр жанра! Рано или поздно, но в дополнение к Ильфу и Петрову надо, надо писать продолжение. Когда-нибудь народ будет зачитываться

    +14
  • 05 Декабря 2017, 08:28 #

    Уважаемый Андрей Борисович, умеете Вы поднять настроение (giggle)

    +10
  • 05 Декабря 2017, 08:43 #

    Уважаемый Андрей Борисович!  Какая красота, утащу в избранное. :D

    +12
  • 05 Декабря 2017, 08:51 #

    Уважаемый Андрей Борисович, дифирамбы петь, только вас портить :D а вот поучится у вас стоит! 
    Не знаю как остальные, а я записываюсь  к вам на курсы)))))

    +15
  • 05 Декабря 2017, 09:07 #

    Да! Нет пределов деб… зму руководства СледоКома. Но у Вас получилось очень тактично и взвешенно вернуть их в правовое поле. А ссылка на ФЗ «О СледКоме» в возложении на адвоката каких-либо обязанностей просто замечательна.

    +13
  • 05 Декабря 2017, 09:52 #

    Уважаемый Андрей Борисович, звук включи. ( можно на ты ?)
    Слушали. Ох...., как удивлялись

    +9
  • 05 Декабря 2017, 09:53 #

    Уважаемый Андрей Борисович, порадовала подпись следователя Шлегеля (похожа на горизонт нашей планеты) и серия бланка «БЕ». Кропал наверное он свое «произведение» и вздыхал, — «Бе-е-е...»   За утренний позитив, спасибо!

    +14
  • 05 Декабря 2017, 10:11 #

    Молодец, Андрей Борисович!  Можете! И стиль работы и письма оригинален! (muscle)Поэтому, когда знакомый следователь позвонил мне и начали путано рассказывать, что мне надо бы приехать к нему, потому что очень надо, я не стал отказываться, и предвкушая очередное развлечение, приехал.Это очень важно иметь подобное отношение к происходящему: здоровье, как минимум, экономится.

    +10
  • 05 Декабря 2017, 10:23 #

    Уважаемый Андрей Борисович, подскажите мне, как подобные ответы расцениваются?
    Были ли какие-либо последствия, которые порождены именно характером Ваших ответов — «посЫлов».  
    Заметил, что Морохин И.Н. подобно отписывает в налоговую, Вы правоохренителям.
    Если правильно понимаю, то подобный характер ответа это борьба (как говорит Ю.М.Новолодский) между здравым смыслом (Ваши ответы с переходом «в жизнь») и юримудистикой (штампованные обращения и пр.)
    P.S. С первым письмом всё ясно и правильно, а вот 2-ое письмо с переходом «в жизнь» о правилах пунктуации следователя и т.д., настораживает. Это приемлемо?

    +2
  • 05 Декабря 2017, 10:25 #

    Уважаемый Андрей Борисович, после прочтения названия публикации, почему-то перед глазами возникли сцены с жертвами и разрушениями в СК:) Но, прочитав приложенные к публикации документы понял — во-первых, эти люди безнадежны, а потому, с убогими надо только так — бережно, по-христиански:)

    +19
  • 05 Декабря 2017, 10:32 #

    Уважаемый Андрей Борисович, мои поздравления!

    Особенно порадовало про соблюдение законов, как высшего приоритета!

    Опять же про общую грамотность порадовало…

    +7
  • 05 Декабря 2017, 10:50 #

    Уважаемый Андрей Борисович, честно спёр Ваше «Письмо следователю»,  которое озаглавил: «Шедевр Суховеева А.Б.»

    А строчка из Постановления об удовлетворении, растрогала до слёз.
    Суховеева содержат в каком-то вольере и жестоко с ним обращаются.

    Заявляет о своём добровольном согласии на допрос адвоката Суховеева А.Б. об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с оказанием мне юридической помощи…

    Признаться, от безысходности и сам пишу подобные письма, но их заворачивает отдел процессуального контроля СУ СК.
    Приходится подбирать слова синонимы.

    +9
  • 05 Декабря 2017, 11:21 #

    Уважаемый Андрей Борисович, вот умеете Вы из государевых служащих, сделать дураками большими, чем на самом деле они являются :)

    +12
  • 05 Декабря 2017, 11:53 #

    Уважаемый Андрей Борисович, спасибо за поднятое настроение)

    +9
  • 05 Декабря 2017, 12:30 #

    Уважаемый Андрей Борисович, классный материал! А ПОЛУЗАЩИТНИК — звучит гордо! Как говорят у нас в футболе много полузащитников, это любимое амплуа в последнее время. Сейчас вот тоже играю в игры с ребятами из центрального аппарата вашей любимой организации. Так там люди не знают, что субъектом правоотношений могут быть физические и юридические лица. Меня не хотели допустить к участию в обыске организации по ордеру где доверителем была указана эта организация. Мотивировка проста — адвокат может представлять интересы только представителя администрации, а он представлять только свои интересы как физлицо. Только и оставалось сказать — садись, два.

    +8
  • 05 Декабря 2017, 13:14 #

    Уважаемый Андрей Борисович, буквально 10-ть дней назад, оказался в такой же ситуации. Сперва меня незаконно отвели по надуманным обстоятельствам, а потом попытались допросить. Следователь мне и про детский сад с отказом рассказывал, и по человечески уговаривал, в итоге я раз 40 ему сказал, что это не законно и объяснил на каких основаниях, на что он меня прямо убил: «Я Вас допросить хочу про события 2015 года, Вы же тогда ещё адвокатом небыли? Ну и всё. Допрос законен». Я честно говоря до Вашего уровня эпистолярного жанра подняться не смог, просто сказал, что подписывать ничего не буду и попросил меня выпустить из кабинета, так как дела не ждут.
    11 декабря мы с указанным следователем встречаемся в суде на 125-й, как раз по поводу незаконного отвода и попытки допроса. 
    А перед Вами снимаю шляпу))))) Высший пилотаж!!!
    Дай Бог и я научусь, когда нибудь.

    +8
  • 05 Декабря 2017, 16:00 #

    Уважаемый Андрей Борисович, так его, следователя! Надо сказать, что где-то всё-таки что-то прочитал, разузнал про допрос адвокатов, действительно, не поленился, в отличие от наших, московских и подмосковных беспредельщиков, которым закон не писан, а если писан, то не читан.

    +7
  • 05 Декабря 2017, 18:04 #

    Уважаемый Андрей Борисович, прочитал с утра, поднял себе настроение и даже под «этим делом» отменил Постановление об отказе в УДО в апелляции. Вот что значит почитать с утра на Праворубе хорошего автора. Стиль рекомендую не бросать  и применить в апреле на конференции. Жаль что с первого дня не участвую и не послушаю(rofl)

    +10
  • 05 Декабря 2017, 18:36 #

    Уважаемый Андрей Борисович,
    Поэтому, когда знакомый следователь позвонил мне и начали путано рассказывать, что мне надо бы приехать к нему, потому что очень надо, я не стал отказываться, и предвкушая очередное развлечение, приехал.Не могу не согласиться с тем. что почти 50% посещений орган-офф в настоящее время развлекают меня как в свое время семинары у заочников. Веселей бывает только при чтении ответов на жалобы:&

    +7
  • 05 Декабря 2017, 18:58 #

    Уважаемый Андрей Борисович, Ваше письмо следователю можно разбирать на цитаты, что ни строчка то песня. После слов " Пользуясь случаем, хочу поздравить..." начала от смеха  подвывать в голос, обратила на себя внимание коллег. Зачитала им с выражением Вашу прекрасную переписку. Настроение в плюсе у всех. Спасибо! (muscle)

    +7
  • 05 Декабря 2017, 19:32 #

    Уважаемый Андрей Борисович, отличное позитивное настроение в конце рабочего дня, прочитав данную публикацию!!! Возьму на заметку обязательно, Вам же хочу выразить восхищение за умение с чувством юмора, красиво «ставить на место» следственный комитет!!!

    +8
  • 05 Декабря 2017, 22:23 #

    Уважаемый Андрей Борисович, Вы там скоро Кемерово превратите в «правовой рай».
    Я буду 75-м, с Вашего позволения…

    +7
  • 05 Декабря 2017, 22:43 #

    Уважаемый Андрей Борисович, руководство Санкт-Петербургской палаты тоже однозначно занимает позицию защиты своих адвокатов в вопросах подобных допросов.
    Когда с этим столкнулся, то прочувствовал свою защищённость и поддержку, что весьма важно. Считаю, что уведомить Палату о подобном вызове следователя СК совсем даже не лишнее действие!

    +7
  • 06 Декабря 2017, 08:24 #

    Читаю обращение следователя:
    Сообщить о возможности предоставления сведений и документов об обстоятельствах  и факте обращения к Вас.:D

    +7
  • 06 Декабря 2017, 16:29 #

    Уважаемый Андрей Борисович, но ведь тут был риск. С одной стороны Ваши показания должны были позволить привлечь к ответственности мошенника, который обидел Вашего клиента. С другой стороны Вы не желали раскрывать некую тайну отношений с доверителем, который стал потерпевшим от мошенничества.
    То есть, могло быть так, что Ваш клиент, как потерпевший, не получил бы должного удовлетворения без Ваших показаний.
    Интересно, как Вы оценивали этот риск? Как и что взвешивали?

    +1
    • 06 Декабря 2017, 18:03 #

      Уважаемый Владислав Александрович, я на другого адвоката показания давать не буду.
      Тут и взвешивать нечего. Принцип «не стучать».
      Объяснил парню что и как делать, этого хватило.
      У меня было ощущение, что и комитетские «на слабину» проверяли, ссучивание же с малого начинается.

      +11
    • 07 Декабря 2017, 06:23 #

      Ваши показания должны были позволить привлечь к ответственности мошенника
      Уважаемый Владислав Александрович, что такого архиважного для следствия адвокат мог узнать из консультации с доверителем, чего сам доверитель не мог бы рассказать следователю?
      А адвокат бы начал давать пояснения: Со слов доверителя мне стало известно то-то и то-то… Я провел консультацию по оказанию юридической помощи: это «развод». Больше мне ничего не известно.
      Весьма странный допрос в своей важности для следствия, не находите?

      +6
      • 07 Декабря 2017, 13:13 #

        Уважаемый Владимир Михайлович, «это развод» адвокат не сказал бы. Сказал бы что известны вот такие фактические обстоятельства им следует дать такую-то правовую оценку. Не знаю, у нас как-то до подобных вещей разговаривают с клиентом (может он на следствии чепуху нёс?), направляют следователю имеющиеся документы и их копии (мошенничество всё таки), в сопроводиловке пишут, что других данных не имеется и пояснить больше нечего. Как-бы ничего странного в этом нет.

        +1
        • 07 Декабря 2017, 13:46 #

          Уважаемый Владислав Александрович, ну я же в кавычки слово поставил.
          Не знаю, у нас как-то до подобных вещей разговаривают с клиентом (может он на следствии чепуху нёс?), направляют следователю имеющиеся документы и их копии (мошенничество всё таки), в сопроводиловке пишут, что других данных не имеется и пояснить больше нечего.
          У меня ощущение, что под местоимением «у нас» подразумевается какой-то неопределенный, собранный образ адвоката в неопределенной местности. Есть вроде бы такой адвокат, а где он есть — неизвестно.

          Кстати, а может он адвокату эту «чепуху нёс»? Вот в чем вопрос…

          +4
  • 09 Декабря 2017, 22:56 #

    Уважаемый Андрей Борисович, смешного мало! Хочется плакать! В свое время СК получив элитное прокурорское следствие довел его до «ниже плинтуса»!

    +3
    • 14 Декабря 2017, 18:13 #

      Уважаемый Сергей Вадимович, про элитное прокурорское следствие, мне кажется, Вы, несколько погорячились. Мне в СО при прокуратуре г.Череповца, пытались пристроить психиатрический диагноз, через два года этот факт, был документально установлен ФСБ, при отработке ст205, ст207 УКРФ, опять ко  мне же.

      0
  • 16 Мая 2018, 02:19 #

    Уважаемый Андрей Борисович, ну что тут еще можно добавить после многочисленных отзывов уважаемых коллег!  Опыт как говорится… Удивляют такие #закидоны# некоторых следователей … Но… что послужило реальным поводом к таким запросам? Фантазии потерпевшего?  Почему были уаерены что Вы дадите свое согласие? Ну и подпись следователя удивила… своеобразная такая подпись...#министерская# как раньше выражались

    +1

Да 136 136

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как меня допросить пытались» 5 звезд из 5 на основе 136 оценок.

Похожие публикации