В то время, как инноваторы из министерства юстиции (простите, что с маленькой буквы пишу, Caps Lock заклинило), в творческом порыве, придумывали, как усложнить требования к адвокатскому запросу, а федеральная палата адвокатов (никак клавишу не разблокирую) в упор не замечала нарушения прав адвокатов, наши смелые коллеги (ура, Caps Lock заработал!), Адвокаты Николаев А.Ю. и Павлов И.Ю. в суде доказали, что подобные требования, есть чушь несусветная.

Но осадок в душе остался.

Огорчительно, что нам, адвокатам, при полном попустительстве самизнаетекого, так усложняют работу.

Надо было поделиться своим горем с окружающими.

Говорят, что тогда горе переносится легче.

Окружающие не заставили себя долго ждать и прислали запрос, поразивший нашу коллегию в самое сердце отсутствием, столь требуемых от адвокатов, обоснований и мотивировок.

Сам по себе запрос, конечно, можно было игнорировать по причине его полной фантазийности, но, в рамках проведения бесплатной компании по ликвидации правовой безграмотности, было решено вступить в весёлую переписку.

Правда, традиционно для правохоронительных органов, все шишки достались «пехоте».

Соавторы: user37849

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Запрос133.1 KB
2.Ответ на запрос176.9 KB
3.Ответ на жалобу234.4 KB

Да 71 71

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 11 Мая 2018, 07:58 #

    Уважаемый Андрей Борисович, этот «фабрикант», как я посмотрю, местная кемеровская достопримечательность. Не первый раз обращаю внимание, что он тут появляется. Кстати, Caps Lock у Вас ещё в первом случае заработал :D

    +11
  • 11 Мая 2018, 08:06 #

    Уважаемый Андрей Борисович, Вы молодец!
    Всегда и на любой стадии процесса готовы оказать юридическую помощь правоохранительным органам.(Y)

    +8
  • 11 Мая 2018, 08:10 #

    Уважаемые Андрей Борисович и Ольга Викторовна, просто удивительно, какой «логикой» руководствуются некоторые следователи и их начальники, когда направляют адвокатам подобные запросы, для исправления собственных «чудачеств»  (giggle) 

    Ещё более удивительные ассоциации у меня возникают, когда я пытаюсь себе представить процедуру проведения «разъяснительной работы» со следователем, подготовившей запрос, её руководителем, этот запрос подписавшим... :x

    +19
  • 11 Мая 2018, 08:15 #

    Уважаемый Андрей Борисович, утро удалось! Или задалось! Картинка в тему! Они действительно вседа первыми начинают! :)

    +6
  • 11 Мая 2018, 08:17 #

    Уважаемый Иван Николаевич,
    https://youtu.be/WdnEx13C904

    +6
  • 11 Мая 2018, 08:35 #

    Уважаемый Андрей Борисович, действительно запрос очень «необычный». А более «необычно» то, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в протоколе допроса в качестве обвиняемого отсутствуют мои росписи. В суде стоял вопрос о возврате дела прокурору, и конечно, уж очень не хотелось правоохранительным органам, что бы по этим основаниям дело было возвращено. 
    Продолжение этой истории я обязательно опубликую в ближайшее время, результат не менее фантастический :)

    +10
    • 11 Мая 2018, 08:46 #

      Уважаемая Ольга Викторовна, надо было просто написать, что в коллегии Цитадель адвоката с такой фамилией нет. Пускай помучились бы!:)

      +4
      • 11 Мая 2018, 09:16 #

        надо было просто написать, что в коллегии Цитадель адвоката с такой фамилией нет.Уважаемый Евгений Алексеевич, а как же тогда быть с просветительской миссией?
        Мы же должны среди них сеять разумное, доброе, вечное?!
        Нести свет знания в тёмные заблудшие души?!
        Ликвидировать правовую неграмотность?!

        +8
        • 11 Мая 2018, 09:24 #

          Уважаемый Андрей Борисович, хорошо когда маузер есть. А у меня его нет. Вот вчера дал комментарий о Хрущеве на Фейбуке  «добрым словом», наш коллега обиделся, посоветовал «доброе слово» убрать. А как без него, без «доброго слова»? Без него уже и смысл сказанного теряется. Министру иностранных дел Лаврову и то можно, когда по делу!

          +6
    • 11 Мая 2018, 15:38 #

      Уважаемая Ольга Викторовна, так такая ситация вообще под ст. 303 УК РФ попадает…

      +4
  • 11 Мая 2018, 08:40 #

    Уважаемый Андрей Борисович, кстати, вопрос на засыпку. Обязано ли должностное лицо следственного подразделения МВД руководствоваться Федеральным законом «О полиции»? (wasntme)

    +4
    • 11 Мая 2018, 09:14 #

      Уважаемый Фаниль Рафисович, оно вообще не должно такие запросы писать, не имея в производстве уголовного дела.
      Но, раз уж пишет, не имея дела, то должно руководствоваться именно ФЗ «О полиции», т.к. УПК РФ тут никаким боком (нет ни дела, ни проверочного материала, ни заявления).
      Встречный вопрос: запрещает ли закон бескорыстные сексуальные отношения между защитником и присяжными? :)

      +10
    • 11 Мая 2018, 09:19 #

      Уважаемый Фаниль Рафисович!
      Хороший вопрос:)
      ПОКА (говорят, что под г-на Бастрыкина Гарант всё скоро объединит) у нас 3 следственных структуры:
      СК РФ;
      Следственный департамент МВД;
      Следственное управление ФСБ.
      Повседневная деятельность регулируется 3-мя разными ФЗ.
      А вот  процессуальная — похоже, что одним:(

      +3
  • 11 Мая 2018, 09:21 #

    Уважаемый Андрей Борисович!
    Класс!
    Нашли шестёрку:(
    ИМХО:
    я бы лично сначала попросил привести правовые основания для такого «запроса».
    А потом сообщил бы, что адвокатское образование такими сведениями не обладает.

    +5
  • 11 Мая 2018, 10:41 #

    Уважаемый Андрей Борисович, много в следствии Алиевых, Абульхановых и Михалаки. А виноват всегда Фабрикант.

    +16
  • 11 Мая 2018, 11:36 #

    но, в рамках проведения бесплатной компании по ликвидации правовой безграмотности, было решено вступить в весёлую переписку. Уважаемый Андрей Борисович, добрый Вы человек!
    История действительно получилась очень забавная. Но поучительная.:)

    +6
  • 11 Мая 2018, 14:03 #

    Уважаемый Андрей Борисович, очень важную миссию несете, товарищи, просветительскую. Молодцы! Кто еще их поучит…

    +4
  • 11 Мая 2018, 15:43 #

    Уважаемый Андрей Борисович, очень странная ситуация по этому запросу… И дело даже не в безграмотной форме этого запроса. Выяснить кто осуществлял защиту обвиняемой… при предьявлении обвинения и допросе… дело несложной  техники… какая подстава… не иначе… Да и откуда КА #Цитадель# может знать… участвовал защитник в следственных действиях… или нет? Это знает только адвокат… чей ордер( если его конечно) находится в материалах дела…

    +5
    • 11 Мая 2018, 15:51 #

      Уважаемый Дмитрий Николаевич, они хотели ответом на запрос, заменить отсутствие подписей адвоката в протоколах.
      Наивные...
      Речь шла о возвращении дела из суда прокурору.

      +8
    • 12 Мая 2018, 12:43 #

      Уважаемый Дмитрий Николаевич, всё очень просто. В процессуальных документах следственных действий, в которых я принимала участие, имеется моя роспись, в которых я участия не принимала — не имеется.
      Следователь ссылалась на то, что я просто забыла расписаться, но присутствовала. Однако на мой запрос о предоставлении выписки из журнала посетителей УВД и видео за определённую дату, данная информация предоставлена не была.

      +5
      • 12 Мая 2018, 13:42 #

        Уважаемая Ольга Викторовна, их привлекать надо за такие фокусы по 303-3… Слов нет…

        +4
      • 12 Мая 2018, 20:00 #

        Уважаемая Ольга Викторовна, Следователь ссылалась на то, что я просто забыла расписаться, но присутствовала.меня прям улыбнуло это(giggle)  они по привычке так. Как что, так в суде, то забыли расписаться, то забыли указать либо техническая ошибка. Больше в их умной головке пояснений не имеется.(headbang)

        +6
  • 11 Мая 2018, 15:58 #

    Уважаемый Андрей Борисович, и если нет подписей… то по какой причине?

    +4
    • 11 Мая 2018, 16:04 #

      Уважаемый Дмитрий Николаевич, Ваш вопрос  следует адресовать нашей Ольге Викторовне.
      Это она участвует в деле.
      Я отписывался, как зам.пред.
      Не составлялся при ней такой протокол, наверное…

      +6
  • 11 Мая 2018, 17:31 #

    Уважаемый Андрей Борисович, Ваш ответ в стиле «видал идиотов, но таких...», вполне адекватен ситуации; сама постановка вопроса — мол, ордер в деле есть, но мы сомневаемся — свидетельствует о крайне неудовлетворительной работе ОВВК при приеме таких удивительных «фабрикантов» на работу.

    +8
  • 11 Мая 2018, 18:36 #

    Уважаемый Андрей Борисович, а Вас ведь тоже просветили. Разъяснили право обжалования в порядке главы 16 УПК РФ.;)

    +6
  • 11 Мая 2018, 21:13 #

    Уважаемый Андрей Борисович, судя по этому этому судебному акту «фабриканту» морально и нравственно, на службе и за Родину, страдать не впервой.

    Смотрите обидится, за то что ее опять в интернете обсуждают, у нее опять начнет «часто болеть голова, нарушится сон, ее плохое самочувствие негативно повлияет на обстановку в семье» и она подаст на Вас в суд (rofl)

    +10
    • 11 Мая 2018, 22:50 #

      Уважаемая Софья Ароновна!

      «страдать не впервой»

      «Я всегда сидел»:
      https://www.youtube.com/watch?v=FPiqKxerfzI

      +3
    • 14 Мая 2018, 07:48 #

      Уважаемая Софья Ароновна, Какое спорное решение. Это что если гаишник «пресечет»(интересно каким образом?) мои попытки заснять нарушение процедуры изложенной в КоАП РФ, то я не имею права снимать это безобразие своими средствами?.. Чета суд заблудился в своих рассуждениях. Открытая публичная деятельность полиции(в частности всевозможные обыски могут и должны быть предметом общего достояния(за известными «тайными» исключениями, впрочем там вопросов еще больше), в том числе и в сети интернет. А фабрикантам надо малость закон подучить, раз в полицииработает… при служит.

      0
  • 12 Мая 2018, 01:30 #

    Уважаемый Андрей Борисович!

    Ещё такая мысль пришла.
    Надо бы ошибку начальника СУ УВД по городу Кемерово исправить:
    ну что это такое — применять меры к старшему следователю за документ, подписанный начальником СЧ??

    Может стоит обратить на это внимание начальника ГСУ ГУ МВД по Кемеровской области?
    Пишу вполне серьёзно.
    Жаль как-то старшего следователя:(

    +6
  • 12 Мая 2018, 01:56 #

    А мне понравилась стилистика письма «о направлении ответа на обращение». 
    Какой слог!

    «В ходе рассмотрения рассмотрения обращения приведённые Вами доводы нашли своё подтверждение»

    «проведена разъяснительная беседа»

    «ей указано о соблюдении требований при оформлении запросов»

    Так и хочется написать в ответ что-то вроде: «Испытывая чувство глубокой внутренней благодарности к выявляющему ходу рассмотрения соблюдения требования с результирующей разъяснительной беседой, прошу указать следователю Фабрикант Ю.М. на дальнейшую недопустимость превышения служебных полномочий в ходе злоупотребления этими полномочиями» (Уффффф!!!!)

    +8
    • 12 Мая 2018, 02:45 #

      Уважаемый Владислав Александрович,
      прошу указать следователю Фабрикант Ю.М. на дальнейшую недопустимость превышения служебных полномочий в ходе злоупотребления этими полномочиями Запрос подписал Алиев. Он и злоупотребил полномочиями. Фабрикант официально даже не была исполнителем этого запроса.

      +9
  • 12 Мая 2018, 19:57 #

    Уважаемый Андрей Борисович,а как же тогда быть с просветительской миссией?
    Мы же должны среди них сеять разумное, доброе, вечное?!
    Вы отличный учитель(Y)(giggle)

    +6
  • 14 Мая 2018, 10:51 #

    Прочитал ответ на жалобу.  Увы, но никакой дисциплинарной ответственности.

    +4

Да 71 71

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Запрос, каким он должен быть.» 5 звезд из 5 на основе 71 оценок.
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Квалифицированная юридическая помощь и защита. Сильный коллектив единомышленников. Адвокаты, специализированные юристы, арбитражный управляющий. Очно, дистанционно. Все регионы России и за рубежом
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Персональная консультация
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/

Похожие публикации