Вернувшись из очередного отпуска из диких, не охваченных Интернетом, Алтайских гор, и встретившись с коллегами, я был просто ошарашен пренеприятнейшей новостью — наша коллегия адвокатов «Цитадель» подверглась ничем не спровоцированному вражескому нападению.

06 июля 2015 г. в период времени с 13-45 до 23-30 часов старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Шевелевым Родионом Петровичем проведен обыск в помещении НО Коллегия адвокатов «Цитадель» № 127 по Кемеровской области, расположенному по адресу: Россия, 650070, г. Кемерово, ул. Свободы, дом № 13, помещение № 151, а составление протокола обыска, ходатайств, замечаний, и заявлений, продолжалось до 4 часов 40 минут 7.07.2015 г.
https://youtu.be/1DJC3EWY93Q
 
Естественно, я сразу же включился в работу по устранению последствий визита незваных гостей, и предупреждения подобных эксцессов на будущее, хотя общий план действий и основные мероприятия уже и были проведены — все пароли, на всех устройствах, включая личные (домашние), были изменены, и все хранилища данных (рабочие файлы и переписка) уже были вынесены на внешние облачные хранилища, находящиеся за пределами досягаемости российских правохоронителей.

Как это ни странно, но большинство сотрудников правохоронительных органов, до сих пор не понимают элементарных вещей — размещать интернет-сервер в обычном офисе или квартире, с технической точки зрения, абсолютно бессмысленно, т.к. для этого существуют специализированные дата-центры, принадлежащие хостинг-провайдерам, а управлять интернет-сервером можно даже со смартфона, из любой точки планеты.

При этом, нет никакой необходимости хранить какие-либо файлы сайта на своём компьютере, планшете или смартфоне, да и физически это сделать совсем не просто, т.к. объём данных такого портала как «Праворуб», вряд ли может поместиться на обычном локальном диске, а непрерывное изменение этих данных пользователями, делает бессмысленным любое локальное хранение файлов работающего сервера — для этого существуют специальные процедуры синхронизации и кластеризации серверов, физически находящихся в разных местах.

При этом, в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», организатор распространения информации в сети Интернет обязан хранить на территории Российской Федерации информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети Интернет и информацию об этих пользователях в течение шести месяцев с момента окончания осуществления таких действий, а также предоставлять указанную информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.

Однако, никаких запросов и/или требований о предоставлении интересующей следствие информации (сведений) в адрес ООО «Праворуб Корпорейшн» (Pravorub Corporation LLC) не поступало.

Однако, ни следователя Шевелёва Р.П., ни прокурора Ильина А.В., ни судью Чертановского районного суда Ермишину И.А., вынесшую 19 июня 2015 г. постановление о разрешении обыска, это нисколько не смутило. В результате, суд постановил:
  1. Разрешить производство обыска в офисе помещения Pravorub Corporation LLC, расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Свободы, 13 — 151, в целях обнаружения и изъятия электронных носителей информации, содержащих сведения личных страниц Рыжова Е.В. и иных соучастников, размещенной на интернет ресурсе Праворуб;
  2. информации входящих и исходящих писем личной страницы Рыжова Е.В. и иных соучастников, размещенной на интернет ресурсе Праворуб (https://advokat-nn.pravorub.ru/) за период с 01.01.2011 г. по настоящее время;
  3. регистрационных данных личной страницы Рыжова Е.В. и иных соучастников об электронных почтах, телефонных номерах, указанных в личных данных Рыжова Е.В. и иных соучастников за период с 01.01.2011 г. по настоящее время;
  4. сведений по администрированию личной страницы Рыжова Е.В. и иных соучастников, размещенной на интернет ресурсе Праворуб, а именно ЛОК — файлов (протоколов), хранящихся в электронном виде, на сервере компании с данными о всех соединениях с указанием места и времени соединения IP-адреса личной страницы Рыжова Е.В.;
  5. сведения о IP-адресах сервера и МАС — физ. адреса (об IP -адресах, с которого осуществлялся выход в личный кабинет Рыжова и иных соучастников на сайте Праворуб (https://advokat-nn.pravorub.ru/)).
Кого именно следователь, прокурор и судья считают «иными соучастниками» нигде в постановлении не указывается, но, наверное, правохоронители считают ими всех участников нашего интернет-сообщества, и в ближайшее время, специальный отряд следователей и оперативников, может возжелать провести обыски у всех пользователей портала.

Кроме того, следователь Шевелёв Р.П., даже осознав, что в коллегии адвокатов нет интернет-сервера портала «Праворуб», но, решив всё равно что-нибудь да изъять, остановил свой выбор на компьютере председателя коллегии — видимо почитав, что уж здесь-то он сможет найти что-то криминальное.

Рабочий компьютер адвоката Морохина И.Н. и стал той сакральной жертвой, после которой обыск закончился. Все остальные компьютеры остались на своих местах.

К слову сказать, ничего ценного, для уголовного дела, в рамках которого проводился этот, бессмысленный и беспощадный, обыск, в изъятом компьютере (и вообще в нашей коллегии) не было. С точки зрения расследования уголовного дела в отношении адвоката «Рыжова Е.В. и иных соучастников» — изъятый компьютер никакой ценности не представляет.

Однако, в этом компьютере могли сохраниться локальные копии электронной переписки адвоката с коллегами и доверителями, а так же какие-то внутренние документы коллегии, составляющие адвокатскую тайну, а это уже прямое нарушение прав самого адвоката и всех его доверителей, а так же всех, кто вёл электронную переписку с ним.

Полагая, что следователь Шевелев Р.П., сознательно, понимая, что не имеет законных оснований для проведения обыска в коллегии адвокатов, в нарушении ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, гласящей, что должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы, провел обыск, явно превысив свои должностные полномочия, и причинив существенные нарушения прав и законных интересов множества граждан и организаций, а так же охраняемых законом интересов общества и государства, адвокатом Морохиным И.Н. подано заявление в СК о проверке наличия в его действиях состава преступления.

Тексты уже поданных жалоб и заявлений приложены к этой публикации. Другие запланированные жалобы и заявления будут опубликованы после их подачи.

P.S.  Поскольку я не считаю себя чьим бы то ни было соучастником, и мне (надеюсь, что не мне одному) не нравится, когда «чужой мои читает письма», я приложил к публикации примерный текст письма председателю СК РФ, которое каждый может (при необходимости скорректировав), направить через интернет-приёмную Бастрыкину А.И.
Полагаю, что ссылку на эту публикацию нужно разместить во всех социальных сетях, блогах, и персональных сайтах — страна должна знать своих «героев». 

Соавторы: Николаев Андрей Юрьевич, Ибрагимов Анзор Кюриевич, Гуров Сергей Александрович

Документы

1.Разрешение защитника​м на публикацию172 KB
2.Постановление судьи ​Ермишиной1.1 MB
3.Протокол обыска4.1 MB
4.Заявление к протокол​у обыска (Морохина)1.2 MB
5.Замечания к протокол​у обыска (Стрижак)431.3 KB
6.Замечания к протокол​у обыска (Шабалина)234.7 KB
7.Замечания на протоко​л обыска (Галкин)757.9 KB
8.Свидетельство на пом​ещение194.5 KB
9.Справка об отсутстви​и помещений и имущес​тва304.7 KB
10.Выписка из ЕГРЮЛ Цит​адель99.1 KB
11.Жалоба на постановле​ние судьи Ермишиной146.2 KB
12.Заявление Морохина в​ СК137 KB
13.Письмо Бастрыкину (п​роект для скачивания​ и самостоятельной о​тправки)16.5 KB
14.Уведомление ФПА об о​быске в коллегии691 KB
15.Ответ ФПА на уведомл​ение об обыске193.5 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Суховеев Андрей Борисович
Кемерово, Россия
В основном занимаюсь защитой по обвинению в организации и участии в преступных сообществах, мошенничестве и вымогательстве, должностных преступлениях.

Да 103 103

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 20 Июля 2015, 05:36 #

    Кстати, понятых, присутствовавших при обыске, — Кашина и Самсонову, мы с коллегой И.Н.Морохиным встретили впоследствии, посещая ГСУ областного МВД.
    Ребятишки ходят туда, как на работу, штамповать подписями понятых протоколы — практика у студентов так проходит.

    +30
    • 20 Июля 2015, 05:47 #

      Да, уважаемый Андрей Борисович, эти понятые наверняка уже не раз присутствовали при подобных налётах, и наверняка ещё не раз «засветятся».

      +29
    • 20 Июля 2015, 08:10 #

      Уважаемый Андрей Борисович, а может послать им в деканат «приветик». Конечно велика вероятность, что это ничего не даст, так и на бумагу много не потратитесь. Зато если в деканате есть адекватные юристы, гражданам студентам может стать весьма «весело»?

      +20
    • 21 Июля 2015, 13:52 #

      ну у вас пусть и свои понятые были, но хотя бы не участковые соседнего отдела полиции, а то я буквально на днях решила посмотреть что это за понятые в протоколе указаны об отстранении от управления транспортным средством. Что то они с понятыми совсем чудачат...8-|

      +4
  • 20 Июля 2015, 05:44 #

    К слову сказать — в жертвенном компьютере никакого криминала, и того, что могло бы заинтересовать следствие, не было и быть не могло — абсолютное большинство файлов даже не имеют отношения к профессиональной деятельности (отпускные фото и видео, и т.п.), но там была и личная переписка с самыми разными доверителями и коллегами, не имеющая отношения к расследуемому делу... 

    На фото: следователь Шевелёв, в окружении оперативников.

    +21
  • 20 Июля 2015, 06:41 #

    Бред какой-то — зачем было вообще совать свой нос к адвокатам? Это явно не от большого ума — сейчас даже дети знают, что сервера не размещают дома или в офисе :x (headbang)
    Такое впечатление, что следствию не информация о конкретном человеке была нужна, а хотелось просто нагадить! :@

    +14
  • 20 Июля 2015, 07:01 #

    Однако, никаких запросов и/или требований о предоставлении интересующей следствие информации (сведений) в адрес ООО «Праворуб Корпорейшн» (Pravorub Corporation LLC) не поступало.Видимо, следователь решил не искать лёгких путей. Как говорил Владимир Ильич Ленин: «Мы пойдём другим путём!»
    Думаю, стоит ещё отметить, что следователь Шевелёв Р.П. при каждом упоминании адвокатов о какой-либо статье (не только ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», но и УПК, который, казалось бы, он должен знать «от и до») смотрел в свой телефон и там знакомился читал эти самые статьи.

    +13
  • 20 Июля 2015, 07:29 #

    Похоже на чей то заказ… Зачем лезть в рой пчел без железных на то оснований?

    +12
  • 20 Июля 2015, 08:01 #

    Уважаемый Андрей Борисович, с одной стороны все произошедшее, вызывает возмущение и брезгливость от скотства правоохранителей. С другой, можно порадоваться, что «Праворуб» становится столь популярным и «востребованным».

    +19
    • 20 Июля 2015, 08:48 #

      Уважаемая Наталья Руслановна, с точки зрения здравого смысла, этот обыск невозможно назвать иначе, чем акцией устрашения и попыткой дезорганизации работы нашей коллегии. 

      При этом, с самого начала следователю, операм, и их бородатому помощнику (IT-специалисту) было понятно, что в нашем офисе нет ничего, что могло бы принадлежать Pravorub Corporation — этой компании совершенно не нужны никакие помещения и компьютеры, все активы компании исключительно нематериальны, и адрес государственной регистрации — не более чем почтовый адрес, для получения корреспонденции от ИФНС, ФСС и т.п. организаций. 

      Но современные правохоронители давно разучились признавать собственные ошибки, и раз уж припёрлись, то с пустыми руками уходить никак не хотели... 

      Однако, время всё покажет и всё расставит на свои места.

      +22
  • 20 Июля 2015, 08:06 #

    Вот уроды!
    Держитесь коллеги!
    Может быть имеет смысл не ограничиваться только Бастрыкиным, а устроить «фейерверк» из жалоб. Пусть поотписываются?

    +21
  • 20 Июля 2015, 08:08 #

    Прискорбно, но идея построения правового государства, равно как и любого иного измастроительства, в очередной раз провалиласЪ.

    +14
  • 20 Июля 2015, 08:10 #

    Уважаемые коллеги, предлагаю от выражения возмущения и констатации о том, как все плохо, перейти к действиям для того, чтобы появилась надежда на то, что может, когда-то, станет хорошо. Коль скоро нас обозвали «соучастниками», извольте — наше соучастие должно проявиться в том, что каждый из нас отправит на сайт СК РФ свою оценку произошедшего. Лично я это сделаю уже сегодня, одновременно оставив информацию на сайте АПМО.

    +23
    • 20 Июля 2015, 08:58 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, я своё сообщение Бастрыкину сегодня уже отправил.
      Надеюсь, что коллеги нас поддержат и отмолчаться следопутам не удастся.
      Кроме того, я направил официальное уведомление в свою АП, ФПА и «АГ».

      +18
      • 20 Июля 2015, 09:17 #

        Тоже отправил, хотел еще и на странице СК в ФБ оставить, но не дают:)
        Попозже сделаю публикацию и на сайте АПМО.

        +13
      • 23 Июля 2015, 08:19 #

        Уважаемый Иван Николаевич, а моя АП, проведя в отношении меня заседание квалификационной комиссии, приняла во внимание как допустимое доказательство, одну из страниц на данном сайте, где есть комментарий под моим ником, и представленной Управлением Минюста по Приморскому краю, как доказательство того, что в декабре 2014 года я занимался адвокатской деятельностью, и предложила лишить меня статуса адвоката… после того как лишат (заседания совета еще не было), напишу статью… и стану юристом :D

        +4
  • 20 Июля 2015, 08:11 #

    Нда, посмотрел, из числа представителей правоохранительных органов очень много знакомых лиц, интересна будет развязка. 

    +8
    • 20 Июля 2015, 09:36 #

      Уважаемый Василий Валерьевич, а с какой стороны эти лица Вам знакомы?

      +6
      • 20 Июля 2015, 10:19 #

        Уважаемый Константин Сергеевич, с одним из них и его товарищами я несколько раз пересекался в защите граждан по экономическим «преступлениям». Со вторым пересекался либо в прошлой жизни следователя, когда в СК приходили материалы по налоговым преступлениям, либо в настоящей жизни адвоката по защите особо «организованных» граждан. Вообще, как мне кажется, лица с разных отделов.

        +8
  • 20 Июля 2015, 08:27 #

    И.Н. Может быть в поддержку Вашей Коллегии и сайта «Праворуб» организовать сбор подписей адвокатов России в защиту, не ограничиваясь одним Бастрыкиным…

    +12
    • 20 Июля 2015, 09:05 #

      Уважаемый Юрий Николаевич, даже если у нас в коллегии отобрать все компьютеры — это никак не повлияет на работоспособность Праворуба. 
      Что касается сбора подписей, и иного участия коллег, то я лично ничего не имею против, и считаю, что мы не должны замалчивать факты столь грубого нарушения базовых основ права.

      +19
  • 20 Июля 2015, 09:11 #

    Уважаемый Андрей Борисович, полагаю, что данная публикация по сути иллюстрирует соблюдение законности со стороны следовалей.
    И следователь-то не низкого ранга (даже при галстуке).
    Но! Каково же тогда российским гражданам, против которых «запускается механизм» уголовного преследования?
    Про местечковые УПК уже не раз говорено, но ситуация продолжает ухудшаться и данная публикация яркий тому пример:
    1. Обыск без законного постановления суда.
    2. Незаконные требования следователя.
    3. Дежурные понятые.

    +14
  • 20 Июля 2015, 09:21 #

    Уважаемый Андрей Борисович, уважаемые коллеги!
    Я, как и Вы, никогда не думал, что могу попасть под подозрение в качестве «иных соучастников преступления». :(
    Похоже, что полнейшая безграмотность, а может и полнейшее наплевательство на закон, захлестнули все инстанции правоохранительной  системы.
    Интересно, а если указанные лица, подозреваемые в совершенном преступлении, были зарегистрированы на  сайтах Администрации Президента, Правительства, личных сайтах Президента, председателя СК РФ и  т.д., то даже страшно представить себе, что из всего этого могло бы получиться.
    А если серьезно, то как мне представляется, необходимо с правоохранителей каждому из нас в отдельности и в целом от имени сообщества потребовать объяснений по поводу нанесенного оскорбления и потребовать извинений!

    +20
    • 20 Июля 2015, 10:03 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, формулировочка про  «иных» просто волшебна. У них во всем это сквозит — «иные имеющие значение для дела предметы и документы и т п.», «иным образом», «неустановленные в неустановленном с неустановленными в неустановленное» — never neverland полный, одним словом. Приходит на память один анекдотец: путем использования слов «местами» и «переменная облачность» синоптикам удалось достигнуть 100 процентной точности прогнозов. 

      +15
  • 20 Июля 2015, 09:43 #

    Они серьезно эту информацию у ВАС искали, или это только повод был?
    Как это ни странно, но большинство сотрудников правохоронительных органов, до сих пор не понимают элементарных вещей — размещать интернет-сервер в обычном офисе или квартире, с технической точки зрения, абсолютно бессмысленно, т.к. для этого существуют специализированные дата-центры, принадлежащие хостинг-провайдерам, а управлять интернет-сервером можно даже со смартфона, из любой точки планеты.

    +8
    • 20 Июля 2015, 09:52 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, если бы я был уверен в достаточности уровня образованности самих «налётчиков», и тех, кто утверждал их планы, я бы мог ответить более определённо, а так — могу только предположить, что под прикрытием автоматчиков думать не было необходимости, хватать-то привычнее.
      Что им мешало просто направить официальный запрос и получить на него ответ, я даже не могу представить (shake)

      +14
      • 20 Июля 2015, 10:29 #

        Уважаемый Иван Николаевич, попробуйте помыслить чуть глубже. А не стоит ли за всем этим хорошо продуманная комбинация по попытке получить на Вашем компьютере необходимую для них определенную информацию: пароли доступа, круг и данные знакомых и т. д.? А может и просто демонстрация силы?(muscle)(bandit)

        +8
        • 20 Июля 2015, 10:47 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, скорее это демонстрация глупости, т.к. я уже давно не храню важных паролей, и вообще, ничего критически важного, на локальном компьютере — для этого есть множество специальных сервисов (мне лично нравится этот), и все пароли легко меняются в течение получаса ;) 
          По большому счёту, больше всего жаль потраченного времени и саму железяку — на следующий день мне просто пришлось купить новую.
          А эти хитросделанные отморозки могут сколько угодно колупаться в свалке безнадёжно устаревших файлов, раз уж им больше заняться нечем.

          +19
  • 20 Июля 2015, 09:49 #

    Сто лет вы им приснились, это вас так «осколком зацепило» 

    http://www.kommersant.ru/doc/2752245

    +11
    • 20 Июля 2015, 10:04 #

      Сто лет вы им приснились, это вас так «осколком зацепило» Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо за добрые слова, нам прямо сразу легче стало!
      Мы то думали по нам стреляют, а оно только осколком...
      Постараемся, чтобы и их отдачей тряхнуло.

      +13
      • 20 Июля 2015, 12:48 #

        Андрей Борисович, я Вам лично и нашей Alma Mater только добра и благоденствия желаю, не тратьте понапрасну нервы и здоровье — пригодятся для дел, не смешивайте Информационный ресурс и адвокатское образование. Для информационных ресурсов подобные «визиты» скажем так «возможны» и вы как руководитель должны это понимать и относится к этому спокойно. 
        То что адреса коллегии и Праворуба совпадают, так в этом никто не виноват. 
        Отсюда можно сделать только один организационный вывод — разделить адреса. 

        +9
        • 20 Июля 2015, 13:10 #

          То что адреса коллегии и Праворуба совпадают, так в этом никто не виноват.Уважаемый Сергей Николаевич, адреса коллегии и Праворуба НЕ совпадают.
          Это следователь решил, что по нашему адресу живёт Праворуб.
          На самом деле это только юридический адрес представителя.
          С той же долей здравого смысла, можно производить обыск не у обвиняемого, а у его защитника.
          Я, например, тоже в своих жалобах и ходатайствах прошу отправлять ответ на адрес коллегии, а не на домашний адрес моих доверителей.

          +8
          • 20 Июля 2015, 13:20 #

            Я не знаю как-то так по реестру, куда он еще должен был идти? 
            650070
            Кемеровская обл
            г Кемерово
            ул Свободы, 13 
            оф 151

            +2
            • 20 Июля 2015, 14:18 #

              … куда он еще должен был идти?Уважаемый Сергей Николаевич, ну Вы же сами знаете, куда. (giggle)
              Тут главный вопрос — «зачем»?

              +8
            • 20 Июля 2015, 14:58 #

              Уважаемый Сергей Николаевич, у нас (да и наверняка везде) есть офисные здания, в которых на каждый кабинетик зарегистрировано по нескольку десятков, а то и сотен фирм, которых там никто никогда не видел — считаете, что обыск нужно проводить у того кто есть? 

              Ну и в силу специфики вопроса — Вы считаете, что в аналогичном случае, следователь вправе изымать физические сервера у Яндекса, Мэйла, Гугла, ФБ, ВК, ОК и т.п.? Не слишком-ли опрометчиво? Не слишком-ли разрушительно, и совершенно неоправданно?

              +10
              • 20 Июля 2015, 15:07 #

                Я не про правовую составляющую. я про то что если вы создали инф. ресурс, то готовтесь, что по этому адресу придут и будут «изымать физические сервера» — это «организационные» риски это просто следует принять к сведению и разделить адреса «адвокатской деятельности» и «ресурса».

                То что изъяли, компьютер адвоката вообще ни в какие ворота не лезет…

                +8
                • 23 Ноября 2016, 20:42 #

                  Уважаемый Сергей Николаевич, кстати:
                  Суды разрешили зарегистрировать фирму по адресу массовой регистрации

                  11 ноября 2016 г. 17:06 
                  Компания обратилась в регистрирующий орган с заявлением об изменении местонахождения.
                  ИФНС отказала в регистрации изменений, сославшись на предоставление недостоверных сведений об адресе – заявленный адрес является «массовым» и служит юридическим адресом 278 фирм, которые фактически там не располагаются. Направленная по данному адресу корреспонденция возвращается с пометкой «истек срок хранения». Спорное помещение непригодно для ведения финансово-хозяйственной деятельности и размещения рабочих мест.
                  Суды трех инстанций (дело № А11-519/2016) отменили решение инспекции.
                  Регистрирующий орган на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 федерального закона 129-ФЗ вправе отказать в госрегистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений.
                  Суды (постановление кассации Ф01-4646/2016 от 03.11.2016) оценили представленные компанией документы, в том числе свидетельство о госрегистрации права, согласно которому спорное помещение находится в собственности арендодателя, договор аренды нежилого помещения, акт сдачи-приемки, квитанцию об оплате арендных платежей, гарантийное письмо арендодателя, из которого следует, что он не возражает против использования данного адреса, как адреса места нахождения истца, акт проверки соответствия адреса фактического местонахождения, согласно которому на здании имеется вывеска с реквизитами истца. Суды (постановление кассации Ф01-4646/2016 от 03.11.2016) сочли это достаточными доказательствами достоверности сведений об адресе места нахождения юрлица.
                  Источник: Audit-it.ru

                  0
          • 21 Июля 2015, 06:00 #

            С той же долей здравого смысла, можно производить обыск не у обвиняемого, а у его защитника.
            Уважаемый Андрей Борисович, глядя на весь беспредел, который творят с адвокатами — до этого недалеко.

            +6
  • 20 Июля 2015, 10:32 #

    Уважаемый Андрей Борисович, это же круто! Надо раскидывать по всем СМИ! 

    В нашей стране такую бесплатную рекламу сообщества Праворуб и его соучастников так просто не поймаешь. Клиенты повалят валом, новые участники начнут регистрироваться ... 
    (rofl)(Y)

    +19
  • 20 Июля 2015, 11:22 #

    У меня тоже пару месяцев назад были и обыски и изъятия… Суд выносит постановления в лёгкую … Мне кажется Вы можете быть очень достойным конкурентом разным изданиям на подобную тематику. Если там надо платить деньги за подписку, — то здесь, — нет. Это всё равно, что в социалке (Контакты, Фэйсбук. Твитер, Одноклассники) провести обыски и изъятия. )))))  Посадить на полиграф и «узнавать» в какой стране и в каком городе сервер. Ржу не могу. Ну мозг хоть немного включить надо.

    +9
    • 20 Июля 2015, 11:34 #

      Это всё равно, что в социалке (Контакты, Фэйсбук. Твитер, Одноклассники) провести обыски и изъятияИменно так уважаемый Роман Вячеславович, но это Вам просто рассуждать и смеяться, а вот у них «моск» только хватательные команды понимает, представляете каково им приходится в повседневной жизни, без судейского и омоновского прикрытия? :x

      +6
    • 20 Июля 2015, 11:27 #

      С таким же успехом можно привлекать в качестве «соучастников» пользователей ВКонтакте и Одноклассниках, Живого Журнала, Twitter и Instagram. И как они ещё раньше до этого не додумались? Гениально же!

      +11
      • 21 Июля 2015, 17:47 #

        Уважаемый Ильвир Байбурин, Вы правильно мыслите! Основанная задача обезумевшей власти прекратить действия подобных сообществ как «Праворуб», разобщить в конец умеющую думать часть общества, посеять страх в душе каждого. Пока народонаселение будет обсуждать очередное громкое разоблачение преступного сообщества адвокатов во главе с Иваном Морохиным, они таким образом надеяться просуществовать у власти какое то время. Замечу, что в истории подобных примеров достаточно.

        +6
        • 21 Июля 2015, 18:03 #

          Да ну что Вы, уважаемый Иван Дмитриевич? Я прошу обратить внимание, что не он к ним пришёл, а они к нему… Ох, лучше бы они этого не делали…

          +4
          • 22 Июля 2015, 04:59 #

            Уважаемый Ильвир Ринатович! Они кто такие, 
            власть, плюющая на закон, права и свободы граждан?! Иван Морохин же один из нас, вынужден выслушивать в процессах бредни судофреников… Так что, поход хунвейбиной ничего хорошего не предвещает.

            +4
      • 20 Июля 2015, 11:32 #

        Господа, а в чем суть беспредела? Кто этот Рыжов Е.В.? В чем его подозревают? В чем подозревают меня как «иного»? Не, я понимаю, что покушение на мошенничество, но причем здесь Праворуб? Кто нибудь знает?

        +7
        • 20 Июля 2015, 11:36 #

          Уважаемый Николай Васильевич, весь сыр-бор из-за этой публикации

          +9
          • 20 Июля 2015, 11:56 #

            Уважаемый Иван Николаевич и Андрей Борисович! Надо было бы напомнить ещё раз про господина следака  Шепелёва Р. П. из комментария адвоката Рыжова Евгения Валерьевича к этой статье: А также возбудить уголовное дело по ч.3 ст.303 УК РФ в отношении следователя СУ СК ЮАО Шевелева Р.П., который сфальсифицировал материалы уголовного дела в частности направления в мой адрес повесток о вызове на допрос в качестве свидетеля, звонки с предложениями путевок на Кипр со служебного номера не в счёт, разговор был записан на диктофон в присутствии свидетелей.

            +7
          • 20 Июля 2015, 12:01 #

            В отношении адвоката Рыжова Е.В. проводятся незаконные следственные действия. Адвокатская палата Москвы или Московской области  должна отреагировать. А с Праворубом что? Теперь по каждому зарегистрированному адвокату или просто участнику, подозреваемому в каком- либо криминале,  будут налеты устраивать? Я возмущен, алгоритм действий мне понятен.

            +10
            • 20 Июля 2015, 17:53 #

              Уважаемый Николай Васильевич, Рыжов Е.В. приписан к Нижегородской палате. На наши просьбы сообщить какова позиция палаты по его делу не ответил. Было принято решение, что мы пока посмотрим что там к чему, не более того. Он и его поверенный разместили публикацию, как, в принципе, и любой из нас может это сделать. Сам Рыжов Е.В. оставил комменты к этой публикации. Поскольку он в розыске у следствия появилась идея, что можно его вычислить то ли по следам, которые он оставил на сервере, то ли пройти по линиями связи по которым сервер с ним связывался…

              +9
              • 21 Июля 2015, 04:13 #

                у следствия появилась идея, что можно его вычислить то ли по следам, которые он оставил на сервере, то ли пройти по линиями связи по которым сервер с ним связывалсяУважаемый Владислав Александрович, с таким ходом мысли, следствие (на деньги налогоплательщиков!) может обыскивать и все электростанции, питающие все серверы и все компьютеры, которыми пользовался Рыжов, и сделать ещё много всяких глупостей в том же духе. 
                К сожалению, некоторые, альтернативно одарённые деятели, недостаток мозгов, пытаются компенсировать избытком полномочий и имитацией бурной деятельности.

                +11
        • 20 Июля 2015, 11:38 #

          Вот это очень, очень интересный вопрос, я ждал когда его кто нибудь поднимет :)
          Я весь во внимании :)

          +5
      • 20 Июля 2015, 11:36 #

        Так и я про что. Там информации уйма. так любой ресурс, форум…  А потом спрашивают: «Откуда оппозиции появляются?». Да вот от такого беспредела. Кто ж властью доволен будет?

        +9
        • 20 Июля 2015, 11:44 #

          производство обыска в офисе помещения Pravorub Corporation LLC, расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Свободы, 13 — 151Уважаемый Андрей Борисович, насколько я понимаю, адвокат Рыжов не член коллегии Цитадель и не учредитель Праворуб и т.д.?  Т.е., если я правильно понял, причиной тому стало его участие в нашем интернет  - клубе.  И как соотносится адрес коллегии Цитадель с адресом Праворуб ллс, указанным в постановлении суда?  
          По всей видимости в материалы дела для получения разрешения на обыск сведений о том, что там расположена коллегия адвокатов не было представлено. Лишь совпадение адресов коллегии и Праворуб ллс явилось основанием для обыска в коллегии адвокатов.  Т.е.имеет место преступное деяние, имеющее признаки преступления о превышении должностных полномочий.  

          Со своей стороны окажу Вам, всем цитадельцам, любую поддержку. Можете на меня рассчитывать.

          +14
          • 20 Июля 2015, 12:00 #

            Уважаемый Максим Сергеевич, к сожалению, в нашей стране, чаще всего достаётся самым законопослушным и легальным налогоплательщикам — ведь если бы компании, поддерживающие работоспособность портала были зарегистрированы в «деревне гадюкино», не платили налоги, не отвечали на запросы, и с ними невозможно было бы связаться, может быть и эти налётчики бы не пожаловали бы. 

            Адреса регистрации всех юрлиц, обеспечивающих работу портала предоставлены мной, чтобы ни одна «бумажка» не затерялась, и что бы всё было «в белую», чтобы почта не терялась, и все нормы закона были соблюдены, но физически, кроме нашей коллегии адвокатов, здесь никогда не было никакого оборудования портала, ни сотрудников — в XXI веке, в этом нет никакой необходимости.

            За поддержку спасибо! Если Вы тоже хотите принять участие в обжаловании незаконных действий — напишите мне, или можем переговорить в Skype.

            +10
            • 20 Июля 2015, 13:15 #

              Уважаемый Максим Сергеевич, второе приложение к публикации — постановление суда: сведения о том, что по адресу располагается коллегия адвокатов, — у суда имелись.
              Но разрешение об обыске в помещении адвокатского образования судом не дано.

              +8
              • 21 Июля 2015, 03:28 #

                Уважаемый Владимир Михайлович, вот это очень существенное замечание. В своем постановлении суд вроде бы предупреждает Г.Г.: «Туда не ходи, туда ходи». Хотя интерпритации решения суда в заинтересованной голове следствия могут порождать такие правовые конструкции… Кроме того, в решении суда есть момент, который можно толковать двояко — то ли речь о данных о переписке адвокатов, то ли о ее содержании. Наверное, загадывание ребусов и шарад — новый стиль изложения, позволяющий «забить» в него любой интересующий заинтересованную сторону обьем!

                +7
            • 20 Июля 2015, 13:22 #

              насколько я понимаю, адвокат Рыжов не член коллегии Цитадель и не учредитель Праворуб и т.д.? Т.е., если я правильно понял, причиной тому стало его участие в нашем интернет — клубе.Уважаемый Максим Сергеевич, совершенно верно понимаете!

              +9
          • 20 Июля 2015, 11:45 #

            И вот еще о чем подумал я: а не написать ли жалобу в Совет судей на Федерального судью Епишину, благо, оснований хватает:
            1. В определении о назначении дела по рассмотрению ходатайства указано, что ходатайство может быть удовлетворено только в судебном заседании (не рассмотрено, а удовлетворено, Карл).
            2. В самом постановлении дословно повторяется ахинея про «сообщников», т.е., тот же самый принцип объективного вменения в действии.
            Как считаете, Уважаемый Андрей Борисович?

            +11
          • 20 Июля 2015, 11:48 #

            Может ещё незаконную предпринимательскую деятельность начнут добавлять за пожертвования сайту?

            +5
          • 20 Июля 2015, 12:52 #

            В разгар сезона ча-ча-ча, на личной яхте...
            http://lifenews.ru/news/111009

            +3
            • 20 Июля 2015, 13:20 #

              Сколько же заплатили за «уголовное» решение арбитражного вопроса, если арбитраж «стоил» 150 тыс.(cash)?!

              +7
              • 20 Июля 2015, 13:33 #

                я как-то тоже не очень верю в басню «о случайно прилетевших из ОРМ сведений». 

                Скоро, из похожего ролика узнаем, как говорится — читайте на ютубе

                +3
              • 20 Июля 2015, 14:44 #

                Уважаемый Андрей Борисович, да все решается. Не применительно к указанному делу, когда в Белгородской области необходимо было рейдерским захватом изъять производственный комплекс АС Белгородской области признал должника банкротом без финансовой оценки должника???? Финансовую оценку конкурсный управляющий по личной договоренности с судьей АС всунул в материалы дела вне судебного процесса спустя полтора года. А почему бы и нет? И ведь всё сходит судьям и «иным соучастникам преступления» с рук. 

                +5
          • 20 Июля 2015, 13:21 #

            Коллеги, а что насчёт 310 УК РФ? Можно попасть под статью? Хотя публикация написана Суховеевым, а не кем-либо из участников «следственного действия — пусть докажут распространение сведений от них Суховееву? А не пойдут ли напролом — раз протокол размещён — значит разглашение совершено?! Что будем делать? Кстати, в жалобах на этот счёт ничего мне не попалось…

            +4
          • 20 Июля 2015, 13:46 #

            Уважаемый Иван Николаевич и все Ваши коллеги «Цитадели», я думаю, все что не делается к лучшему.
            Хотелось бы, чтобы адвокатское сообщество действительно было «корпорацией» и все… думали о каждом..,.в том числе —  как противостоять на правовом уровне таким обыскам.
            Возможно предположить, что перед его проведением, были и  другие мероприятия оперативного характера. Хотелось бы думать, что с санкции суда. Я думаю время покажет, и в головах следователей что-то просветлеет. А может быть и нет..(headbang)

            +5
          • 20 Июля 2015, 15:00 #

            Уважаемый Андрей Борисович, это действительно произвол, держите оборону (gun) нельзя такое спускать, дабы не стало обычной практикой

            +7
          • 20 Июля 2015, 15:18 #

            Подумалось, что «соучастникам» нужно заявить в суд коллективный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации (с соответствующими материальными требованиями). Поскольку никакой причастности к расследуемому преступлению «соучастники» объективно не имеют, то дело должно быть выигрышным.

            +9
          • 20 Июля 2015, 16:35 #

            Уважаемый Андрей Борисович,  я думаю вполне «логичным» и «обоснованным» шагом со стороны следствия будет привлечение в качестве обвиняемых — «иных соучастников» всех, кто здесь комментарии оставил(rofl) так что ждём обысков(gun)

            +7
          • 20 Июля 2015, 17:13 #

            Сказать, что я в шоке, это ничего не сказать. У меня просто нет слов.Безусловно, необходимо добиваться привлечения к ответственности виновников сего действа, безусловно, нужен коллективный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Не верится, что все происходит в 21-м веке.

            +15
          • 20 Июля 2015, 17:53 #

            И я там был, мед-пиво пил, по усам текло, а в рот не попало.(angel)(bandit)

            +6
          • 20 Июля 2015, 18:57 #

            Понаберут по объявлению, что в суд, что в следствие...:&

            +15
          • 20 Июля 2015, 21:09 #

            Степень тупости фигурантов — «правоохранителей»  зашкаливает.  Ужасно противно всё выглядит. Но, к величайшему сожалению, не могу сказать, что я сильно удивлена… Постараюсь распространить информацию об этом беспределе. 

            +11
          • 20 Июля 2015, 22:24 #

            Вот тебе раз! Только с отпуска, открываю, оп и соучастник (wasntme). Совсем право хоронители ошалели, слов нет, хочется просто орать(punch).

            +11
          • 20 Июля 2015, 22:40 #

            Да, самое страшное, если это станет обычной практикой. Просто слов нет.  Информацию также распространила по максимуму в сети, пусть люди знают, что происходит. Страшный беспредел, безусловно, этого так спускать нельзя. 

            +9
          • 20 Июля 2015, 22:45 #

            Радует только то, что Праворуб становится все более и более популярным среди масс. В том числе среди каловых. правохоронителей. 

            +11
          • 21 Июля 2015, 00:51 #

            А в нормальные СМИ не обращались?  Например  2015@novayagazeta.ru (495) 926-20-01

            +5
            • 21 Июля 2015, 01:11 #

              Уважаемый Андрей Борисович!

              Я долго думал и ПОНЯЛ наконец-таки в чем дело!!!

              -3
            • 21 Июля 2015, 01:16 #

              Может это Ваш ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ самопиар??:))))
              Я бы до такого не додумался…

              -4
                • 21 Июля 2015, 10:51 #

                  Уважаемый Андрей Борисович!

                  Если шутку в сторону, то надо дождаться результата обжалования решения судьи в вышестоящем суде.
                  А все остальное пока просто сотрясание воздуха. Суд вправе дать разрешение на основании ФЗ Об ОРД? Вправе. Основания были — видимо, были, не знаю… А может и не были....
                  Наклейки про адвокатскую тайну были? Если нет — то откуда им надо было догадываться. А если были — тогда другое дело.
                  К сожалению, у нас нет абсолютного запрета на обыск и изъятие документов из адвокатских образований. С преступностью боремся, однако:)))

                  +4
                  • 21 Июля 2015, 13:14 #

                    Уважаемый Юрий Борисович, тут у нас решение ЕСПЧ по схожей ситуации выложено, так суд выдал следующее, мол, само по себе раз обыск в помещении адвоката, то уже применяются специальные правила, а если необходимо изъять данные из компа адвоката, то должен быть вызван специалист и должна применяться «специальная процедура отсеивания».

                    +8
            • 21 Июля 2015, 07:24 #

              В очередной раз убеждаюсь, что хранить рабочие документы надо на удаленных серверах, что бы любой обыск был бесполезен и гарантировал доверителю конфиденциальность.
              по поводу изъятых компутеров и обыске в коллегии напишу вкратце, т.к. утро ранее, а статья интересная и требует более тщательного изучения: декларативность прав адвоката на лицо.
              в любом случае по результатам проведенной проверки следует сделать выводы и информационные наклейки на сейфы, компьютеры, входные двери кабинетов «сюда не ходи, ничего не бЭри — адвокатская тайна однако», как рекомендует АП ( https://yadi.sk/d/7HcRQwFQhyqXy )

              +10
            • 21 Июля 2015, 08:37 #

              Сделал ссылку на статью во всех социальных сетях. Прискорбно все это. Такими темпами правовое государство будет создано лет этак через 1000… :x Странен факт — как только адвокат по мнению правохоронителей разглашает тайну предварительного следствия — сразу возбуждаются уголовные дела по ст. 310 УК РФ. А что же будут делать правоохранители если грубым образом нарушена адвокатская тайна? Думаю время покажет…

              +6
              • 21 Июля 2015, 10:41 #

                «А что же будут делать правоохранители если грубым образом нарушена адвокатская тайна?»
                Да, ничего не будут.
                ВВП скоро выйдет из СЕ и, соответственно, из-под юрисдикции ЕСПЧ.
                А суды-то у нас НЕЗАВИСИМЫ и подчиняются только КРФ и ФЗ (ст.120 /ч.1/ КРФ).
                Да и вообще у нас в России следователи, дознаватели, прокуроры и судьи действуют только ПО ВНУТРЕННЕМУ убеждению.
                Если у руководителя следственного органа, вышестоящего прокурора, председателя суда иное мнение, то бесспорно следователь, нижестоящий прокурор и независимый судья соответственно уверенно заявят: «Я действую по ВНУТРЕННЕМУ убеждению».

                +3
              • 21 Июля 2015, 12:31 #

                Такими темпами правовое государство будет создано лет этак через 1000… :x Хотелось бы уточнить… до или после обеда? (giggle)

                +4
            • 21 Июля 2015, 11:42 #

              В отпуске так сложно быть в тренде! Но я солидарен с Вами коллеги.  Все что произошло это конечно глупость и бестолковость.  Но не надо отчаиваться и слишком сильно принимать все это близко к сердцу. Во первых, это не наезд на Вас. Обыск, прежде всего вызван слабостью позиции обвинения по уголовному делу в отношении коллеги и надеждой что то добыть. Суд не вдается в подробность материала и узаконивает все подряд путем проштамповки постановлений. Плюс надо продлить сроки, а как? Необходимостью обыска, а затем и экспертизы изъятого железа.  Так что ничего сверхнового в Вашем случае не произошло. Это не говорит о том, что нет необходимости все это обжаловать. Надо и обязательно!  Замучаются ходить и в следующий раз взвесят все «за» и «против» ( может быть опять же).  Но и бросать все силы на это тоже не стоит.  

              Может кто то скажет что это борьба с ветряными мельницами. В чем то и он будет прав.  Но количество жалоб все равно рано из поздно превратиться в качество правосудия. И ручеек каждого — это большая река. (отпускные мотивы сказываются(blush)).

              А вообще издалече и отвлеченно (сейчас) я делаю вывод, что Праворуб читается и анализируется очень подробно. с чем всех нас и поздравляю.

              Неприятно все это, но ВААЩЕ  в принципе — ерунда8)

              +21
              • 21 Июля 2015, 12:45 #

                Уважаемый Анатолий Сергеевич, полностью с вами согласен(handshake)
                А вообще грустно на этот гостеатр абсурда смотреть;(

                +9
              • 21 Июля 2015, 14:37 #

                Полностью согласен, суд не вдается в подробность материала и штампует постановления.
                Прискорбно то, что в данном случае у суда имелась информация о том, что по этому адресу расположена коллегия адвокатов, однако фактически эта важная информация была проигнорирована и не оценена в полной мере.

                +4
            • 21 Июля 2015, 12:39 #

              Ситуация схожа с той, в которой субтильный молодой человек пытается играть мускулами…

              +1
            • 21 Июля 2015, 14:08 #

              Что ж, раз я соучастник направлю Бастрыкину письмо… кто, что, чего, зачем, почему… и т.д.:P

              +4
            • 21 Июля 2015, 14:20 #

              А вот у меня вопрос, нас как «соучастников» опросят? Я могу уже идти давать показания???(wasntme)

              +5
            • 21 Июля 2015, 16:32 #

              А также возбудить уголовное дело по ч.3 ст.303 УК РФ в отношении следователя СУ СК ЮАО Шевелева Р.П., который сфальсифицировал материалы уголовного дела
              http://www.youtube.com/watch?v=u6zr_0J1u28

              Может быть, фуражка на голове следователя горит?

              +6
            • 21 Июля 2015, 20:32 #

              Прочитал статью, прозвучит банально, но я в шоке!
              Ощущаю себя Сноуденом! Такие государственные ресурсы направлены на то чтобы обезвредить мою скромную персону, сколько денег налогоплательщиков летит в трубу! Тотальная слежка, контроль и прессинг окружения, АНБ США нервно курит в сторонке!

              У коллег хочу попросить прощения за то, что из-за меня вы подверглись налету со стороны СК РФ, под руководством старшего следователя Шевелёва Р.П. Надеюсь дела доверителей не пострадали? Роман Петрович обычно требует забрать всё!

              «Праворуб» явился серебряными пулями для оборотней. Иного объяснения появления лично Романа Петровича на следственных действиях объяснить не могу.

              Коллеги, благодаря усилиям сотрудников СК РФ, мы являемся очевидцами формирования «Дела Адвокатов», методы и принципы формирования которого с точностью совпадают с нашумевшим «Делом Врачей» 50-х годов прошлого века, признанным позором советского следствия!

              Ну, а Роман Петрович молодец! Преодолеть из Москвы до Кемерово 3611 км для того чтобы вытрясти офис ещё одних адвокатов с ОМОНом, круто! В Нижний Новгород не поехал, а отправил смелых сотрудников полиции, без ОМОНа.

              Господа правоохранители, у вас материалы проверок закончились и расследованы все уголовные дела?

              Так я думаю мы с коллегами дадим информацию про миллиардные хищения, коррупционные схемы и массу других, сообщите ФИО руководителя, который возьмёт эти материалы под личный контроль, и не выдаст через неделю банальную отписку.

              Да, по этим материалам нужно действительно работать, ездить по стране, проводить различные следственные действия, и это однозначно сложно, ведь значительно проще бороться с адвокатами и юристами, путём придумывания про них жутких историй связанных с захватом недвижимости, подкупом судей, подделкой документов, а ещё и обозвать их рейдерами, слово широким массам не понятное, но звучащее страшно.

              Пользуясь случаем обращусь к Роману Петровичу, так сказать лично:

              Скажите какие документы Вы так упорно ищете по всей территории РФ? А, ну да, сказать Вы не можете, Вы же разогнали всех моих адвокатов, заботясь о моих правах! Как вариант Вы можете зарегистрироваться на Праворубе и отправить мне сообщение в личный кабинет, или на эл.почту, у Вас же есть все мои адреса и телефоны?

              А я обязуюсь попросить своих доверителей, чтобы они направили оригиналы нужных документов в Ваш адрес почтой, а если какие-то документы утрачены в настоящее время, то они специально для уголовного дела их переподпишут, и выдадут перешлют добровольно их Вам, не пугайте людей, и не мучайте эксперта, который, без участия в экспертизе лиц, подписавших договор, решил, что договор: «подделали!», мои доверители дееспособные люди, а Вы их номинальными лицами обзываете.

              Роман Петрович, у Вас умное лицо, откуда у Вас такая ненависть к адвокатам, которая сквозит во всех Ваших действиях и творчестве:

              «Предварительным следствием установлено, что совершенное преступление совершено профессиональными юристами и лицами, обладающими статусом адвоката посредством получения юридически значимых судебных решений, основанных на подложных документах.»

              Я Вам открою один секрет, судебные решения судов, а по-другому — судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. (ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».)

              Вы же должностное лицо и находитесь на территории Российской Федерации?

              Об обязательности судебных актов Арбитражного суда для должностных лиц указано в ст.16 АПК РФ и специально для следователей повторили в ст. 90 УПК РФ.

              А почему это должны знать следователи написали в ст. 1. ФЗ от 28.12.2010 г. N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»:
              1. Следственный комитет РФ является федеральным государственным органом.
              2. Следственный комитет осуществляет иные полномочия, установленные федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.
              В ст.2.того же ФЗ законодатели вообще указали: Правовой основой деятельности Следственного комитета являются, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, о Следственном комитете Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

              Роман Петрович, одумайтесь, пример Вашего бывшего коллеги – Павла Ясмана, заслуживает похвалы и уважения, он из следователей пока что стал просто защитником, но может быть станет и адвокатом. Свой поступок он обосновал следующим "Защищать правильнее, что ли, чем обвинять" — сообщил Ясман. (подробности здесь https://www.zaks.ru/new/archive/view/142286)

              Пока Роман Петрович борется с адвокатами, не подпуская никого к участию в гражданских делах против компании «ЭквисманХолдингс Лтд», эта чудесная компания в отсутствие материально-правовых оснований на объект недвижимости (Постановление 9ААС от 14.05.2015 по делу №А40-159211/2013) уже, наверное, зарегистрировала за собой право собственности на нежилые помещения по адресу Москва, Гоголевский бул.3, т.е. незаконно завладела ими.

              Коллеги если у Вас есть возможность получить выписку из ЕГРП, пожалуйста, проверьте эту информацию?

              P.S. Уважаемый судьи Чертановского районного суда г. Москвы, я уверен что вы тоже читаете сайт Праворуб, у меня к вам убедительная просьба:

              Более месяца назад Вы получили мои жалобы на действия следователя Шевелёва Р.П. в порядке ст.125 УПК РФ и апелляционные жалобы в Мосгорсуд на постановления Чертановского районного суда г. Москвы, но до сих пор ни одна жалоба не рассмотрена, в Мосгорсуд не направлена, ссылка аппарата суда на значительную занятость, а также потерю части материалов поданных жалоб не является уважительной причиной затягивания рассмотрения и назначения делк производству.

              В соответствии с п. 1 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

              Жалобы, поданные в порядке ст.125 УПК РФ рассматриваются в срок до 5 суток.

              Я понимаю, что на вас давят и вы вряд ли сможете принять законные обоснованные и мотивированные решения, но не лишайте меня хотя бы доступа к правосудию.

              +21
              • 22 Июля 2015, 03:38 #

                Уважаемый Евгений Валерьевич, если неудобства, причинённые нашей коллегии, хоть немного помогут Вам добиться справедливости, то мы готовы перенести эти трудности.
                Жаль, что предусмотренные Законом, способы защиты людей от правохоронителей практически перестали  работать.

                +14
                • 24 Июля 2015, 22:01 #

                  Уважаемый Андрей Борисович, добиться в одиночку справедливости в РФ становится практически невозможно, и перспектива восстановления нарушенных прав становится абсолютно призрачной, об этом говорит следующее:
                  ↓ Читать полностью ↓

                  Россия отчиталась о неисполнении решений Страсбургского суда
                  За период с 2013 по 21 августа 2014 года Россия исполнила Три рекомендации ЕСПЧ, но Одиннадцать предписаний Страсбургского суда так и остались без ответа!

                  Подробнее на РБК:
                  http://top.rbc.ru/.../2015/55310c6f9a7947cf4271225c

                  Бастрыкин предложил убрать из Конституции нормы международного права:

                  Подробности в Новой Газете http://www.novayagazeta.ru/news/1695395.html

                  Пока существует Конституция, дабы не дойти до судов «Троек» предлагаю коллегам рассмотреть следующие законные варианты правовой защиты прав человека и установления дополнительных гарантий действующего законодательства:

                  1. Реализовать право на Коллективное обращение граждан РФ (закреплённое в Конституции РФ) путём направления следующих обращений:

                  1.1. Президенту РФ о разработке законодательной базы регулирующего норму «Адвокатская тайна» — границы, критерии, гарантии защиты, вплоть до введения уголовной ответственности за её нарушение по аналогии со ст.310 УК РФ. (Реализация Основных положений о роли юристов (принятых VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) закреплено: правительства должны признавать и соблюдать конфиденциальность коммуникаций и консультаций между адвокатом и клиентом в рамках их отношений, связанных с выполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей.)
                  1.2. Президенту РФ о разработке законодательной базы регулирующей норму «Использование суда присяжных» по уголовным делам, наказание по которым предусматривает срок лишения свободы от 2-х лет, без квалификации направленности противоправного деяния. (Реализация Конституционного права на справедливый суд (ст 46, 47 ч. 1-2, 48-53).) А то у нас что ни уголовно дело волосы на голове дыбом встают!

                  Коллеги давайте обсудим и другие варианты  направления коллективных обращений, прошу предлагать.

                  2. Предлагаю последовать примеру уважаемого Генри Марковича и провести пикеты по всей стране рядом с управлениями и отделами СК РФ:

                  Под лозунгом: «Требуем прекратить нарушения прав адвокатов сотрудниками СК РФ», либо «Требуем прекратить нарушение прав человека сотрудниками СК РФ»

                  3. Организовать сбор подписей (25 тыс.) по включению следователя Шевелёва Романа Петровича, заместителя руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве Приходько В.В., а также прокурора Ильина А.В. в список Магнитского, как лиц, ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права в России.

                  +4
                  • 25 Июля 2015, 16:18 #

                    Коллеги давайте обсудим и другие варианты направления коллективных обращений, прошу предлагать.1. Ликвидировать СК РФ, Гос.Думу,
                    2. Запретить изменять законы, не менее чем на 5 лет.
                    3. Вернуть количество чиновников на 1 тыс. населения к пропорциям времён СССР.
                    4. Не меняться местами с Д.А.М., а по-честному ввести монархию (пожизненно-выбранного президента, отца демократии и т.д.).

                    +4
              • 22 Июля 2015, 04:01 #

                Уважаемый Евгений Валерьевич, я ждал Вашего комментария, и могу заверить, что лично к Вам, ни у кого из членов нашей коллегии нет никаких претензий — с таким же успехом, и по тем же основаниям, у нас можно было бы искать всех участников, а теперь, с подачи следователя Шевелёва и судьи Ермишиной, ещё и СОУЧАСТНИКОВ, нашего интернет-сообщества. 

                Учитывая ход мысли следователя, прокурора и суда, можно ожидать, что вскоре нас всех «объединят» в Организованное Профессиональное Сообщество (ОПС) и на слежку за всеми нами, и попытки помешать нашей профессиональной деятельности будут вновь потрачены немалые деньги налогоплательщиков, т.е. всех нас — обеспечивающих зряплатой и следователей, и прокуроров, и судей, и ещё целую стаю «бюджетников», ненавидящих бюджетонаполнителей и живущих за наш счёт. 

                Что касается Ваших обращений к следователю Шевелёву, то я уверен, что он их читает, но вот отвечать на них здесь, без поддержки ОМОНа, он явно не будет, т.к. понимает, что «геройствовать» он может только прикрываясь ксивами, судейскими постановами, автоматчиками, и прочими неинтеллектуальными средствами, а вот что бы по честному, мозг против мозга — на это у него духу не хватит.

                +21
                • 23 Июля 2015, 10:36 #

                  Уважаемый Иван Николаевич, Вы забыли сказать, что при этом он будет использовать iPhone устаревшей модели с приложением Консультант+, так как со знанием действующего законодательства имеются некоторые пробелы, чему мы в Вами были свидетелями.(giggle)  

                  +5
              • 23 Июля 2015, 10:22 #

                Уважаемый Евгений Валерьевич, как процессуалиста «до мозга костей» меня буквально коробит от такого ужасного извращения, учиненного над ст. 90 УПК РФ! Это омерзительно! Возмутительно! Безнравственно! Выступаю с инициативой — ввести в УК РФ статью, карающую  за ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ и ИЗВРАЩЕНИЯ с единственной мерой наказания — пожизненную дисквалификацию как юриста!

                +6
              • 21 Июля 2015, 20:37 #

                Для адвоката Прокопьева Сергея Николаевича

                Сергей Николаевич, учитывая Ваши мнения с отсылкой на публикации
                http://www.kommersant.ru/doc/2752245" и http://lifenews.ru/news/111009
                хотелось бы предложить Вам иные точки зрения на эти события:

                Про первую публикацию читаем здесь http://9oodw1n.livejournal.com/57360.html

                Про вторую публикацию выскажусь сам: я сто раз слышал запись «Баранова-Чернов» блуждающую на просторах интернета, но ни разу не услышал ни слова о рассматриваемом деле в Арбитражном суде или Вы, Сергей Николаевич, знаете что-то больше?

                Будучи представителем Чернова М.С., с его согласия, и по его поручению довожу до сведения неограниченного круга лиц его позицию: «Денежных средств ни в рублях, ни в долларах, ни в евро за вынесение положительного решения, по делу А40-139953/2010, в пользу «Аквамарин Лтд. им ни Барановой, никому-либо ещё из судей не передавалось!»

                В свете вышеизложенного у меня вопрос к правоохранителям: «Любезные господа, в Вашем распоряжении запись «Баранова-Чернов» оказалась раньше всех, в ней госпожа «Баранова» говорит «можно я тебе Евро отдам, ей лучше доллары» …«Чернов»:«В пн я тебе позвоню и увидимся…»,

                а теперь собственно вопрос: если материалами ОРД установлено, что встреча состоится через определённое время, почему не пойманы с поличным эти «нехорошие» люди?

                Спецслужбы Вы почему этого не сделали? Или только слушать хорошо получается? А потом этой записью оправдываются любые действия правоохранителей на каждом углу поднимая шум и крик «помещение украли! В Арбитраже г.Москвы берут взятки!»

                У кого украли помещение? Аквамарин Лтд.то от продажи офисов не получил ни рубля! Дарить тоже не собирался. Но как только «Эквисман» получает отказное решение в Арбитраже, тут же по его заявлению возбуждают «бесплатные» уголовные дела в отношении юристов, и экспроприируют помещение в пользу «Эквисман», хотя «Аквамарин Лтд» по уголовному дела Чернова признано потерпевшим, странная выходит закономерность, однако.

                +19
                • 22 Июля 2015, 08:59 #

                  Да, кстати, в СК РФ есть интернет приемная. Существенно упрощает общение с небожителями. http://sledcom.ru

                  +5
                • 22 Июля 2015, 14:45 #

                  Резонанс
                  ФПА внимательно следит за прокатившейся по КНР волной арестов адвокатов и служащих адвокатских бюро
                  Подробности здесь http://www.fparf.ru/news/all_news/news/15167/
                  Ждём реакции ФПА на волну прокатившихся нарушений прав адвокатов в России

                  +8
                • 22 Июля 2015, 16:34 #

                  для адвоката Прокопьева Сергея Николаевича

                  Сергей Николаевич, учитывая Ваши мнения с отсылкой на публикации
                  http://www.kommersant.ru/doc/2752245"; и http://lifenews.ru/news/111009
                  хотелось бы предложить Вам иные точки зрения на эти события:


                  Евгений Валерьевич, да нет у меня в наше «смутное время» никакого мнения по данной ситуации, тем более в вашем отношении.
                  Сам недавно готовился к обыску в связи с тем что честно и добросовестно защищал интересы доверителя в арбитражном суде. Прекрасно понимаю что активная защита по серьезному делу завтра может привести прямиком в СИЗО.

                  Ссылку я поставил, чтобы было понятно из-за какой ситуации обыск.
                  В отношении судей — репутация нашего суда безнадежно испорчена, один мой доверитель «АС» давно называет «коммерческая палатка».

                  Вам желаю только держаться, жаль что у нас возможен принцип «нужны доказательства — схвати адвоката». Все можем запросто в такой ситуации оказаться что печально.

                  +10
                • 22 Июля 2015, 18:43 #

                  Как же достали эти «служители» непонятно чему. Складывается стойкое впечатление, что их клонируют в одном и том же месте, поскольку и повадки, и почерк, и способы одинаковы вне зависимости от региона

                  +7
                • 22 Июля 2015, 18:49 #

                  Письмо Бастрыкину отправлено — ждем ответа. 

                  +10
                • 23 Июля 2015, 11:32 #

                  Администрация портала благодарит всех адвокатов коллегии «Цитадель» за проявленные при обыске профессионализм и бойцовские качества. Мы сожалеем, что предлогом обыска выбрано получение информации о пользователе, которую мы обязаны предоставлять, в силу закона, но за которой к нам никто не обращался.

                  В порядке компенсации за причиненные неудобства, мы оказали коллегии адвокатов «Цитадель» методическую и финансовую помощь в перемещении всех имеющихся в коллегии файлов и баз данных в облачные хранилища хостинг-провайдеров, не доступных сотрудниками российских правоохранительных органов.

                  +22
                • 23 Июля 2015, 14:29 #

                  Биль, кроче, у меня лет тому назад обыск. Тогда превичку клиента искали, которой у меня заведомо не было.
                  Хорошо, что с проводившими его операми со школярства дружны были, так что они по адресу моей регистрации, где тогда проживали родители, шмонать не стали, только офисом ограничились. Нашли — ничего.
                  Обжаловал все подряд — как водится, все законно.
                  Тот факт, что дело по итогу прекратили, начальника районного следствия, инициировавшего обыск по последнему основанию уволили, да так, что ее паралич разбил — утешение слабое.
                  Но это был 2005 г., когда еще можно было достучаться до МВД и ген. прокуратуры, а «чудеса» случались.
                  Помню «по живому» тогда возмутили «осуждающие» комменты отдельных коллег о моем провокативном поведении. Теперь стал старше, «извилины» вращаются медленно, поэтому я вот что скажу: если по месту нахождения (фактическому или юридическому) адвокатского образования зарегистрировано ООО — это «подстава» для клиентов адвоката.
                  Те кто выбрал эту профессию, исходя из веры «в закон и порядок», те кто до настоящего времени не разочаровался в идеалах юности, не деградировал до уровня «кивал» и «решал», должны отдавать себе отчет, что мы находимся в состоянии не объявленной войны с теми, кого в совейских пропагандистских программах называли «силы реакции». 
                  А «на войне, как на войне», глупо ожидать, что поставивший себя вне (над) законом агрессор будет руководствоваться общепринятыми правилами «ведения боевых действий». 

                  +10
                  • 23 Июля 2015, 16:25 #

                    Была и у меня такая ситуация. Клиент был по тому же адресу, в офисном здании, но на два этажа выше. Люди в бронежелетах с автоматами подбежали к моему кабинетику. Спокойно спрашиваю, кто проводит следственные действия, и обращаюсь к нему: «Сейчас открою кабинет, и Вы можете делать что угодно, а я уйду отсюда. Но учтите, там документы по уголовным делам, и завтра коллеги заменят меня по ним, подадут ходатайства об исключении доказательств, в связи с нарушением требований Федерального законодательства, поскольку нарушена адвокатская тайна. Проблему создадите всем, и прежде всего Вашим коллегам, которые за соседними столами и в соседних кабинетах сидят».
                    Открываю дверь и смотрю, а они поворачиваются и уходят…

                    +12
                • 23 Июля 2015, 15:10 #

                  Судя по ответу вашего Бастрыкина на обвинение цб в несоблюдении прямой обязанности этой структуры как таковой (1), в нарушении конституции нынешнего содержания в виде существования надгосударственного образовния в принципе (2) и в конкретных действиях по умышленному «оргаблению» всего населения «рублёвой территории» в ноябре-декабре 2014 года конкретными лицами-исполнителями (3),
                  мол "… вне нашей компетенции", следует ожидать подобной реакции и на предложенные здесь обращения, наверное типа "… проведём дисциплинарную проверку,… устраним,… искореним,… и вообще, пока идёт следствие сидите тихо там...".
                  Это альтернативное мнение со стороны по общим наблюдением за всем происходящим… хотя могу и ошибаться, как те следователи.

                  +7
                • 23 Июля 2015, 17:50 #

                  Уважаемый Андрей Борисович, сказать, что удивлена произошедшим — так ведь нет! Разве можно ожидать от ныне существующей следственной системы каких-то мудрых ходов, взвешенных решений и т.п.? Соглашусь с Блиновым Анатолием Сергеевичем:
                  Все что произошло это конечно глупость и бестолковость. Но не надо отчаиваться и слишком сильно принимать все это близко к сердцу. Во первых, это не наезд на Вас. Обыск, прежде всего вызван слабостью позиции обвинения по уголовному делу в отношении коллеги и надеждой что то добыть. Суд не вдается в подробность материала и узаконивает все подряд путем проштамповки постановлений. Плюс надо продлить сроки, а как? Необходимостью обыска, а затем и экспертизы изъятого железа. Так что ничего сверхнового в Вашем случае не произошло. Это не говорит о том, что нет необходимости все это обжаловать. Надо и обязательно! 
                  Действительно бредово и глупо устраивать обыск в Цитадели… так они же за этот «цирк с конями» и поплатятся, замучаются отмахиваться. Уж Иван Николаевич это так просто не спустит! (muscle)

                  +13
                • 25 Июля 2015, 00:38 #

                  Я следил за этим делом, поскольку была интересна судьба Барановой, но уж не знал, что будут беззаконные действия СК, посягающие на адвокатскую тайну.

                  твитнул у себя и в ФБ разместил

                  +8
                • 28 Июля 2015, 08:26 #

                  Уважаемые коллеги — соучастники!  Возможно, эта выходка действительно просто чья-то тупость. Однако это лишь добавит известности Праворубу. Конечно, не такими путями бы добиваться популярности сайту. Однако умом Россию не понять.....
                  Все мы,  объединенные общим преступным умыслом Праворубом, получаем здесь поддержку, помощь и силы для дальнейшей работы, обмен опытом и информацией.
                  КА «Цитадель» —  великолепная команда. Сочувствую, что вы пострадали за свое детище — Праворуб.
                  Поддерживаем Вас!

                  +10
                • 28 Июля 2015, 19:24 #

                  мда, всегда старался объективно подходить к правоохранителям, стремился к соразмерности, старался понимать необходимость ограничения прав граждан (своих подзащитных) если это происходило в соответствии с ЗАконом. Но этого не могу понять!!! Честно просто не могу понять!
                  ТАБАК!!! чтобы не сказать крепче!!!

                  Остается только ждать ответов от руководства и крепиться утешая себя что наше госудраство строится уже 22 года, что все идет к лучшему а не летит в пропасть!
                  Остается только помнить присягу которую давал в ПАЛАТЕ....

                  +7
                • 31 Июля 2015, 23:57 #

                  Близки позиции адвокатов Прокопьева С.Н.   и Блинова А.С… Основания для следственного действия имелись, однако странно, что решили делать обыск, ведь в решении суда указано, что и где изымать, а значит, достаточно было выемки, впрочем, полный замысел следствия не известен. Полагаю,  что участникам обыска не следовало все воспринимать  так близко к сердцу: на месте следователя я бы  осмотрелся, убедился, что необходимые для дела сведения отсутствуют, извинился, составив «пустой» протокол, что предметов, относящихся к делу не обнаружено, и попрощался. Адвокатам следовало объяснить сотрудникам, что необходимых им сведений  по данному адресу нет, а «не противодействовать» проведению обыска, в данном же случае «нашла коса на камень», что привело к жалобам одной стороны и необходимости отвечать на них руководству другой, что по сути пустая трата времени.

                  -4
                • 04 Августа 2015, 11:33 #

                  вот теперь, уважаемые соратники, мы повязаны(giggle)
                  вот теперь, уважаемые соратники — мы по настоящему популярны в любимом государстве(giggle)
                  и вот теперь мы, уважаемые коллеги — встали в один уровень по значимости с НИМИ;)

                  ЗЫ: отправил письмецо Бастрыкину, спасибо за проект...(чуть изменил), уважаемый Андрей Борисович,

                  +6
                • 16 Сентября 2015, 14:24 #

                  Вот такое вот письмо пришло мне

                  +9
                  • 16 Сентября 2015, 14:31 #

                    Уважаемый Андрей Владимирович, раз уж традиционно для правохоронителей, заявление назвали обращением, то минимум месяц они будут, как бы, думать.
                    Потом пришлют плод тягостных раздумий.

                    +5
                • 07 Октября 2015, 10:19 #

                  Сегодня, 7.10.2015 г., получил по почте чудесный ответ из ФПА, на своё уведомление от 20.07.2015 г. О нас помнят ;)

                  +8
                  • 07 Октября 2015, 10:34 #

                    «Так это в Турции, там тепло» Так это Москва, она  далеко. Предложили решать не местный вопрос на местном уровне.  Перенаправить обращение — типичный почерк работы чиновника.
                    П. 10 ч. 3 ст. 31 ФЗ — 63: «Совет адвокатской палаты защищает социальные и профессиональные права адвокатов». Что-то не особо нас торопятся защитить.

                    +7
                  • 07 Октября 2015, 10:35 #

                    Не зря взносы платим!
                    Вот она, сила адвокатского единства!
                    Теперь наша палата как напишет ответ, как окажет помощь, как примет меры, ух!
                    Почует враг силушку богатырскую.

                    +9
                  • 07 Октября 2015, 10:40 #

                    Уважаемый Иван Николаевич, изучив данный многобещающий ответ, с удивлением «обнаружил» в Законе «Об адвокатуре», что Федеральная палата адвокатов Российской Федерации (ФПА РФ), созданная «в целях представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, координации деятельности адвокатских палат, обеспечения высокого уровня оказываемой адвокатами юридической помощи» (п. 2 ст. 35 Закона об адвокатуре), не вправе представлять и защищать права и интересы российских адвокатов.

                    +6
                  • 07 Октября 2015, 19:28 #

                    Уважаемый Иван Николаевич, я вот тоже недавно — всего то 2 июля, направил в Совет своей палаты письмо о том, что у меня в год  едва три дела по назначению набегает, тогда как у некоторых отбоя от предложений следствия нет. У нас в районе не работает система назначения адвокатов, более того, региональное Положение, как я обнаружил, вообще не регламентирует эти правила в районах, и распространяется лишь на столицу региона. Попилили «пирог» меж собой, а в районах все на самотеке. Обратился: защитите мол, мои права, разработал изменение в Положение, предложения различные направил (ну чтоб, мол, не перекладывать на них все). Ответа нет, привета тоже. Опыт работы в прокуратуре подсказывает обратиться в суд с иском к Палате о обязании совершить… так это что же получается — а получается то, чтобы члены «корпорации» были защищены, нужно, в первую очередь, устраивать войну против этой самой «корпорации», и тогда или пан, или пропал. Бред какой-то, остается работать в бардаке, там, как говорит один мой знакомый, работать легче.

                    +4
                • 27 Февраля 2016, 00:36 #

                  Уважаемый Андрей Борисович, чем дело кончилось? Хотелось бы почитать решение апелляционного суда по жалобе и дальнейший разбор полетов, если был конечно.

                  +7

                Да 103 103

                Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

                Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

                Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

                Рейтинг публикации: «Совпадение адресов представителя интернет-компании «Праворуб» и коллегии адвокатов «Цитадель», как повод для нарушения адвокатской тайны» 5 звезд из 5 на основе 103 оценок.