Судебная практика по ст. 286 ук рф
Вторая часть обзора ст. 110 УК РФ, которая посвящена встречающимся в судебной практике примерам совокупности ст. 110 УК РФ с другими преступлениями.
⏳Действия данной истории произошли на днях. Написать данную статью вдохновил Сибарсов Павел Юрьевич со статьёй: «Самооборона по-русски. Как не сесть за попытку защитить себя». Сразу поясню, что я эксперт полиграфолог, а совсем не юрист, не адвокат, но, конечно, быть в семье «Праворуба» и не повышать...
Феерическое уголовное дело о нарушении тайны переписки, телефонных переговоров против сотрудников полиции.
Мне казалось, что за четверть века адвокатской практики я успел увидеть изнанку человеческой природы во всех ее проявлениях и удивить меня глубиной подлости чиновников или цинизмом правоохранителей уже практически невозможно.
Однако схемы по «освобождению» квартир одиноких граждан через механизм недобровольной госпитализации в психиатрический стационар, с чем я столкнулся буквально на днях, заставляют признать: дно человеческой низости еще не достигнуто.
Однако схемы по «освобождению» квартир одиноких граждан через механизм недобровольной госпитализации в психиатрический стационар, с чем я столкнулся буквально на днях, заставляют признать: дно человеческой низости еще не достигнуто.
Но основная проблема по данному уголовному делу заключается в том, что, исходя из других наших доводов, между прочих подтвержденных судом кассационной инстанции, при отмене первого апелляционного определения, в действиях моего доверителя, по нашему мнению, вообще отсутствует состав какого-либо должностного преступления. Вообще-то мы с доверителем наивно и робко надеялись на оправдательный апелляционной приговор.
Право на свободу и личную неприкосновенность гарантировано Конституцией и стоит в одном ряду с самыми важными правами человека. Но именно в этой области чаще всего возникают спорные ситуации, когда речь заходит о действиях полиции при задержании и удержании граждан.
Однако, на практике бывает сложно разобраться, где заканчивается законность и начинается произвол. Между тем, знание правил и алгоритмов поведения в таких случаях — это не только способ защитить себя, но и инструмент для того, чтобы впоследствии привлечь сотрудников к ответственности.
Однако, на практике бывает сложно разобраться, где заканчивается законность и начинается произвол. Между тем, знание правил и алгоритмов поведения в таких случаях — это не только способ защитить себя, но и инструмент для того, чтобы впоследствии привлечь сотрудников к ответственности.
Полагаю, никому не надо рассказывать об истинном отношении граждан к полиции, впрочем, как и объяснять причины такого отношения.В качестве иллюстрации одной из причин такого отношения предлагаю вашему вниманию видео, которое я разместил на Rutube и ряде других каналов.Все, о чем говорится в предлаг...
Что делать, если следователь препятствует допуску к содержащемуся под стражей обвиняемому сотрудников военного комиссариата или пункта отбора на военную службу по контракту, делает невозможным проведение самих мероприятий по отбору содержащихся под стражей лиц для прохождения военной службы по контракту, можно ли в таких случаях найти управу на такого следователя?
Все адвокаты и юристы, практикующие по уголовным, административным и гражданским делам, знают, что становится всё сложнее доказывать свою позицию, порой невозможно донести до правоохранителей и правоприменителей обоснованность своей позиции.
Как ссылаться на показания свидетелей, которые ты слышал, предположим, в суде, но по факту в материальном виде их нет? Так как нет протокола.
Когда ты слышишь, что говорит следователь и понимаешь, что прямо у тебя на глазах он нарушает закон, но доказать это ты не можешь...
Когда знакомишься в суде с протоколом судебного заседания, естественно - после вынесения решения или приговора, а там написано совсем не то, совсем не так... а аудиозапись, выполненная с использованием "Фемиды" - просто диск, на котором либо ничего не слышно - шум, шорох, скрип, но не процесс, а то и просто справочка лежит - брак диска и записи просто нет...
В связи с изменением требований к судебному протоколу - вообще следов показаний свидетелей в деле нет - ЧТО ДЕЛАТЬ???
Как ссылаться на показания свидетелей, которые ты слышал, предположим, в суде, но по факту в материальном виде их нет? Так как нет протокола.
Когда ты слышишь, что говорит следователь и понимаешь, что прямо у тебя на глазах он нарушает закон, но доказать это ты не можешь...
Когда знакомишься в суде с протоколом судебного заседания, естественно - после вынесения решения или приговора, а там написано совсем не то, совсем не так... а аудиозапись, выполненная с использованием "Фемиды" - просто диск, на котором либо ничего не слышно - шум, шорох, скрип, но не процесс, а то и просто справочка лежит - брак диска и записи просто нет...
В связи с изменением требований к судебному протоколу - вообще следов показаний свидетелей в деле нет - ЧТО ДЕЛАТЬ???
Суд кассационной инстанции, надо отдать ему должное, отменяя апелляционное определение, не стал, как обычно, довольствоваться одним существенным нарушением Уголовно-процессуального закона – игнорирование судом апелляционной инстанции доводов защиты, а вполне законно и обоснованно прошёлся уголовно-правовым катком по всему апелляционному определению и приговору суда первой инстанции, используя, в том числе, доводы защиты, проигнорированные судом апелляционной инстанции.