Судебная практика по ст. 56 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Некоторые следователи считают, что они лучше адвокатов заботятся о соблюдении прав тех, кого они обязаны упрятать за решетку.

Климушкин Владислав, +еще 1
Районным судом была рассмотрена жалоба адвоката на  постановление следователя об отводе от участия в производстве по уголовному делу.
С целью отвода следователю пришлось поломать голову, подыскивая хоть какие-то правдоподобные мотивы.
Морохин Иван, Шарапов Олег, Суховеев Андрей, Цыганков Владимир, Алексей Александрович, Сычевская Марина, Leto-x2011, mcmaxicus, Бозов Алексей, Печенев Игорь, Plohich, Бандуков Дмитрий, rudkovskaya, Коробов Евгений, glalexey
Поскольку я размещаю публикации, основанные только на личной практике, данная статья является следствием одного из законченных рассмотрением уголовных дел по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем и ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).
Ранее об этом деле рассказал мой коллега Евгений Якобчук в своей публикации о защите группы лиц, обвиняемых в «обналичивании» денежных средств. Однако в этом деле еще много достойного внимания и интереса, хватит не на одну публикацию. Тем более, что результат работы коллектива защиты однозначно положительный.
yvoronovich, Блинов Анатолий, Цыганков Владимир, Морохин Иван, Ильин Александр, steeler1975, rudkovskaya, Бесунова Алёна, zhukovav, Шарапов Олег, Бозов Алексей, Бандуков Дмитрий, Коробов Евгений, vvvadvokat
Часто обвиняемый и его защитник сталкиваются с  фальсифицированными, или  «модифицированными» следователем доказательствами, и все усилия, направленные на их исключение, остаются напрасными.
Неуспешная борьба с фальшивками изматывает и подрывает «боевой дух» стороны защиты.
Тем не менее, обязанности адвоката требуют последовательной борьбы с нарушениями закона. Больше вроде некому.
dedush, Немцев Дмитрий, Ильин Александр, Печенев Игорь, juristmitn, Шарапов Олег, Минина Ольга, Бесунова Алёна, Морохин Иван, Николаев Андрей, Plohich, Чебыкин Николай, Жукова Анна, Насибулин Сергей, Погорелова Татьяна, Бандуков Дмитрий, sherbininea
Уважаемые коллеги, данная публикация написана для того, чтобы вызвать у вас позитивное настроение, хотя начинающие адвокаты могут почерпнуть что-нибудь полезное.
Более 20 участников...
Нужно ли предупреждать в суде специалиста об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ?
Морохин Иван, Шелестюков Роман, vladimir-verhoshanskii, Семячков Анатолий, sherbininea, ugolovniy-advokat, no1962mer, user58907, user8267, user37885, Полинская Светлана
В ходе судебного разбирательства адвокаты, среди которых были и адвокаты по соглашению, не приняли никаких мер к формированию позиции, и не пытались оспорить доказательства обвинения. В результате потерпевшие и свидетели были допрошены формально, ряд показаний свидетелей оглашены. Прокуратуру и суд устраивала данная позиция, т.к. они оглашали все подряд в порядке ст.281 УПК РФ.
Морохин Иван, vborovik, Охлопков Евгений, Сливко Илья, ugolovniy-advokat, Ильин Александр, Бесунова Алёна, user43769, user13790, Митрофанов Андрей, Филиппов Сергей
Суть истории до боли знакома всем практикам с обоих сторон, и состоит в двух самых распространенных способах фальсификации протоколов допросов.
agtokarev, yvoronovich, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, steeler1975, Кудусов Фаниль, Матвеев Олег, sherbininea, Саевец Игорь, Ильичев Владимир, user47382
Проблемы разграничения свидетелей обвинения и защиты для целей определения порядка их допроса в суде
Алексей Александрович
Одними из самых распространенных источников доказательств как во время следствия, так и в суде являются показания свидетелей. Тем не менее в УПК РФ не уделено должного внимания вопросу возможности использования в доказывании показаний свидетелей из числа оперативно-розыскных работников, дознавателей, следователей, прокуроров о признании обвиняемым своей вины. Хотя такие показания довольно часто используются в судебно-следственной практике.
Алексей Александрович, margosha, Marusia, kapitan-flint, Lika, +еще 3
← назад дальше →
1 2 3 4 5

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.