Судебная практика по ст. 16 упк рф
Имея привычку выполнять данные обещания, публикую постановление о прекращении одного из старых уголовных дел, которым мне пришлось заниматься, где был использован полиграф.
Почему я обеими руками за «чистку» в адвокатуре?
В качестве примера привожу одно из дел, которым мне пришлось заниматься в прошлом году.
Для того, чтобы избавить от большой беды своего подзащитного, виноватого лишь в том, что любит, выпив пивка, погулять по ночной Москве, мне пришлось потратить четыре месяца, а ведь можно было бы решить эту проблему за несколько часов, но...
В качестве примера привожу одно из дел, которым мне пришлось заниматься в прошлом году.
Для того, чтобы избавить от большой беды своего подзащитного, виноватого лишь в том, что любит, выпив пивка, погулять по ночной Москве, мне пришлось потратить четыре месяца, а ведь можно было бы решить эту проблему за несколько часов, но...
Суд согласился с отказом следователя в допросе эксперта: целесообразность берёт верх над законностью
Сегодня мы с подзащитным получили очередную пощёчину от грозной российской Фемиды в виде отказа в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Практически закончена активная фаза моего участия в одном из уголовных дел. Ничего сверхинтересного или необычного, в этом деле нет, кроме одного. До моего вступления в это дело в качестве защитника, защиту моего доверителя осуществлял адвокат, не имеющий юридического образования.
Такое тоже случается. Защиту он осуществлял до момента ознакомления с делом в порядке ст. 217 УКП РФ, то есть фактически в течение всей стадии предварительного следствия в течение года.
Такое тоже случается. Защиту он осуществлял до момента ознакомления с делом в порядке ст. 217 УКП РФ, то есть фактически в течение всей стадии предварительного следствия в течение года.
На предварительном слушании дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ было подано ходатайство об исключении доказательства — Заключение судебной автотехнической экспертизы.
Первая моя публикация на юридическую тематику, да и вообще первая публикация. )
Случилось так, что я попал в ситуацию, в народе называемую «правовая карусель». Получил побои от сотрудника полиции, пожаловался, в ответ получил уголовное преследование, но публикация не об этом.
Случилось так, что я попал в ситуацию, в народе называемую «правовая карусель». Получил побои от сотрудника полиции, пожаловался, в ответ получил уголовное преследование, но публикация не об этом.
Продолжение моей публикации https://pravorub.ru/cases/68503.html#comment-396803
Уважаемые коллеги, данная публикация написана для того, чтобы вызвать у вас позитивное настроение, хотя начинающие адвокаты могут почерпнуть что-нибудь полезное.
Одна из сторон процесса всегда недовольна выводами экспертизы. Порой настолько, что затевает борьбу с экспертом и его заключением. Если схватка принимает нелицеприятные формы, то задевает профессиональное самолюбие эксперта. Пример такого противостояния защитника подсудимого (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и судебно-медицинского эксперта есть в моей судебной практике.
Финансовая служба МВД вернула следователю постановление о размере оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и приложенные к нему документы с указанием на то, что в нём неправильно произведен расчет оплаты труда адвоката за дни, которые попадали в период пандемии коронавируса и объявленные Президентом России как «нерабочие».