Судебная практика по ст. 52 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В расследовании любого преступления, равно как и в защите любого обвиняемого не бывает мелочей или несущественных деталей. Именно они могут стать решающими, при установлении истины по делу, а значит дальнейшей судьбы обвиняемого.
Marusia, Lika, suhoveev, +еще 1
Одной из центральных тем II Всероссийской конференции «Адвокатура. Государство. Общество» стала тема оказания квалифицированной юридической помощи гражданам.

 

К сожалению, это конституционное право граждан реализуется не всегда по причине пассивности адвокатов.

 

Статьей 48, ч. 1, Конституции РФ «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно».
Более 20 участников...
Научная статья посвящена новому институту в украинском уголовном процессе — уголовному производству на основании соглашений, в частности, в ней освещается процессуальный порядок и условия заключения соглашения о признании вины.
Морохин Иван, rudkovskaya, Бозов Алексей, Климушкин Владислав, vvvadvokat, abyrvalg
Положение вещей в сфере контроля за российскими структурами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, таково, что реально отследить объекты соответствующих ОРМ крайне сложно. Ни ведомственный, ни прокурорский надзор, ни судебный контроль не в состоянии на 100 % гарантировать обоснованность и адекватность мер, применяемых оперативниками для своей повседневной служебной деятельности. Благодаря этому возникает ниша для коррупции и злоупотреблений со стороны субъектов ОРД.  
Климушкин Владислав, Lika, Бозов Алексей, ak47, dedush, Коробов Евгений, vinogradov, vbagaturiya, Ермоленко Андрей, sudadvokat, Елсаков Анатолий, bucanero, Медведев Станислав, advokat17, Стрыгин Иван, advokatkoptev, Матвеев Олег, vatolin-a, marrrsssy, Кондратьев Владимир
У каждого следователя существует стремление к использованию тех приемов и методов проведения следственных действий, которые направлены на оптимизацию его усилий и достижение наибольших результатов. Нахождение таковых, их последующая шлифовка являются залогом успешного выживания в условиях постоянного цейтнота, порожденного нагрузкой, конфликтными ситуациями и жизнью «от срока к сроку».
Морохин Иван, suhoveev, rudkovskaya, Plohich, cygankov, Бозов Алексей, Sheriff, Галкин Константин, matvejolga, Печенев Игорь, Климушкин Владислав, Дьяченко Игорь, Коробов Евгений, vasilii-vladimirovich-vasilchenko, +еще 1
Полемика двух вице-президентов ФПА РФ – Резника Г.М. «Наши разногласия» и Шарова Г.К. «Адвокат не должен нарушать закон» , развернутая на страницах «Новой адвокатской газеты», не может оставить равнодушными профессиональных юристов. Дело не в «пикантности» ситуации (в последнее время наше общество с энтузиазмом отвыкает от цивилизованного спора, а термин «несогласный» как и при «старом режиме» приобрел ругательный подтекст) и даже не в блестящем владении ее (полемики) участниками искусством слова, но в актуальности предмета самой дискуссии. Встретив в одной из социальных сетей ссылку на поименованные материалы, содержавшую сравнившие их авторов с персонажами известного романа В.С. Пикуля о «взаимоотношениях» А.М. Горчакова и О. фон Бисмарка, а равно предложение к продолжению публичного обсуждения темы, не смог удержаться от собственных заметок.
maal305-qu, Чебыкин Николай, advgorav, cygankov, Рисевец Алёна, Борисов Юрий, +еще 1
Право лица привлекаемого к уголовной ответственности на квалифицированную юридическую помощь есть неотъемлемая часть уголовного процесса любого цивилизованного государства.Конституция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепляют обязанность государства обеспечивать подозреваемому, обвиняемому п...
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Коробов Евгений, sergei-zverev, Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, Елсаков Анатолий, uroffice89, sherbininea, nurmukhametov, Ильин Александр, Доржиев Баир, Рисевец Алёна, Курбанов Курбан, pogorelova-advokat, Гаранин Вениамин, Макарычева Наталья, user1254, user87340, Волкомич Илья
УПК надо читать и применять буквально! наши оппоненты читать и применять буквально неготовы, и в этом их слабость!!!  
Как процессуальный экстремист, я часто применяю приёмы уголовно-процессуального троллинга, и это помогает добиваться определённых результатов.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Беспалова Наталья, Гулый Михаил, Ильин Александр, Немцев Дмитрий, Чикунов Владимир, alvitvas, Ильичев Владимир, Савин Сергей, pogorelova-advokat, Мануков Михаил, Терпугов Сергей, user50091, Безуглов Александр, Архипенко Анна
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2001 г. N 14-П

По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2004 г. N 1

О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1)
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 52. Отказ от защитника

1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.