В выступлении рассказывается о том, что, надеюсь, заинтересует всех практикующих адвокатов-«уголовников», о том, как на практике бороться с нарушением законов со стороны правохоронительных органов.

  • В уголовном деле появилась справка о том, что ваш подзащитный «преступный авторитет», «имеет криминальные связи», «поддержку в правоохранительных органах» и т.д., и т.п..
  • Следователь знакомит сторону защиты одновременно, с постановлением о назначении экспертизы и с уже готовым заключением экспертов.
  • Из «органов» вам присылают запрос о предоставлении информации по делу, в котором вы принимаете участие.
  • Суд системно отказывает стороне защиты в предоставлении доказательств, для исследования в присутствии присяжных заседателей.
  • Подозреваемый и потерпевший — близкие родственники. Следствие успело добиться «нужных» показаний.
  • Подзащитный упорно «рвётся» в колонию.

Перечисленные, а так же многие подобные ситуации, встречаются в работе большинства адвокатов, практикующих в области уголовного права.

 

Стоимость доступа: 1000 р.

В выступлении рассказывается о том, что, надеюсь, заинтересует всех практикующих адвокатов-«уголовников», о том, как на практике бороться с нарушением законов со стороны правохоронительных органов.



  • В уголовном деле появилась справка о том, что ваш подзащитный «преступный авторитет», «имеет криминальные связи», «поддержку в правоохранительных органах» и т.д., и т.п..

  • Следователь знакомит сторону защиты одновременно, с постановлением о назначении экспертизы и с уже готовым заключением экспертов.

  • Из «органов» вам присылают запрос о предоставлении информации по делу, в котором вы принимаете участие.

  • Суд системно отказывает стороне защиты в предоставлении доказательств, для исследования в присутствии присяжных заседателей.

  • Подозреваемый и потерпевший — близкие родственники. Следствие успело добиться «нужных» показаний.

  • Подзащитный упорно «рвётся» в колонию.


Перечисленные, а так же многие подобные ситуации, встречаются в работе большинства адвокатов, практикующих в области уголовного права.


 

Отзывы о курсе

  • 15 Ноября 2019, 07:03 #

    Замечательное выступление Андрея Борисовича полезно всем практикующим «адвокатам-уголовникам» любой специализации. Всем очень рекомендую! (Y)

    +9
  • 15 Ноября 2019, 10:10 #

    Уважаемый Андрей Борисович, всегда восхищаюсь Вашему творческому подходу к любому делу.(Y) А творческий подход у адвоката — страшный сон для следователей и прочих служащих системы.

    +5
  • 15 Ноября 2019, 13:00 #

    Уважаемый Андрей Борисович, очень интересное выступление. Освещены действительно профессиональные тонкости защиты, которые в книжках не найдешь. Единственное в чем готов поспорить — это по определению времени когда давать показания. Я сторонник определять этот период в зависимости от ситуации, фабулы и категории дела. Так сложилось, что практика в большей степени по делам экономики, коррупции, должностных, налоговых преступлений. По этим категориям, особенно по налоговым, иногда бывает даже полезным давать показания именно в начале. И именно затем, чтобы они были проверены, и в том объеме, который в результате проверки не смогут фальсифицировать либо подогнать. Например по налоговым делам — где закупал, как получал, по каким документам и т.п. По 159 УК РФ в области экономики, особенно связанной с НДС — также показания иногда даем, чтобы проверка пошла в нужном русле и в нужной области. Особенно когда у тебя на руках есть документальные доказательства тех обстоятельств, которые излагаются в показаниях. В этом случае можно документы придержать как раз на конец следствия.
    Поэтому полагаю, что совет — давать показания в конце следствия — не должен восприниматься как аксиома.

    +4
    • 16 Ноября 2019, 22:26 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, двумя руками за то, чтобы выбирать момент дачи показаний в зависимости от ситуации, а она не только по экономике, но и в «чистой» уголовке может быть совершенно разной.

      +2
  • 15 Ноября 2019, 16:13 #

    Уважаемый Андрей Борисович, спасибо за высококлассные примеры «борьбы» с нарушением законов со стороны правоохранительных органов!(bow) 
    Уже возникло желание по одному делу реализовать на практике Ваш совет о проведения очной ставки, когда у следователя нет времени и возможности её провести! handshake)

    +4
  • 21 Декабря 2019, 18:46 #

    Уважаемый Андрей Борисович, большое спасибо за передачу опыта, очень полезные и дельные советы!!! Некоторые штучки с прошлых встреч уже применял, отлично работают!!! Правда вот был случай в Бийском районном суде, довелось поработать, судья ни в какую не дал исследовать материалы по получению санкции на обыск, где были интересные документы, позволяющие выбить показания потерпевшей, апелляция его поддержала естественно, сейчас подали жалобу в восьмой кассационный суд, посмотрю, что эти господа будут говорить. Жаль что приговор был до 01.10.2019 — будет выборочная кассация.

    +2

Да 13 13

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Рейтинг публикации: «Сторона обвинения нарушает закон - защищаемся «всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами» (ч. 2 ст. 16 УПК РФ). Запись выступления Суховеева А.Б. на Сибирском юридическом форуме 2019» 2 звезд из 5 на основе 13 оценок.