Судебная практика по ст. 75 упк рф
В статье на основе материалов конкретного уголовного дела детально анализируется тактика защиты, применённая адвокатом Сизоненко А. А. в интересах несовершеннолетнего Иванова Г. А., обвинявшегося по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Рассматриваются все этапы дознания, процессуальные нарушения, допущенные органом расследования, и механизмы, позволившие добиться возвращения дела прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Статья содержит развернутый правовой анализ доказательств, указаний Пленума Верховного Суда РФ и практические рекомендации для адвокатов, специализирующихся на защите по делам о хищениях в сфере электронной коммерции.
Материал основан на реальном уголовном деле. Причем, деле сложной судьбы, которое возвращалось прокурору и снова направлялось в суд. После долгих мытарств оно было прекращено. Добрая четверть документов, находящихся в уголовном деле, были мои личные, заявленные как на предварительном следствии, так и в суде. Если задать наивный вопрос «какой из многочисленных документов послужил основанием для его прекращения?» — скорее всего все документы, аргументы и доказательства, в совокупности, связанные между собой единой логикой. Порой не просто найти нарушение закона, а воссоздать динамику действия полицейских, для дальнейшей фиксации событий. Казалось бы, защитник нашел нарушение, представил его и вдруг каким-то чудным образом в суде прокурор поясняет, что все документы в порядке. Показывает документ, который затерялся и наконец-то нашелся, правда отдельно от дела, далее, представляет Председательствующему. В таких случаях, перед тем как нечто подобное заявлять, я заранее представляю, что так
«Я узнала Вас, Вы пытали меня в контрразведке…»… «Расстрелять!...» заявила комиссар (А. Демидова) герою О. Янковского (сцена из х/ф «Служили два товарища»)
Что это было?
Допрос, очная ставка и опознание — как единое и непрерывное действие, проведенное в особых условиях без оформления. Где сама опознающая дает некую информацию и безапелляционно подводит окончательный итог.
Герой О. Янковского не участвовал в белом движении и не служил в контрразведке, но у комиссара возникло предвзятое отношение к опознающему, плюс нетривиальное появление в расположении части двух подозрительных личностей, свалившихся с неба.
Герой Р. Быкова автоматически определен следом за О. Янковским, хотя по другому товарищу информации не было никакой – рядом стоял. И такое бывает.
Что это было?
Допрос, очная ставка и опознание — как единое и непрерывное действие, проведенное в особых условиях без оформления. Где сама опознающая дает некую информацию и безапелляционно подводит окончательный итог.
Герой О. Янковского не участвовал в белом движении и не служил в контрразведке, но у комиссара возникло предвзятое отношение к опознающему, плюс нетривиальное появление в расположении части двух подозрительных личностей, свалившихся с неба.
Герой Р. Быкова автоматически определен следом за О. Янковским, хотя по другому товарищу информации не было никакой – рядом стоял. И такое бывает.
В первой части своей публикации под названием «Подмена следственных действий оперативно-розыскными мероприятиями часть 1» мною был затронут вопрос недопустимости подмены обыска ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
В этой части я хотел бы рассмотреть вопрос недопустимости подмены допроса подозреваемого, обвиняемого объяснениями, которые даются в рамках ОРМ «Опрос», «Оперативный эксперимент», «Проверочная закупка», проводимых как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе оперативного сопровождения расследуемого уголовного дела.
В этой части я хотел бы рассмотреть вопрос недопустимости подмены допроса подозреваемого, обвиняемого объяснениями, которые даются в рамках ОРМ «Опрос», «Оперативный эксперимент», «Проверочная закупка», проводимых как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе оперативного сопровождения расследуемого уголовного дела.
Редкий случай, когда мнения защитника и его подзащитного водителя не совпадают, и адвокат оказывается в ситуации противостояния со следствием и судом в одиночку, стараясь при этом не навредить своему подзащитному и не дать стороне обвинения возможности обвинить человека в том, в чём он на самом деле не виноват, хотя и признаёт себя виновным.
Несмотря на то что суд относится критически к доказательствам стороны защиты, все же считаю нужным рассмотреть вопрос возможности использования защитником недопустимых доказательств на стадии представления доказательств в обоснование позиции о невиновности подзащитного.
В данной публикации постарался рассмотреть данную возможность стороны защиты, исходя из анализа действующего законодательства и своих собственных рассуждений.
Надеюсь, что данная публикация будет интересна и полезна.
В данной публикации постарался рассмотреть данную возможность стороны защиты, исходя из анализа действующего законодательства и своих собственных рассуждений.
Надеюсь, что данная публикация будет интересна и полезна.
Частичный отказ от обвинения. Минимальное наказание по тяжкому преступлению.
Справедливый ли приговор? Правильно ли все делал защитник?
Об этом всем в новом экшен - эссе от адвоката без башни из Санкт-Петербурга.
Справедливый ли приговор? Правильно ли все делал защитник?
Об этом всем в новом экшен - эссе от адвоката без башни из Санкт-Петербурга.
Мной уже описывалась ситуация, что из себя представляют судебные товароведческие экспертизы в статье «Товароведческая экспертиза как профанация по уголовным делам...»
А вот оценка такого содержания, оценить с точки зрения достоверности и здравого смысла, занятие которое приводит к интересным, а порой и парадоксальным выводам.
А вот оценка такого содержания, оценить с точки зрения достоверности и здравого смысла, занятие которое приводит к интересным, а порой и парадоксальным выводам.
Девятнадцатый раз в моей адвокатской практике я прослушал заветные слова председательствующего в судебной коллегии " Приговор отменить".
Планируя скорый Юбилей и круглую цифру, с удовольствием расскажу об интересном деле.
Планируя скорый Юбилей и круглую цифру, с удовольствием расскажу об интересном деле.
Верховный Суд РФ отправил на новое кассационное рассмотрение уголовное дело в отношении гадалки, осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, пришел к выводу, что следствием доказана вина "мага и прорицательницы", которая под предлогом проведения магических ритуалов, необходимых для снятия порчи и спасения жизни и здоровья потерпевшей и ее родителей, вытянула у своей жертвы более 3 миллионов рублей, частично - наличными, частично - переводами.