Поводом к написанию данной статьи стало недавнее успешное завершение уголовного дела в котором по версии следствия я защищал "злобных хакеров", в действиях которых по итогу состава преступления обнаружено не было. И опыт общения с коллегами некоторые из которых нуждались в ликбезе относительно основ защиты, по данной актуальной и перспективной категории преступлений.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Петров Игорь, Кулаков Анатолий, user51397
Так, мной осуществлялась защита П. по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 313 УК РФ.В ходе предварительного расследования, мы частично признали вину, обстоятельства дела  полагаю освещать нет необходимости, однако к моменту рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении...
Галкин Константин, Болонкин Андрей, Мануков Михаил, Архипенко Анна
Так, в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ранее судимого К. дознаватель сообщил, что также имеется дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,  в отношении К. по факту уклонения от административного надзора, ...
Бесунова Алёна, Саидалиев Курбан, Архипенко Анна
Уголовное дело, возбужденное по инициативе прокурора, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Коробов Евгений, Галкин Константин, Масалев Роман, Камалов Олег, Степанян Амбарцум, Филиппов Сергей, Саидалиев Курбан
Так случилось, что лет 10 назад, будучи тем, кем сейчас и являюсь,  я для себя решила, что выберу одну специализацию, которой и буду придерживаться.  Так как до прихода в адвокатуру, я 10 лет будучи следователем, занималась расследованием уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических средств, то выбирать собственно и не пришлось. 
Морохин Иван, Шарапов Олег, Миркина Оксана, Галкин Константин, Матлис Софья, Мамонтов Алексей, Иванов Николай, Гурьев Вадим, Новикова Валентина, Исянаманов Ильдар, Болонкин Андрей, Бесунова Алёна, Костюшев Владимир, Конев Олег, Мануков Михаил, Филиппов Сергей, Довгань Максим, Саидалиев Курбан, Макаровская Наталья, Стрельников Максим
Учавствуя на предварительном следствии  по назначению взяла на себя  обязанности по защите доверителя, подозреваемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Впоследствии  действия были переквалифицированы на ч. 2 ст. 264 УК РФ, причина — обнаружение в организме доверителя фенобарбитала.В с...
Масалев Роман, Легейда Виктория, Козлова Наталья, Шмелев Евгений, Потапова Юлия
Гражданин М. обвинялся в использовании заведомо подложного документа — свидетельства о регистрации по месту пребывания,  которое, по мнению органа дознания и прокуратуры, предоставляло ему право законного нахождения на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд прекратил уголовное преследование, признал право на реабилитацию.
Гурьев Вадим, Болонкин Андрей, user854823
Качество и безопасность продукции - основной показатель конкурентоспособности производителя/поставщика мяса и рыбы. Именно на этот показатель идет атака, когда начинается борьба за тендер (поставки продукции в дошкольные и школьные учреждения), с целью сменить имеющихся поставщиков, с кем заключен договор на других более дружественных либо желание «насолить» конкуренту. И печально, если к этому подключают товарищей из ОБЭП.
Морохин Иван, Гурьев Вадим, Белова Наталья
Или как обвинение с судом пытались избавиться от адвоката.
Морохин Иван, Пятицкий Евгений, Матлис Софья, Масалев Роман, Матвеев Олег, Саевец Игорь, Немцев Дмитрий, Грищенко Анна, user26258, Саидалиев Курбан
Ко мне обратился отец осужденной, когда приговор уже вступил в законную силу  с просьбой принять дело  в целях отмены/ пересмотра приговора. Обычно, когда дело  касается кассационной, надзорной инстанции я прошу сначала предоставить мне время для ознакомления с материалами дела, с тем, чтобы определить имеются ли существенные нарушения по делу , в том смысле как их понимает ст. 389.17 ч. 1 УПК РФ.  При этом поясняю обратившемуся, что по результатам ознакомления с делом напишу заключение, в котором либо укажу на наличие нарушений, которые имеют перспективный характер, либо укажу почему не считаю приговор перспективным для обжалования. Хотя ст. 7 ч. 1 Кодекса профессиональной этики и разрешает нам  принимать дела при наличии у нас сомнения в перспективе дела,  но как –то все так спокойнее. И потом, куда торопиться процесс на данной стадии инициативен, апелляционной инстанцией выступала Судебная коллегия  по делам военнослужащих Верховного суда РФ, а в ее составе всего шесть судей, и она
Чернов Рустам, Назаров Олег, Саидалиев Курбан
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...15

Продвигаемые публикации