Как спасли Рантье

Решила опубликовать несколько статей по своим выступлениям на конференциях Праворуба разных лет. С небольшими дополнениями с учётом прожитых лет. 

Имя подзащитной я дала ещё тогда, в 2022 году. Ничего менять не буду. 

Жила была Рантье. Ничем не примечательная женщина за 60, являющаяся учредителем и директором ООО «Квартира». Имеющая в Ленинском районе г. Иркутска в  собственности пару квартир, которые она сдавала в посуточную аренду. Одна из квартир располагалась в очень выгодном месте — рядом с вагонным депо и отделением управления Восточно-Сибирской железной дороги. Потому что именно к ней шли все приезжающие в командировки железнодорожники. Женщина добрая и всегда была готова по просьбе трудящихся поставить в квитанции об оплате квартиры цену чуть выше той, что ей командировочные реально платили. И вот однажды ей звонят по телефону сотрудники полиции и просят встречи,  на что она, как законопослушная гражданка, соглашается. Встреча происходит в салоне её автомашины, где ей вручают уведомление о том, что в отношении неё возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 237 УК РФ- подделка официального документа. Вроде ну такая мелочь. Рантье в шоке, от неё там же в машине  оперативники берут  явку с повинной, где она, посыпая голову пеплом, признаётся в совершенном преступлении. Там же и допрос  в качестве свидетеля оформили. Естественно, без адвоката.

Пришла она ко мне, рыдая и прося помощи.  Подала я ходатайство о вступлении в дело в качестве защитника, об ознакомлении со всеми процессуальными документами, в том числе — с постановлением о возбуждении уголовного дела.  При ознакомлении с делом  узнала, что материал  в отношении Рантье был выделен из уголовного дела, возбуждённого в отношении горе-командировочного по ч.1 ст. 159 УК РФ по  факту хищения путём обмана денег, принадлежащих ВСЖД. Мужичок и про себя рассказал, и Рантье сдал. Наше уголовное дело было возбуждено в отношении Рантье. Подала я ходатайство об исключении из числа доказательств  протокола допроса Рантье в качестве свидетеля, так как свидетелем она не является. Удовлетворил начальник дознания ходатайство, а  дознаватель пригласила нас на допрос в качестве подозреваемой, куда мы пришли с полным признанием того, что выписали квитанции на сумму, большую, чем получили. И квитанцию признали, и сумму признали, и печать признали.

А после этого подали заранее подготовленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Рантье состава преступления. На следующий  день ходатайство было удовлетворено и вынесено постановление о прекращении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Почему  же прекратили уголовное дело?

Всё просто, как колесо. По общей норме ст. 327 УК РФ привлечь к уголовной ответственности руководителя организации (юридического лица) по данной статье  невозможно, поскольку за подделку документов такими лицами наступает административная ответственность по ст. 19.23 КОАП РФ.

Субъектом указанного административного правонарушения выступают юридические лица (их руководители). В этом принципиальное отличие от субъекта ст. 327 УК РФ (физическое лицо).

Таким образом, возбуждение уголовного дела, а так же уголовное преследование  в отношении Рантье являлись  незаконными,  и  уголовное  преследование в отношении неё так же, как и само уголовное дело подлежали прекращению в связи с отсутствием в её действиях  состава преступления.

К административной ответственности  по ст. 19.23 КОАП РФ так же не привлекли, потому что на тот момент истекли сроки давности привлечения. 

Почему я решила рассказать об этом случае? Потому что я ДО этого НЕ ЗНАЛА о такой особенности ст. 327 УК РФ. И с того времени даже по самым простым составам стала выискивать то, что может помочь. То, что лежит на поверхности, а мы этого не видим. Я немного раздвинула свои шоры- и ура! Победа.

Дознание было в шоке, я для них практически Америку открыла. Да и для себя тоже, если быть честной. 

Дополню, что спустя несколько лет я столкнулась с  аналогичным (но не идентичным) вопросом. В славном золотодобывающем городе Бодайбо Иркутской области в отношении руководителя Управляющей компании местным СК проводилась проверка по ст. 327 УК РФ — якобы подделка документов по  биохимическим пробам воды.  Полгода мотали женщине нервы. Прилетела я туда на «воздушной маршрутке» (ужасные самолёты летают, то не взлетают, то плохо садятся), сходили с ней к следователю, я устно пообщалась и сказала, что по 327 УК РФ нельзя привлечь мою доверительницу, объяснила- почему. Не услышал.

Пошли к руководителю, выслушал очень внимательно и… сказал, что я не права.

При визите к прокурору города нашли большее понимание, но там я уже в письменном виде всё изложила. Улетела я домой, было после этого несколько попыток  добыть от неё объяснение с признанием в подделке, но я ей запретила вообще что-то без меня говорить. Потом следователь попросил у меня в вордовском варианте то, что я относила прокурору и в возбуждении уголовного дела отказали. Прокурор «засилил» отказ. 

Коллеги, берите на вооружение!