Я сделал все, что мог в данном деле. 10 долгих месяцев шла неравная борьба с этим многострадальным уголовным делом.

2 марта 2016 года было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 241 УК РФ — пособничество в организации притона для занятия проституцией, 24 декабря 2016 года, как раз перед Новым 2017 годом, уже следователь вынес постановление о прекращении в отношении моей подзащитной, уголовного преследования, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Необычность применения ч.5 ст. 33 УК РФ, давала возможность «привязать» к делу в качестве организатора притона, более менее подходящую кандидатуру, например, директора коммерческой организации (массажный салон работает в рамках юридического лица, платит налоги) или собственника помещения, а может кого-то еще, кому подчинялся администратор заведения. Так что место организатора притона в уголовном деле было вакантно.

Уголовное дело путешествовало и вместе с ним я, начиная свое восхождение от районного отдела, потом выше — округ, далее еще выше — делом уже занимался отдел резонансных дел, Управления организации дознания ГУ МВД РФ по г. Москве.

Задержавшись несколько месяцев в «городе» и проведя дополнительные следственные действия, в том числе и допросы подозреваемой, очередной дознаватель не обнаружив состава преступления, отвозил уголовное дело на коллегию в Прокуратуру г. Москвы, где решалась его судьба.

За все это время, дело трижды посещало Прокуратуру Москвы, давались указания, на проведение следственных действий, которые по существу уже кардинально не могли повлиять на ход расследования.

И когда высокие структуры пришли к выводу, что нельзя что-то толкового для себя выжать, то поступили традиционно, данное дело спустили «вниз», отправили его туда, откуда оно появилось, чтобы уже в районном отделе ОМВД оно могло тихо закончить свое существование.

Новый поворот данному делу, придал районный прокурор, который его изъял и направил в следственный отдел для дальнейшего расследования. Действия районного прокурора, по моему личному мнению, ставили под сомнение выстроенною органами прокуратуры вертикаль власти, учитывая полувоенную организационную систему Прокуратуры РФ и всякое понятие о субординации.

В частности, в своей жалобе на действия межрайонного прокурора я ссылался на указания Генеральной прокуратуры РФ от 19 декабря 2011 года № 433/49 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении подследственности уголовных дел» о недопустимости изъятии и передачи дел из дознания предварительному следствию.

Данные предписания, основывались на правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15.04.2008 N 301-О-О, из которого следует, что прокурор не вправе произвольно определять подследственность уголовного дела, а обязан руководствоваться ст. 150 и 151 УПК РФ, относящими к формам предварительного расследования как следствие, так и дознание, а также предусматривающими конкретные составы преступлений, расследование уголовных дел о которых осуществляется в форме дознания."

А начинался сюжет так.

Сотрудники полиции нагрянули в коммерческую организацию по оказанию банных, косметологических и массажных услуг. В комплексе массажных услуг отдельной строкой выделялась услуга — эротический массаж. Вот как раз, за этот самый эротический массаж, полицейские «зацепились».

Логика полицейских выглядела следующем образом: эротический массаж, равнялся услугами сексуального характера, а если оказываются такие услуги и имеется место ее проведения, значит организован притон для занятия проституцией.

Данные умозаключения напомнили старый добрый анекдот из серии о Василии Ивановиче Чапаеве, про то, как Фурманов учил Петьку азам буржуазной науки — логики...

Вооружившись подобной логикой, полицейские в рамках оперативно-розыскных мероприятий, под названием «Оперативный эксперимент» нагрянули в массажный салон, где якобы по оперативной информации организован притон для занятия проституцией.

«Оперативный эксперимент» не задался с самого начала.

С этой целью нашелся «общественник», которого должны были использовать полицейские в роли покупателя услуги.

Позвонив на номер телефона салона, данный «общественник» поинтересовался программой услуг. Выбрал, направление отдыха — эротический массаж, и через некоторое время появился в стенах заведения. Заплатил за выбор программы, «общественник» решил предаться массажу.

Дальше, дела с «оперативным экспериментом» пошли еще хуже.

Прямо в одежде перед массажем, «представитель общественности»пошел в душевую кабину и чуть не окатил себя из шланга. Это не отрывок из фильма «С легким паром», это реальная жизненная ситуация. Не удержи его тогда, так бы и произошло.

После омовения предстал перед представительницей массажного салона во всей своей красе, трусах и носках… в такой одежде он и оставался на все время массажа.

Во время «эротического массажа» общественник, все время в руках держал сотовый телефон, чтобы было удобней заниматься «общественной работой», а именно, принимал и отправлял СМС сообщения. звонил кому-то по телефону, принимал звонки.

Диалог массажистки и общественника, во время сеанса массажа, также не заладился, носил характер выяснения отношений, балансируя на грани хамства, диалоги шли явно не впопад, они явно не понимали друг друга.

Пришлось многократно перечитывать расшифровки аудиозаписей и переслушивать файлы аудио носителей. Читая и слушая тексты, выявляется поразительное несоответствие того, что вменяют в вину и объективную действительность.

Все эти вышеописанные события не были «подарком судьбы» для защиты, их нужно было выявлять.

В постановлении о возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 241 УК РФ в отношении конкретного лица, девушка которая проводила массаж «представителю общественности» в рамках «Оперативного эксперимента» — массажистка М., волшебным способом, была подменена на массажистку П. — которая в «оперативном эксперименте» не участвовала.

Почему так произошло? Массажистка М., являясь действующим лицом «Оперативного эксперимента», имея юридическое образование, в свое время успевшая поработать секретарем в суде, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Это обстоятельство не вписывалось в концепцию успешно проведенного ОРМ,

Поработав больше суток с девушками в стенах ОМВД  у троих девушек, полицейскими были получены некое подобие признания «оказании услуг сексуального характера». 

Следующий этап, уже в постановлении о возбуждении уголовного дела, массажистка П., одна из девушек, давших признательные показания, фигурировала, как субъект «Оперативного эксперимента», якобы оказавшая «услуги сексуального характера», а на самом деле П. никакого отношения к ОРМ не имела. Вот таким способом происходила ползучая мутация доказательств по делу.

Жалоба на действия полицейских в районную прокуратуру, была перенаправлена почему-то в следственное управление округа, по месту службы самих полицейских, естественно, угадайте каков был ответ.

Фокус рассчитан на то, что пока я буду ковыряться и «выискивать законность» к этому времени, «законность» будет не актуальна. Кроме незаконных действий полицейских, в жалобе были затронуты вопросы права и фальсификации доказательств при расследовании уголовного дела. В этой части аргументы жалобы были не исследованы надзорным ведомством. Диалог между властными структурами и защитой упорно не желал состояться.

Адвокатам знакомо то чувство, принимая поручение на защиту по уголовному делу, оказываешься в той ситуации, где перед тобой выстроена стена, при этом возникает ощущение, что защитник находится в диалоге не с властью, а с самим с собой.

Грубейшие нарушения материального и фундаментального уголовно-процессуального права были настолько очевидны, что реагировать на них было равносильно дать возможность защите для прекращения уголовного дела еще на ранних стадиях расследования.

Порой прихожу к печальному выводу, упраздни в России институт прокуратуры, и обычные люди этого не заметят.

Вот так, как обычно, практически, буднично начиналось данное дело.

Мне так и не смогли разъяснить, суть подозрения, а именно, в чем конкретно заключаются услуги сексуального характера, в чем их отличие и в чем похожесть услуг сексуального характера от занятия проституцией, и как одно отличать от другого, и почему между этими двумя понятиями был поставлен знак равенства.

Никто из дознавателей не решился на разъяснение по моему ходатайству, поскольку каждый из них, приступая к делу, устно фантазировал о чем-то своем, на основании своего личного жизненного опыта, и внутренних переживаний.

Краткая выдержка вопросов из ходатайства о разъяснении сущности подозрений:

— В чем конкретно заключались «услуги сексуального характера» оказанные .....?

Поскольку при оказание услуг участвует минимум два субъекта, потребитель услуги и ее исполнитель:

— Какие конкретно «услуги сексуального характера», заказывались потребителями, (если таковы были), а какие именно услуги исполнялись… потребителям?

Характер — (от греч. charaktкr — печать, чеканка, зарубка), то есть, краткая характеристика особенности предмета.

— Сколько индивидуальных особенностей достаточно и каких видов «услуг сексуального характера», в правовом отношении, чтобы «услуги сексуального характера» подпадали под термин — «занятие проституцией»?

В постановлении о возбуждении уголовного дела и уведомлении о подозрении дознанием установлено, что в рамках ОРМ «оперативный эксперимент „услуги сексуального характера“ оказывались якобы П.

— В какое время и месте проводился „оперативный эксперимент“ с участием П.?

Принимая во внимание документы ОРМ, а именно, Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания от 02 марта 2016г., согласно которому, »оперативный эксперимент"  исключает участие  в нем П.

Как объясняется вышеуказанное событие установленное дознанием, в подозрении при его соотношении с материалами ОРМ «оперативный эксперимент», и которые в свою очередь послужили основанием для возбуждения уголовного дела? Согласно материалам ОРМ опровергается участие П. в мероприятии «оперативный эксперимент».

Каждый документ уголовного дела, мною был подвергнут тщательному анализу, ставя вопрос в ходатайствах об исключении в качестве доказательства, даже не о одному а по нескольким основаниям, каждое основание в отдельности образовывал его: недостоверность, недопустимость либо недостаточность.

В свое время по данному делу я написал статью, Апофеоз судейской мысли. Удивительный шедевр в виде постановления судьи, по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, или так не играл в шахматы даже Великий комбинатор, где в судебном порядке, с приложением жалобы и судебного решения, в рамках ст. 125 УПК РФ оспаривал отказ дознавателя от приобщения доказательств. Тогда судебное решение было вынесено в пользу органа дознания.

Доказательствами являлись экспертные исследования звуковых файлов, реальные расшифровки диалогов.

Признаться, очень рассчитывал на успех, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ была подана до опубликования пресловутого Пленума №1, который фактически лишил возможности в судебном порядке обжаловать действия (бездействия) должностных лиц. Шансы найти судебную поддержку защите были действительно велики, но суд не стал утруждать мотивами отказа.

Мною прорабатывался и негативный сценарий, в случае, если суд откажет в удовлетворении жалобы. Тогда судебное решение не затронет основную позицию защиты.

По степени важности поставленных задач, приобщить эти документы, было на втором месте. Поскольку в первую очередь, нужно было разбираться со способами сбора так называемых «доказательств», а само их содержание — это отдельная параллельная тема.

Но вот какая штука получается, районный дознаватель в своем постановлении отказал в принятии оправдательных доказательств. Что Вы думаете он их возвратил защите? Не угадали. Дознанием были приобщены данные документы к материалам уголовного дела.

То есть, фактически было принятие и приобщение документов в уголовное дело, а юридически, вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства. Тут как говорится, без комментариев.

«Городской» дознаватель, был не согласен с постановлением «районного» дознавателя, поэтому выкидывать документы из дела не собирался.

Предвосхищая ситуацию, что доказать нарушение уголовно-процессуального закона, в современных условиях негативного отношения к праву сложно, и если предположить, что с точки зрения обвинения, доказательство получено верно, то даже само содержание данного доказательства, при дальнейшем его исследовании, по мнению защиты, исключает преступный характер деяния как таковой.

Это был «запасной» плацдарм для защиты, поскольку работать с грубейшими фундаментальными нарушениями УПК РФ, было куда эффективней.

Но и это нужно было донести предварительному расследованию, поскольку они же свой собственный расклад толком не знали.

К сожалению, судебная практика Верховного Суда РФ, и что особенно огорчает и Конституционный Суд РФ, при исследовании доказательств ставит приоритет фактам над вопросами права, если последние, по мнению суда, не влияют на ход расследования по делу.

Выявленные защитой, нарушения УПК РФ в уголовном деле, подписки и подгонки были намного серьезней, чем те, что описывали вышеназванные судебные инстанции. Но, как оценят на местах, одному Богу известно. (В последствии, грубые нарушения УПК РФ, по моим жалобам, перед прекращением уголовного преследования, признала окружная прокуратура).

Так что, на всякий случай пришлось готовиться к обходному маневру обвинения, подготовить экспертные исследования звуковых файлов.

Распечатки переговоров, представленные оперативниками дознанию, были искажены: что-то добавили; что-то перефразировали близко по теме; что-то не расслышали и не внесли в распечатку, ссылаясь на некачественную запись.

Даже искаженные расшифровки не давали догадок, о гипотетическом занятии проституцией.

А когда суд отказал в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, сосредоточился на задачах намного важнее — выявлять и выбивать фальсификации вброшенные в уголовное дело. Как сами электронные носители, так и документы в бумажном виде, протоколы прослушиваний звуковых файлов, и множество других документов, были также откровенно сфальсифицированы.

Первые два месяца, защиты по делу мой доверитель, и без того накаливал обстановку, бесконечно нервничал и нервировал меня. Вместо того, чтобы заниматься делом. я был вынужден, то объяснять, то предполагать, то спорить, то уговаривать.

Это выматывало нервы, отнимало колоссальные силы, и энергию. В этом случае спасатели на воде имеют преимущество перед защитниками, хотя по сути своей и у тех и у других работа одинакова, однако, спасатели имеют право принимать радикальные меры к утопающему, чтобы спасти ему жизнь.

Образно говоря, мне надо было самому взвалить своего доверителя на спину и тащить его в безопасное место. Главное, чтобы последний не упирался, нанося себе вред.

Доверитель вообще не должен думать и не должен ничего делать самостоятельно! Думающий доверитель — опасен для самого себя!

Мне не удалось отговорить своего доверителя от подачи ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку считал его преждевременным, почву для этого еще не была подготовлена.

Понимал что вреда от такого ходатайства больше, но ничего не поделаешь, против воли своего доверителя не пойдешь. Смоделировал и донес ситуацию, о том, что этими действиями, «родим» вредное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, что равносильно с разбега удариться головой об стену.

Мои предсказания сбылись. На показательном примере, доверитель должен был самостоятельно почувствовать, все прелести своего собственного решения.

«Как прекратить уголовное дело?» — так по простому и буднично задавались вопросы. У доверителя была уверенность, что я знаю, какие-то волшебные секреты, но из-за своей вредности не хочу с ним делиться.

А после отказа в удовлетворении жалобы судом, моего доверителя просто как подменили. Нервозная обстановка сменилась полным единодушием и гармонией. Он не лез в мои дела, и не путался под ногами.

За что я ему безмерно благодарен. Конечно понимаю, трансформация произошла не сама собой, поскольку по делу было кое-что сделано.

С начала лета у меня окончательно были развязаны руки, я был волен в своих действиях, не отчитывался и не объяснялся, делал что считал нужным, как и в какой последовательности. Мой доверитель на несколько месяцев «забыл» про меня, я лишь периодически связывался с ним. Освободившаяся энергия стала уходить не на гипотетические фантазии, а на конкретику по делу.

Работать по делу стало на много легче и результативнее.

А к этому времени дознание, а затем и следствие по делу, на основании представленных защитой процессуальных документов зашло в глубокий ступор. Что дало возможность приступить ко второму направлению защиты.

Второе направление защиты

Второе направление защиты, заключалось в доведении до сведения надзорных органов, о вопиющих нарушениях законности, в частности, обжалование действий и бездействий нижестоящих прокуроров, а также других должностных лиц, в порядке ст. 124 УПК РФ. Так что пришлось много писать и много ходить от районной до Генеральной прокуратуры РФ.

Осаждал вышеназванные учреждения. Когда обжаловал действия районного прокурора в городскую прокуратуру, в мой адрес приходила отписка, что моя жалоба на действия межрайонного прокурора, была направлена самому районному прокурору.

От районного прокурора приходила немотивированная бумага что «все законно».

Нормативно правовые акты в виде Указаний Генеральной прокуратуры РФ, обязательные для исполнения нижестоящих прокуроров, сносились кратким и емким ответом районного прокурора.

В Генеральной прокуратуре РФ, при посещении с жалобой на личном приеме, такому повороту событий остались не безучастны. Через прокуратуру Москвы отзывали рассмотрение жалоб районного прокурора, и уже в усиленном варианте моя очередная жалоба снова рассматривались.

Последний раз прекращение уголовного дела рассматривалось в окружной прокуратуре города, куда была переправлена очередная жалоба, где понимали, что уголовное дело отправить ниже следственного отдела района уже просто не куда, также как и в городской прокуратуре, пришли к выводу о прекращении уголовного преследования.

Из текста ответа окружной прокуратуры от 13.12.2016 на мои жалобы:

"Сообщаю, что в связи с выявленными нарушениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в ходе следствия по уголовному делу №......., межрайонной прокуратурой 01.12.2016 г. в адрес начальника СУ УВД по… ГУ МВД РФ по г. Москве вынесено представление."

В постановлении о прекращении уголовного преследования, нет и намека на нарушения, выявленные окружной прокуратурой.

Оно и понятно, есть слово на букву «Р» — репутация. И поэтому, следователь ухватился за экспертное исследование, представленное защитой — содержание звуковых файлов.

В частной беседе, следователь пояснил, что решение по делу о его прекращении, было принято на самом «верху», а они уже с районным прокурором выдумывали, чем заполнить итоговое решение по делу, чтобы в конечном счете вышло — п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ — отсутствие состава преступления.

Эти два этапа защиты были антиподами друг друга. Если в первом требовалось гибкость, то во втором — упорство. В чем я убежден, не будь на мой взгляд работы с фальсификациями и подгонками, не было бы оценки следствия о доказательствах, которые в последствии стали оправдательными.

Само же постановление о прекращении уголовного преследования, читается как эротико-юмористический водевиль, состоящий из показаний участников событий. Особенно улыбнули показания, мастера массажа, которая непосредственно оказывала услугу, под контролем оперативников.

Основанием для прекращения уголовного преследования по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 241 УК РФ, за отсутствием состава преступления, послужили содержания расшифровок звуковых файлов, причем со ссылкой на экспертное исследование поданное защитой в ходатайстве, которое было ранее отказано постановлением дознавателя о приобщении доказательств. Вот такая ирония судьбы.

Документы

1.Ответ на жалобы366.5 KB
2.Постановление о прек​ращении7.3 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
Мое призвание - Защищать!
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Опыт, надежность, добросовестность...

Да 65 65

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Суховеев Андрей, Блинов Анатолий, Гибадуллин Ильдус, Шарапов Олег, Галкин Константин, Дьяченко Игорь, Гурьев Вадим, Козлов Дмитрий, Журавлев Евгений, Щербинин Евгений, Кузюкова Юлия, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Петров Станислав, Суров Дмитрий, Решетник Анна, Тарасов Александр, Павлов Андрей
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 23 Января 2017, 04:50 #

    Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за действительно интересный «водевиль» с позитивным финалом — Вы свою задачу выполнили отлично! (handshake) 
    Безусловно, говорить о соблюдении процессуальных норм и вспоминать о принципах состязательности и равенства сторон уже давно не приходится, но массовая тупость правохоронителей порой заводит их самих в тупик. 
    Удивляет, что по столь «тяжкой» статье избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, но полагаю, что таким образом сотрудники пытались добиться признания, но просчитались. 
    Однако, теперь Ваш черед — пора взыскивать компенсацию материального и морального вреда в порядке реабилитации ;)

    +17
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 23 Января 2017, 07:16 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за комментарий...
      «Стражи» не было, задержание по ст.91 УПК — да.
      Полицейские осаждали прокуратуру, чтобы те дали «добро»  на арест в суд...
      Даже постановление  написано с ошибками, их много… в том числе и процессуальные, 5 раз исправляли при мне текст постановления, исправляли… но видимо не Судьба....
      А по делу, — вообще бардак...
      Потом бесятся, что дело в суд не идет…

      +10
  • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 23 Января 2017, 05:53 #

    Уважаемый Вадим Иванович, поздравляю Вас с победой. Грамотная позиция принесла свои плоды(handshake)

    +10
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 23 Января 2017, 09:27 #

    Уважаемый Вадим Иванович, с большим интересом прочитала Вашу публикацию, спасибо, что поделились опытом работы в таком интересном и неоднозначном деле.(handshake)

    P.S. Кусочек про поведение доверителя надо было жирным выделить, чтоб все потенциальные доверители читали и понимали, что иногда инициатива бывает наказуема. (giggle)

    +7
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 23 Января 2017, 10:21 #

      Уважаемая Алёна Александровна, спасибо!
      У меня с начала было сомнение, написать — не написать.
      А потом думаю, пусть читают, потенциальные доверители… и не мешают работать, коль уж пригласили профессионала…

      +7
  • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 23 Января 2017, 09:59 #

    Уважаемый Вадим Иванович, знатное дело и впечатляющий результат! Поздравляю! (handshake) (muscle) (party) Правда, при прочтении постановления, меня не покидало тяжелое чувство, что я, как-будто, читаю не процессуальный документ, а роман «50 оттенков серого»...(giggle)

    +7
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 23 Января 2017, 10:15 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо!
      За то просветились, я тоже в первый раз читал сей документ.
      Замечал, ели дознаватель или следователь по делу — мужчина, как у них глаза блестели,, в них появлялась жизнь :)

      +7
      • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 23 Января 2017, 10:28 #

        Уважаемый Вадим Иванович, видимо, массаж не бесполезен, раз одно лишь прочтение, его описания, способно вдохнуть жизнь в сурового следователя :)

        +4
        • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 23 Января 2017, 10:39 #

          Уважаемый Евгений Анатольевич, еще бы, после очередного допроса, моя подзащитная приглашала посетить салон с частным визитом, чтоб укрепить здоровье.:)

          Не вооруженным взглядом прослеживалось, внутреннее противоречие между служебными обязанностями — негатив, и наслаждением — позитив. :)

          Обычно такой раздрай в душе приводит к тяжелым нервозам...

          .

          +7
  • Адвокат Тарасов Александр Вячеславович 23 Января 2017, 10:55 #

    Уважаемый Вадим Иванович, интересно было бы почитать переписку общественника с операми. Боюсь даже подумать куда он гарнитуру прятал…

    +5
  • Адвокат Шарапов Олег Александрович 23 Января 2017, 12:17 #

    … могут только люди с нездоровой психикой...Уважаемый Вадим Иванович,  классно Вы их приложили от имени подзащитной! (rofl)
    Я сейчас в деле с массой  таких «оперативных экскрементов»

    +6
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 23 Января 2017, 12:38 #

      Уважаемый Олег Александрович, прочитали все-таки постановление до конца :)
      Это не я специалист по массажу, это мнение специалистов по обучению приемам массажа, мне самому пришлось более подробно вникать в эту тему...

      Любой психиатр, расскажет, эротика как и секс начинается с мозга, а конкретнее, за это отвечает, часть мозга под названием — гиппотоламус… далее из гиппотоламуса исходят нервные импульсы....
      А «они» все как подростки, — то что на заборе написано, без связи в процессах в организме, то «у них» сексом зовется… 

      Эротический массаж — процедура, направленная прежде всего, на мозговую деятельность, нервные импульсы...

      «Мозги им  поменять надо» — вспоминаются слова выдающегося политика…

      +9
  • Юрист Петров Станислав Георгиевич 23 Января 2017, 15:25 #

    Уважаемый Вадим Иванович, в подобном деле, наверное, не лишним воспользоваться методикой, чтобы изнутри прочувствовать суть проблемы, определиться с тактикой защиты и войти в гармонию с внутренним убеждением.(giggle) 
    Занятное дело!(Y)

    +3
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 23 Января 2017, 15:32 #

      Уважаемый Станислав Георгиевич, спасибо!
      Безусловно она интересна, но нет, такая методика в данном деле не годится :)

      Дело совсем другое :) а вот методики по защите таких составов, как ст. 290 УК РФ в особенности;
      либо 228.1 УК РФ, их объединяет общее — оперативно-розыскные мероприятия, при доказывании состава преступления, вот они ОЧЕНЬ сгодятся!

      +4
      • Юрист Петров Станислав Георгиевич 24 Января 2017, 10:18 #

        Уважаемый Вадим Иванович, что касается самого постановления… напоминает анекдот:
        «Если в законе детально прописать, чем порнография отличается от эротики, то получится такая порнографическая формулировка, что сразу же придется вводить запрет на чтение и цитирование этого закона».

        +1
  • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 23 Января 2017, 16:59 #

    Уважаемый Вадим Иванович,
    Необычность применения ч.5 ст. 33 УК РФ, давала возможность «привязать» к делу в качестве организатора притона, более менее подходящую кандидатуру, например, директора коммерческой организации (массажный салон работает в рамках юридического лица, платит налоги) или собственника помещения, а может кого-то еще, кому подчинялся администратор заведения. Так что место организатора притона в уголовном деле было вакантно.
    — а соответствующие ПТП на какое-либо лицо были? Лингвистику подобных разговоров проводили?

    +3
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 23 Января 2017, 17:08 #

      Уважаемый Константин Сергеевич, рад Вас видеть :)
      Неа, не было… Я оспаривал само Постановление о проведении ОРМ, информации было явно не достаточно....
      Полицейские ее собирали, читая на заборах письмена... :) а также ссылались на сайт салона, и то не верно его название написали, и попадали в… туристическую компанию...:D
      Скриншоты я предоставлял данной «оперативной информации», там как раз информируется о продажах турпутевок в Таиланд, Камбоджу и еще куда-то....

      Писалось, что «проститутки оказывают сексуальные услуги в квартирах… а на самом деле ОРМ проводился с ОМП в нежилом помещении....
      Бардак…

      +3
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 23 Января 2017, 17:15 #

      Уважаемый Константин Сергеевич, к черту право :) а вообще колдовство Вуду, которое Вы мне в картинках передали, больше по делу помогло :D

      +3
      • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 23 Января 2017, 17:18 #

        Уважаемый Вадим Иванович,voodoo — страшная сила!:
        https://www.youtube.com/watch?v=-Fz85FE0KtQ

        +3
        • Адвокат Гибадуллин Ильдус Фанурович 23 Января 2017, 17:41 #

          Уважаемый Вадим Иванович, работа Вами проделана огромная, результат — прекращение дела по реабилитирующему основанию. Что особо заслуживает внимания, это то, что правоохранительные органы к Вам прислушались, Вас услышали, и что особенно ценно, поняли Вас. Относительно самого постановления — это, честно говоря, «шедевр» еще тот, составлено лишь с той целью, чтобы оно было в уголовном деле. Особое внимание вызывает тот факт (как ранее уже отметил уважаемый Иван Николаевич Морохин), это упоминание в тексте постановления о задержании в порядке ст. 91 УПК РФ и заключении под стражу (соответственно, первый и последний листы постановления), а также полное игнорирование следователем, вынесшим постановления, разъяснения права на реабилитацию.

          +3
          • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 23 Января 2017, 17:49 #

            Уважаемый Ильдус Фанурович, спасибо за высокую оценку моего труда!
            Как я раньше уже говорил, процессуальных ошибок наделано множество, даже при составлении постановления о прекращении уголовного преследования.
            При мне 5 раз исправляли ошибки… но не помогло, когда «отказное» печатали, у следователя от непривычки из рук все валилось...

            Вы правильно заметили, нужно было заткнуть уголовное дело итоговым решением, кое как написанным, поскольку оно уже власти стало  не интересно...

            Как говориться, гейм овер…

            +4
    • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 23 Января 2017, 22:21 #

      Уважаемый Вадим Иванович, с отличным результатом Вас!
      В моей практике был «закуп» подобного салона. Там акт состоялся, но приехав во время на место происшествие, массажисткой были даны объяснения, что она по собственной воле сильно захотев вступила в связь. Отделалась штрафом, фирма работает дальше...;)

      +4
      • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 23 Января 2017, 22:25 #

        Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо!
        Здесь бы такое не прошло, ну никак… В Москве вообще жестко с правом обходятся…

        +3
    • Адвокат, модератор Блинов Анатолий Сергеевич 24 Января 2017, 07:08 #

      Уважаемый Вадим Иванович, спасибо, очень «сексуальная» у Вас статья получипась :D

      +3
    • Адвокат Щербинин Евгений Александрович 24 Января 2017, 09:38 #

      Уважаемый Вадим Иванович, и поздравляю с победой и окончанием мытарств по делу… и сочувствую. Все же наше нервное напряжение не окупается никакими деньгами. И если к «противникам» по процессу все уже притерпелись, то как цепляет, что собственный доверитель начинает не понимая сути вставлять палки себе в колеса. И что самое неприятное — когда проводится такая скурпулезная и важная работа — прекращение дела «не в суде» воспринимается доверителями как легкая прогулка… или три волоска из бороды Хоттабыча

      +3
      • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 24 Января 2017, 09:54 #

        Уважаемый Евгений Александрович, спасибо за положительную оценку!
        Вся проблема в том, что в стране отсутствует правовое просвещение...

        Низкопробные сериалы про ментов, оперов,«час суда» и прочая макулатура рассчитаны на идиотов...
        Откуда вообще возьмется реальное понимание правовых процессов с учетом сложившейся практики, хотя бы в общих чертах...
        Люди так далеки от реальности, как будто на другой планете живут...
        Вот кто действительно понимает, кроме адвокатов, это люди из Системы...

        Хвастался прекращением представителям органов, а те говорят: «Это невозможно!», предполагают, что это розыгрыш :)

        +1
    • Адвокат Щербинин Евгений Александрович 24 Января 2017, 10:16 #

      Уважаемый Вадим Иванович, сейчас в этой стране никакое правовое просвещение не поможет. Поразительно что люди вообще обращаются за юридическим разрешением их вопросов. Я как специалист, в своих личных вопросах стараюсь этого избегать))

      +1
      • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 24 Января 2017, 10:23 #

        Уважаемый Евгений Александрович, я все-таки патриот своей страны.
        И радуюсь ее успехам, и отдал ей часть воей жизни, другой Родины у меня нет и бежать не куда.
        А вот что чиновники творят, это караул…

        +2
        • Адвокат Щербинин Евгений Александрович 24 Января 2017, 10:26 #

          Надо же какое совпадение,  Вадим Иванович, я тоже… патриот. Кстати здесь уместно упомянуть Ганди, который призывал игнорировать распоряжения законной на то время власти, и тоже был патриотом.

          +1
    • Юрист Решетник Анна Николаевна 24 Января 2017, 21:23 #

      Уважаемый Вадим Иванович, такому упорству можно позавидовать! Поздравляю!:)

      +1
      • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 24 Января 2017, 21:37 #

        Уважаемая Анна Николаевна, спасибо! :)
        Упорство есть у каждого, кто-то хочет упираться, кто-то нет. Это как в спорте, результаты достигаются через преодоление.

        +1
    • Адвокат Дьяченко Игорь Викторович 25 Января 2017, 20:07 #

      Уважаемый Вадим Иванович, поздравляю с успешным окончанием дела! Отличная защита! При прочтении постановления было чувство, что его составил какой-то первокурсник, а не не следователь МВД! Спасибо за предоставленный материал! Процессуальной безграмотности уже  не стыдятся!

      +1
      • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 25 Января 2017, 21:03 #

        Уважаемый Игорь Викторович, спасибо!
        Профессионалы своего дела уже давно ушли и Системы...
        Сейчас уже ничего не стыдятся, намного страшнее, когда подобный материал в суд загоняют, в надежде, что там «переварят» даже такое...

        Я тоже от такого постановления был в недоумении… но....
        Для следователя это уже был отработанный материал, дело уйдет в архив, поэтому уже писал как получалось…

        0
    • Юрист Козлов Дмитрий Александрович 25 Января 2017, 22:05 #

      Уважаемый Вадим Иванович, поздравляю с результатом! Отмечу, что Вам изначально «повезло» с процессуальными оппонентами: как можно возбудить и расследовать пособничество, не имея дела по исполнителю, его вообще кто-либо пытался установить? В дальнейшем количество чудачеств только увеличилось. Нисколько не принижаю Ваших заслуг, работа проведена качественно, а потому результат уже на следствии.

      +1
    • Юрист Кузюкова Юлия Романовна 27 Января 2017, 22:26 #

      Уважаемый Вадим Иванович, не дочитала вашу статью даже до середины, так как мне стало «обидно» за полицию. Это действительно сложно доказуемый состав ст. 240 и 241 УК РФ… Но он имеет место быть и каждый вынесенный приговор это прецедент, который надо развивать. Что и пытались всеми способами делать правоохранители. Я в 2003 г. писала курсовую на эту тему и нашла всего два приговора в нашем регионе. Потом на эту же тему я защищала диплом. Учитывая, что практики по данным составам особо не прибавилось, я в дипломе предложила выход — легализацию проституции. И обосновала на цифрах и схемах. Надо мной смеялись все присутствующие на защите преподы… Но диплом я защитила на 5 ;). В связи с этим по данной проблеме я вижу только один этот выход…

      0
      • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 28 Января 2017, 01:19 #

        Уважаемая Юлия Романовна, практика наработана состав преступления доказывается без особого труда, если он есть. А если его нет, и гонят фуфло выдавая за состав, тогда кто настоящий преступник? Это я про незаконное привлечение к уголовной ответственности.
        Фирма платит налоги, туда приходят люди с семьями, организация награждена благодарственными письмами, в том числе и из Госдумы
        А Вы так сразу, «обидно» за полицейских «не доказали»
        ( кстати, им за самих себя очень не обидно) .
        По Вашему получается, что нужно любыми путями осудить невиновного, так это много ума не надо, сколько таких приговоров — полно.
        Можно вообще упростить ситуацию, если показалось что преступник, — расстреливать на месте. Так это уже было, до сих пор расхлебываем…

        0
    • Адвокат Павлов Андрей Михайлович 05 Декабря 2017, 23:30 #

      Уважаемый Вадим Иванович, выполнено блестяще, но не малую роль сыграла и полная безграмотность сотрудников. 
      При чём, если честно,)))))) когда я был на другой стороне баррикад, то и массажисток в суд по 6.11 отправлял, и тьфу, тьфу, ни разу не проиграл)))))) Но во первых адвокатов на Вашем уровне просто не встречал, а во вторых мы проводили закупки по всем правилам, с кратностью, и прочим)))) Только 10-ть лет назад, меня прокуратура за каждый косяк драла как только могла, а сейчас как-то все изменилось, нынешняя «молодеж» вообще не смотрит что пишет, делает и всё ни почём. В принципе, именно из за этого я и отправился на заслуженный отдых, не дождавшись полных 25 лет, ВРЕМЯ ДИЛЕТАНТОВ!!!!!! 
      И что обидно, что этих балбесов, всячески поддерживает суд и прокуратура. Скоро будут писать в обвинительном: Он виноват, потому что мы знаем точно." И суд будет лупить по полной.

      +2
    • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 23 Июня, 08:50 #

      Уважаемый Вадим Иванович, примите мои поздравления!
      Вашими трудами, разум победил маразм.
      А вообще, про правоприменителей пора  уже книгу писать (женщинам и детям вход по ссылке категорически запрещён!).

      +3

    Да 65 65

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «"Оперативный эксперимент" в массажном салоне. Выявление организации притона для занятия проституцией. Прекращение уголовного преследования по ч.1 ст. 241УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления» 5 звезд из 5 на основе 65 оценок.

    Похожие публикации