Всем известно, что существуют сроки давности уголовного преследования. Нельзя человека преследовать бесконечно. Срок давности истек — все, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению (п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ). 

Гораздо менее известно, что в применении этой нормы есть нюанс. Срок давности истек, а к выводу о том, виновен человек или нет, так и не пришли. Не успели. И говорят: «Мы отпускаем тебя. А вопрос о том, совершил ты преступление или не совершил, остается открытым. Не позволяет закон нам дальше этот вопрос рассматривать». И уходит человек, которого и преступником назвать нельзя (приговора же нет), но и невиновным его так никто и не признал. 

На нашем языке такое прекращение уголовного дела называется прекращением по нереабилитирующему основанию. Дело прекращено, но человек не реабилитирован. И многих обвиняемых это вполне устраивает: от меня отстали, и ладно. 

Но есть некоторые, которым нужна реабилитация. Полная. С оправданием, принесением извинений и компенсацией всех понесенных затрат и причиненных ущербов. Потому что это уголовное дело — пятно на биографии, и оно, быть может, мешает баллотироваться в президенты, а быть может — просто мешает как порочащее честь, достоинство и деловую репутацию. 

Как же быть? Законом ответ на этот вопрос дан давно: хочешь добиваться полного оправдания и реабилитации — требуй продолжения расследования до полного выяснения вопроса о виновности/невиновности. Даже после истечения срока давности. Закон на твоей стороне (ч.2 ст. 27 УПК РФ):

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24… настоящего Кодекса… не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Итак, правило, давно выработанное и известное всем профессионалам: прекращение уголовного дела за давностью возможно только при отсутствии возражений обвиняемого (только с его согласия). Обвиняемый согласен — дело прекращается. Не согласен — производство по делу продолжается до полной и безоговорочной победы одной из сторон. При этом в случае поражения обвиняемого ни судимость, ни наказание ему все-таки не грозят, но приговор, констатирующий его виновность, будет. В случае же победы — реабилитация со всеми пряниками и плюшками. 

И это прекрасно! Прекрасно, когда есть выбор. Кому достаточно, чтобы от него отстали — дает согласие на прекращение, и дело прекращается. Кому хочется большего — согласия не дает и борется за это большее. Таков его выбор. Он выбрал сохранить производство по уголовному делу, сохранить статус обвиняемого со всеми его ограничениями, чтобы добиться полной и безоговорочной победы. 

Я почему все это так подробно объясняю? Вроде же все ясно? Ан нет… Вдруг неожиданно в середине лета (18.07.2022) Конституционный Суд РФ родил что-то странное. Он вдруг озадачился вопросом: это что же, они вот этого несогласного теперь бесконечно долго будут мурыжить? Бедненький...

Так, мое пояснение. Он не бедненький. Он боец, он борется за свои права, за свою репутацию. Он это выбрал. Это его выбор. Он мог выйти из уголовного дела и навсегда о нем забыть, но предпочел остаться, дав добровольное согласие на все предстоящие ему мытарства.

Нужна ему помощь? Наверное нужна. Почему правоохранительная система его не может до сих пор победить (довести дело до обвинительного приговора)? Наверное, что-то у нее не складывается. А если не складывается, может, он все-таки действительно невиновен, за что и бьется? И если обратное правоохранители доказать не смогли, может, пора уже дело прекращать, причем по реабилитирующему основанию, как он и требует? С признанием его невиновности.

По-моему, логично. Логично было бы, если бы Конституционный Суд, озабоченный проблемой этого несчастного, виновность которого правоохранители годами не могут доказать, сказал бы: «Так! Вот вам год на то, чтобы доказать его виновность. Не получается — прекращайте дело в связи с невиновностью и огребайте полные руки наказаний за то, что долгие годы мурыжили невиновного человека». Ну, логично же! Недоказанная виновность = доказанная невиновность. Тем более, годами недоказанная виновность. 

Но Конституционный Суд поступил иначе. Он дал им год на последнюю попытку доказать виновность, а если не получится, обязал… (ты-дыщ!) прекратить дело в связи с истечением срока давности даже без согласия несчастного обвиняемого. Это правило Конституционный Суд потребовал распространить на всех, внеся соответствующие изменения в закон (см. приложение). 

Тем, кто не в курсе, как работает наша правоохранительная система, поясню. По делам, где что-то у правоохранителей не складывается и не клеится, в связи с чем не получается доказать виновность человека (или они знают, что привлекли невиновного), они теперь будут тянуть до истечения срока давности (плюс еще год, подаренный Конституционным Судом), после чего прекращать дело именно за давностью. А дальше — чисто поржать над бывшим обвиняемым, требующим установления его невиновности, оправдания, реабилитации и наказания всех причастных к его преследованию. 

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление Консти​туционного Суда РФ о​т 18.07.2022 № 33-П278.3 KB

Автор публикации

Адвокат Матвеев Олег Витальевич
Москва, Россия
Только уголовные дела. Следователь с 1998, прокурор с 2001, адвокат с 2002.

Да 65 65

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Ермоленко Андрей, Шарапов Олег, Галкин Константин, Матвеев Олег, Савин Сергей, Филиппов Сергей, Белова Наталья, Харин Дмитрий, Шарапова Анна
  • 31 Июля, 00:25 #

    Уважаемый Олег Витальевич, если со статусом «подозреваемый» или «обвиняемый» все понятно. То что желать тем, кто «причастный» к преступлению. Вот у меня возникла спорная ситуация, якобы я причастна к преступлению, но дело прекращено за давностью.

    +3
    • 31 Июля, 08:39 #

      Уважаемая Наталья Геннадьевна, а в чем проблема, в чем «спорность»?
      Если нет статуса подозреваемого/обвиняемого — нет правовых последствий

      Видимо Вы свидетель по прекращенному делу, уголовному преследованию не подвергались, а что там написано «внутри» дела в документах созданных следователем либо сотрудниками осуществлявшими ОРМ — неважно, справка о судимости то чистая

      +6
      • 31 Июля, 09:51 #

        Уважаемый Сергей Валерьевич, был подан рапорт о причастности,  отправлены запросы документов, в которых сообщали о причастности. Дело прекращено  за сроками давности и уже уничтожено, 3 года срок хранения. Я не знала о нем. А когда узнала, то меня разозлило, что запрашивая документы меня выставляли как «причастную», как бы указывая, что это сделала ОНА… Сейчас, упс, ошиблись меня не устраивает… выясняю с чего это рапорт был подан, кто на меня заявление то написал по 159 УК РФ

        0
        • 31 Июля, 10:09 #

          Уважаемая Наталья Геннадьевна, ни некий «рапорт о причастности», ни запросы об истребовании сведений — для Вас никаких правовых последствий не влекут.
          Их пишут десятками и редко о них узнает даже «фигурант» запроса.
          В рамках своих полномочий (если не установлено обратное) видимо следователь проводил расследование дела, направлял запросы, пытался установить лиц причастных к совершению какого-то деяния.
          Как часто бывает в это число вошли люди, которые не причастны (может быть и не одна Вы), или причастность которых не удалось доказать, либо вообще не удалось установить лицо, которому можно предъявить обвинение.
          Как я понимаю в отношении Вас проц. решений не принималось, Вы не преследовались уголовно.
          А уголовное дело по 159 УК м.б. возбуждено и без заявления, так что его могло и не быть вовсе, поэтому м.б. и злиться не на кого

          +3
  • 31 Июля, 08:33 #

    Уважаемый Олег Витальевич, конечно неоднозначное решение КС, но сложно делать выводы, пока нет ни изменеий в УПК, ни тем более судебной практики.

    Возможно это будет работать следующим образом — прекращаться будут дела в отношении тех, кто не дает согласия на прекращение, но и не возражает против (молчунов), либо тех, кто не может прибыть к следователю например из-за рубежа

    А в случае обжалования — решение о прекращении будет отменяться и дело вернется «на круги своя»

    Посмотрим, как это будет на практике…

    +6
    • 31 Июля, 12:41 #

      пока нет ни изменеий в УПКУважаемый Сергей Валерьевич, они не очень-то и нужны. КС постановил прекращать дела, ссылаясь на него. Так даже удобнее — изменений в закон мы можем еще долго не увидеть, а дела будут прекращаться. Тем более (и вот это для меня еще одна загадка!), представители обеих палат парламента выступили за сохранение имеющегося в законе порядка, то есть против позиции КС РФ
      Возможно это будет работать следующим образом — прекращаться будут дела в отношении тех, кто не дает согласия на прекращение, но и не возражает против (молчунов)Сейчас так и делается. Тут ничего нового. Отсутствия возражений достаточно, что прямо следует из текста ст. 24 УПК РФ.

      +4
      • 31 Июля, 13:09 #

        Уважаемый Олег Витальевич, по моей практике в настоящее время требуется волеизъявление (как правило письменное) обвиняемого / подсудимого на прекращение по нереабилитирующим, в т.ч. по срокам. Т.е. простого «невозражения» (молчания) недостаточно

        +4
        • 31 Июля, 13:17 #

          Уважаемый Сергей Валерьевич, когда он под боком — да, что ж не спросить. А есть у меня парочка дел, положенных в свое время под сукно в связи с невозможностью протащить их через суд: 
          1) по наркотикам
          2) по налогам
          так я не сомневаюсь, что их втихаря прекратили за давностью, нас не спросив.

          Конечно, если бы мы объявились до 18.07.2022 и стали возмущаться, что согласия не давали — с полпинка бы эти прекращения отменили. А теперь — фигушки.

          +4
    • 31 Июля, 13:00 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, соглашусь с Вашим мнением.
      Достаточно сбалансированное на мой взгляд решение. Установлена процедура обжалования. В Постановлении читаем: подозреваемый или обвиняемый вправе оспорить такое решение в суд, а суд обязан разрешить его жалобу по правилам, предусмотренным ст. 125 УПК РФ.
      Более того, КС напоминает о состязательности и подчеркивает, что «нельзя считать права и законные интересы подозреваемого или обвиняемого нарушенными ни решением о прекращении уголовного дела (при условии достаточной обоснованности этого решения), если он не возражает против прекращения уголовного преследования по соответствующему основанию, ни как таковым продолжением производства по делу, если он с прекращением не согласен». 
      Будем ждать как правоприменитель отреагирует…

      +5
      • 31 Июля, 13:12 #

        Уважаемая Анна Алексеевна, да, поживем — увидим. Практика не всегда соответствует тому что задекларировано в законах / решениях КС

        +3
      • 31 Июля, 13:22 #

        Уважаемая Анна Алексеевна, про право обжалования в суд — это смешной такой фиговый листочек, чтобы прикрыть срамоту:) Ну, какие проблемы суду районному сослаться на суд конституционный, который постановил (дословно):
        подлежит незамедлительному прекращению и без согласия на то подозреваемого или обвиняемого

        +7
  • 31 Июля, 13:46 #

    Уважаемый Олег Витальевич, я недавно столкнулся с описанной Вами темой с обратной стороны.
    Подзащитный отбывает срок наказания, а уголовное дело в отношении следователя, которая фальсифицировала его дело, прекращено по надуманным основаниям.
    Прокурор любезно поддержал ходатайство следственного органа  в суд о получении разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела по факту преступления.
    Судья в 5 минут отказывает, ссылаясь на истечение срока давности уголовного преследования. Спектакль суда и прокурора.
    Апелляция оставляет в силе.
    Следователь наверное счастлива, человек продолжает «сидеть». Оснований к пересмотру приговора не стало, все инстанции пройдены давно.

    +9
  • 31 Июля, 16:30 #

    Уважаемый Олег Витальевич, мне видится другая проблема, и очень большая: когда подают заявление в полицию, явно есть виновный, его не трудно найти, или он известен, а дело, что называется «мурыжат» — вот где просто-напросто постановление КС РФ будет работать на преступность.

    +5
  • 01 Августа, 10:07 #

    Уважаемый Олег Витальевич, в данном Постановлении прослеживается общая линия окончательного отхода от принципа презумпции невиновности — если не доказана виновность, значит, лицо невиновно. А так — объективное вменение в его «усеченном» виде — виновность не доказана, но отвечать все равно придется. Причем, не только тому, чья виновность не доказана, но и его близким. Кстати, при нереабилитирующем основании прекращения уголовного дела никуда не девается  и перспектива гражданского иска.

    +6
    • 01 Августа, 14:37 #

      нереабилитирующем основании прекращения уголовного дела никуда не девается и перспектива гражданского искаУважаемый Андрей Юрьевич, да, очень острый вопрос. Писать об этом не стал, потому что не специалист. Здесь возникает вопрос о сроке исковой давности и моменте начала его течения. Очень хотелось бы, чтобы специалисты высказались. 

      А так — да, возбудить заведомо бесперспективное уголовное дело (заказное в том числе), дотянуть его до истечения срока давности уголовного преследования и прекратить, не взирая на истошные вопли обвиняемого о своей невиновности, а потом трясти бабки гражданским иском. 

      В закрытом разделе уже говорил, что у меня сейчас два дела по ст. 199 УК РФ на общую сумму около 150 млн. Стороне обвинения пока победить нас не получается, а срок давности уголовного преследования истекает. Что там дальше будет с гражданскими исками?

      А ведь до сих пор у нас все получалось: нет приговора — гражданские иски в замороженном состоянии(smoke)

      +5
      • 01 Августа, 18:03 #

        Уважаемый Олег Витальевич, Здесь возникает вопрос о сроке исковой давности — думаю, здесь никаких особых проблем нет — по делам частно-публичного обвинения иски подаются на стадии предварительного расследования, т.е., лицо реализовало свое право на иск в пределах срока; по делам о преступлениях против личности — если причинен вред жизни или здоровью, таких сроков вообще нет.

        +2
    • 02 Августа, 17:23 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, вот именно, презумция невиновности втоптана в грязь!
      Представляете себе, если бы нашему общему знакомому («бывший пациент») не помогли тогда остаться в статусе свидетеля, что было бы для него априори подозреваемого и «преступного сообщества» его родичей по истечении срока давности(smoke) И с гражданскими исками тоже?
      А таких, высосанных из пальца дел, огромное количество и последствия от желания наследить сегодня мерзостные:&
      Недоказанная виновность = доказанная невиновность.
      ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫХОД, как отметил автор статьи!
      Доживем ли мы до реализации этой истины?
      Не уверен:(,  Я лично без малого 20 лет ждал, когда за адвокатами-военными пенионерами признают их естественное право на выбор: получать им одну или две пенсии. В результате дождались кривого исполнения: вперед можно,  но то, что у вас забрали (хоть оно и предназначено исключительно вам) не отдадим. Более того,  еще и взносы за… дцать лет затребуем,  поскольку КС испугался заявить, а законо… извращ… енцы нормам о выборе (праву) обратной силы не придали.

      +2
  • 02 Августа, 08:08 #

    Уважаемый Владислав Александрович, может Государству? :))

    0
  • 02 Августа, 13:19 #

    Уважаемый Олег Витальевич, а какой вы предлагаете выход из сложившейся ситуации?

    +1
    • 02 Августа, 13:33 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, выход радикальный
      1. предложен, насколько я понимаю, автором обращения в КС РФ,
      2. изложен мною в статье (3-й абзац снизу): 
      при невозможности правоохранительных органов в течение срока давности уголовного преследования доказать виновность обвиняемого дело должно быть прекращено в связи с его невиновностью, то есть по реабилитирующему основаниюВряд ли он реализуем (слишком радикальный). Ну тогда хотя бы оставили все, как есть. В закрытом разделе уже писал и здесь повторюсь: 
      Человек стоял на одной ноге. Это проблема. Он просил: дайте вторую ногу! Вместо этого из-под него выбили и единственно имеющуюся.

      +4
      • 02 Августа, 16:35 #

        Уважаемый Олег Витальевич, я имею ввиду в практической плоскости? Вот представьте себе, судья прочитал постановление КС РФ и собирается его применить, прекратить рассмотрение дела. Что делать адвокату? Быть несогласным с КС РФ :)

        +1
        • 02 Августа, 16:51 #

          Быть несогласным с КС РФУважаемый Андрей Владимирович, это занятие абсолютно пустое. Мало ли с кем мы не согласны. Рассчитываю, что КС РФ даст разъяснение этого Постановления (ст. 83 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Возможно, по ходатайству заявителя. 

          Если это не поможет, то все плохо(smoke) Дела будут прекращаться, как и повелел КС РФ:
          подлежит незамедлительному прекращению и без согласия на то подозреваемого или обвиняемого

          +4
  • 04 Августа, 07:59 #

    Уважаемый Олег Витальевич, Де Ниро жалко до слёз...(blush)

    +2
  • 10 Августа, 17:59 #

    Уважаемый Олег Витальевич!
    Очень здорово что Вы подняли эту тему. Что хочу сказать по этому поводу:

    1. По-моему мнению конечно направлено на расчистку коридоров от давно висящих дел находящихся в статусе приостановлено, видимо надо уже их как то закрывать и спускать в архивы. Особенно в свете посланий президента https://www.interfax.ru/forumspb/846833, возможно по отдельным категориям дел, они смогут успеть обратиться с гражданскими исками. Но это отдельная большая тема, практика по которой вообще еще не сформирована.

    2. Руководители следственных органов теперь почти позабудут про отрицательную статистику, теперь ни чего прекращать не надо, все само прекратится. А самое главное не надо особенно думать когда возбуждаешься. Особенно разрывает мозг то когда думаешь про стражные дела. Здорово же, или передали в суд или просто не успели.

    3. Меньше этих вечных продлений в кабинетах с «коврами» на полу, и начальство не нервничает и следователь может работать спокойно, без вот этого всего.

    4. Термин «право на реабилитацию» теперь будет штучно встречаться в решениях судов и только в архивных публикациях. Клиентам адвокатов по уголовным делам, можно выкинуть все чеки по оплате услуг адвоката, они точно не понадобятся.

     

    P.S.  А возможно я ни чего не понимаю в праве, я же ведь не юрист, но что то мне подсказывает, что  видимо просто конвейер должен быть более эффективным. Одним постановлением КС, решили проблему брака, вот она эффективность.(gun)

    +2
    • 10 Августа, 20:14 #

      Уважаемый Дмитрий Владимирович, да, вроде мелочь, для многих и не актуальная. А у меня несколько дел или с истекшими сроками, или со сроками на подходе. И я по ним на что-то рассчитываю. Или рассчитывал :?

      +2

Да 65 65

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Прекращение уголовного дела за давностью. Согласие обвиняемого больше не требуется? » 5 звезд из 5 на основе 65 оценок.
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный, финансовый управляющий. Помощь при банкротстве в любом регионе РФ. Списание | взыскание долгов. Честно, результативно, подтверждено обширной практикой. Специальные условия для "Праворуба"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации