Ко мне обратилась жена молодого человека, который находился под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ по факту хранения героина.
Сложность заключалась в том, что на момент моего вступления в дело, моим доверителем была написала явка с повинной и даны признательные показания. Казалось ситуация безысходная, поскольку наркотики были изъяты не в ходе ОРМ, в результате личного досмотра.
Вместе с тем, в ходе изучения протокола личного досмотра, который благо был предоставлен следователем к ходатайству о заключении под стражу было установлено, что одним из понятых был водитель эвакуатора, который доставлял автомашину моего доверителя на арестплощадку, а само изъятие наркотика происходило в отделе полиции.
В результате изучения и установления данного факта появилась мизерная надежда, что возможно имело место фальсификация доказательств.
И так, в данной ситуации было принято немедленно опросить понятых по факту изъятия наркотика у моего доверителя. В результате опроса оба понятых пояснили, что никакого участия не принимали в изъятия наркотика, а действительно были приглашены в качестве понятых при составлении протокола изъятия автомашины доверителя.
Как наверное, все знают, что опрос адвоката практически никогда не воспринимается всерьез органами предварительного следствия и судом. С целью закрепления моей позиции, был сделан запрос на арестплощадку. Ответ на данный запрос дал понять, что победа близка. Так, согласно ответа на запрос, один из понятых, во время указанное в протоколе изъятия наркотика находился на арестплощадке и выгружал автомашину доверителя. Далее последовали ходатайства о проведении очных ставок между доверителем и понятыми, одновременно с этим было подано заявление в СК РФ о проведении доследственной проверки по факту фальсификации доказательств сотрудниками полиции.
Вся эта работа велась примерно 4 месяца, однако в промежутке через 2 месяца мой доверитель был освобожден из-под стражи, а впоследствии уголовное преследование было прекращено.
В заключении хотелось бы отметить, что роль изучения адвокатом первоначальных процессуальных документов, будь то это протокол изъятия, либо результаты ОРМ очень важна, поскольку именно в указанных документах чаще всего происходит фальсификация доказательств
Уважаемый Максим Олегович, поздравляю Вас с заслуженной победой! Заметку прочитал с огромным удовольствием. Именно мелочи всегда имеют значение. Затем через них уже видет и крупный план фальсификации. Доля фальсификации по указанной категории дел достигает 90 процентов, но лишь профессионал может это выяснить. Еще раз мои искренние поздравления.
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за такой позитивный комментарий!