"Классика жанра" Прекращение уголовного дела по ст. 228 УК РФ

Ко мне обратилась жена молодого человека, который находился под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ по факту хранения героина.

Сложность заключалась в том, что на момент моего вступления в дело, моим доверителем была написала явка с повинной и даны признательные показания. Казалось ситуация безысходная, поскольку наркотики были изъяты не в ходе ОРМ, в результате личного досмотра.

Вместе с тем, в ходе изучения протокола личного досмотра, который благо был предоставлен следователем к ходатайству о заключении под стражу было установлено, что одним из понятых был водитель эвакуатора, который доставлял автомашину моего доверителя на арестплощадку, а само изъятие наркотика происходило в отделе полиции.

В результате изучения и установления данного факта появилась мизерная надежда, что возможно имело место фальсификация доказательств.

И так, в данной ситуации было принято немедленно опросить понятых по факту изъятия наркотика у моего доверителя. В результате опроса оба понятых пояснили, что никакого участия не принимали в изъятия наркотика, а действительно были приглашены в качестве понятых при составлении протокола изъятия автомашины доверителя.

Как наверное, все знают, что опрос адвоката практически никогда не воспринимается всерьез органами предварительного следствия и судом. С целью закрепления моей позиции, был сделан запрос на арестплощадку. Ответ на данный запрос дал понять, что победа близка. Так, согласно ответа на запрос, один из понятых, во время указанное в протоколе изъятия наркотика находился на арестплощадке и выгружал автомашину доверителя. Далее последовали ходатайства о проведении очных ставок между доверителем и понятыми, одновременно с этим было подано заявление в СК РФ о проведении доследственной проверки по факту фальсификации доказательств сотрудниками полиции.

Вся эта работа велась примерно 4 месяца, однако в промежутке через 2 месяца мой доверитель был освобожден из-под стражи, а впоследствии уголовное преследование было прекращено.

В заключении хотелось бы отметить, что роль изучения адвокатом первоначальных процессуальных документов, будь то это протокол изъятия, либо результаты ОРМ очень важна, поскольку именно в указанных документах чаще всего происходит фальсификация доказательств