Найти юриста / адвоката / эксперта
Ко мне обратилась жена молодого человека, который находился под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ по факту хранения героина.
Сложность заключалась в том, что на момент моего вступления в дело, моим доверителем была написала явка с повинной и даны признательные показания. Казалось ситуация безысходная, поскольку наркотики были изъяты не в ходе ОРМ, в результате личного досмотра.
Вместе с тем, в ходе изучения протокола личного досмотра, который благо был предоставлен следователем к ходатайству о заключении под стражу было установлено, что одним из понятых был водитель эвакуатора, который доставлял автомашину моего доверителя на арестплощадку, а само изъятие наркотика происходило в отделе полиции.
В результате изучения и установления данного факта появилась мизерная надежда, что возможно имело место фальсификация доказательств.
И так, в данной ситуации было принято немедленно опросить понятых по факту изъятия наркотика у моего доверителя. В результате опроса оба понятых пояснили, что никакого участия не принимали в изъятия наркотика, а действительно были приглашены в качестве понятых при составлении протокола изъятия автомашины доверителя.
Как наверное, все знают, что опрос адвоката практически никогда не воспринимается всерьез органами предварительного следствия и судом. С целью закрепления моей позиции, был сделан запрос на арестплощадку. Ответ на данный запрос дал понять, что победа близка. Так, согласно ответа на запрос, один из понятых, во время указанное в протоколе изъятия наркотика находился на арестплощадке и выгружал автомашину доверителя. Далее последовали ходатайства о проведении очных ставок между доверителем и понятыми, одновременно с этим было подано заявление в СК РФ о проведении доследственной проверки по факту фальсификации доказательств сотрудниками полиции.
Вся эта работа велась примерно 4 месяца, однако в промежутке через 2 месяца мой доверитель был освобожден из-под стражи, а впоследствии уголовное преследование было прекращено.
В заключении хотелось бы отметить, что роль изучения адвокатом первоначальных процессуальных документов, будь то это протокол изъятия, либо результаты ОРМ очень важна, поскольку именно в указанных документах чаще всего происходит фальсификация доказательств
Уважаемый Максим Олегович, поздравляю Вас с заслуженной победой! Заметку прочитал с огромным удовольствием. Именно мелочи всегда имеют значение. Затем через них уже видет и крупный план фальсификации. Доля фальсификации по указанной категории дел достигает 90 процентов, но лишь профессионал может это выяснить. Еще раз мои искренние поздравления.
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за такой позитивный комментарий!
Уважаемый Максим Олегович, спасибо за интересный материал!
Но, при ознакомлении с постановлением, я обнаружил отсутствие двух страниц, на которых осталось, увы, самое интересное.
Уважаемый Владимир Михайлович, Учту Ваши замечания в дальнейших публикациях. В принципе постановление дублирует публикацию
Уважаемый Максим Олегович, ну вот и отлично! А говорят, что от адвоката ничего не зависит.
Уважаемый Олег Витальевич, спасибо за комментарий!
Уважаемый Максим Олегович, поздравляю Вас с заслуженной победой и жму руку!(handshake)
Не могу не согласиться и относительно того, что необходимо внимательно изучать документы, в которых можно найти положительное для защиты!
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо Вам!
Уважаемый Максим Олегович, примите мои поздравления, отличная активная защита! Успехов Вам и новых побед!
Уважаемый Алексей Владимирович, спасибо большое!
Уважаемый Максим Олегович, поздравляю! Удачная реализация просчетов правоохранительной системы. Доверитель, можно сказать, отделался легким испугом благодаря Вам, ну и отчасти сотрудникам полиции… Потому как все могло бы быть гораздо плачевнее…
Уважаемый Александр Аркадьевич, спасибо за комментарий. Соглашусь, что благодаря таким #законным# действиям сотрудников полиции, получился такой результат!
Уважаемый Максим Олегович, поздравляю! Считаю, Вы блестяще помогли доверителю!
Уважаемый Василий Герольдович, спасибо за комментарий!
Уважаемый Максим Олегович, Вы молодчина! Видна в постановлении Ваша рука.! Отличный результат.! После очных ставок Вы писали ходатайство о прекращении за отсутствием факта сбыта? Следователь спас оперативников, прекратив уголовное дело за отсутствием состава преступления. Вы могли бы выложить свои ходатайства?
Уважаемая Наталья Анатольевна, спасибо за комментарий! Ходатайств и жалоб было написано более 300, поскольку «камень закона» было сложно «разрубить». В ближайшее время постараюсь выложить наиболее важные.
Уважаемый Максим Олегович, поздравляю Вас с заслуженной победой! Недопонял про признательные показания! Там же 51 Констиции была?
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо за комментарий! При допросе в качестве подозреваемого, доверитель пояснил, что наркотики его для личного употребления + явка с повинной
Уважаемый Максим Олегович, поздравляю с классным результатом. (Y)
Если хотите, наклейка «Праворуб» на авто с меня.
Уважаемый Олег Александрович, спасибо за комментарий!
Уважаемый Максим Олегович, поздравляю. Отличная работа!!! Среди коллег, существует две основных концепции осуществления защиты доверителей:
1. Молчим на предварительном следствии, выкладываем козыри в суде, дабы следствие не могло их нивелировать (обесценить);
2. Активная защита на стадии предварительного следствия, массовость (естественно обоснованных) ходатайств, жалоб на действия и бездействия следователя (дознавателя), цель- воспрепятствование передачи уголовного дела в суд.
Ваш пример, яркое подтверждение эффективности 2 концепции. Которая мне тоже импонирует.
С победой Вас!!!
Уважаемый Алексей Васильевич, спасибо за комментарий!