История была такова, что после 3 месяцев предварительного следствия ко мне обратилась женщина, которая рассказала, что ее вместе с матерью подозревают в хищении бюджетных средств выделенные по госпрограмме «Развитие малого и среднего предпринимательства». Суть подозрения состояла в том, что по версии следствия она совместно с матерью подала в районную администрацию документы, которые послужили основанием для получения субсидии в размере 300 000 рублей.
В нашем крае аналогичные дела встречаются довольно частно. После беседы с доверителем было принято решение детально проанализировать период якобы хищения денежных средств. В ходе осуществления защиты было установлено, что моя доверительница в инкриминируемый период находилась за границей. Данный факт позволил дальше укрепить линию защиты.
В результате, также был найден бухгалтер который по доверенности от моей доверительницы снимал денежные средства в банке. После проведения почерковедческой экспертизы стало понятно, что победа близка. Согласно заключения эксперта подписи в документах были выполнены не моей доверительницей.
Следовательно, взвесив все за и против, было принято решение давать показания по существу и отстаивать выбранную тактику защиты. Данные обстоятельства позволили уйти от обвинения в групповом преступлении.
В результате было принято решение о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.
P.S ключ к победе был заграничный паспорт доверителя!