Найти юриста / адвоката / эксперта
История Ирины, Часть 2,
Ну вот и закончилось в Черемушкинском районном суде г, Москвы рассмотрение уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Ирины, начало истории о которой я уже предлагала вашему вниманию в публикации Праворуб: Как следователь писал апелляционную жалобу... Переквалификация ..., которое начиналось с возбуждения дела по ч.8 ст. 204 УК РФ, продолжалось почти два года и потребовало от меня не только юридических знаний, но и терпения, житейской мудрости, знания психологии… Вступила я в это дело будучи адвокатом г. Астрахани, а закончила сейчас, когда уже являюсь адвокатом коллегии адвокатов «Северный Рим» г.Санкт-Петербурга.
За два года я изменила не только место жительства, но и членство в адвокатской палате.
Для понимания серьезности дела, я предлагаю ознакомиться с санкциями вменяемых Ирине статей Уголовного кодекса РФ.
Деяния, предусмотренные частью пятой, пунктами «а» - «в» части седьмой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, — наказываются штрафом в размере от двух миллионов до пяти миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти лет, или в размере от пятидесятикратной до девяностократной суммы коммерческого подкупа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового.
Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Как видите, наказание грозит и в том, и в другом случае лет 7-10 с многомиллионным штрафом, и это не считая суммы гражданского иска в размере 2,4 млн. рублей. Много это или мало – судить каждому.
Как я уже рассказывала ранее, расследование данного дела вызывало много вопросов — от места расследования до фальсификации подписи моей подзащитной.
Начиная работать по делу, я не предполагала сколько раз мне придется ездить в Москву. Я практически жила в самолетах, поездах, гостиницах.
Приезжая, я знакомилась с материалами дела, готовила и подавала необходимые по делу заявления. ходатайства, ездила на личные приемы в Генпрокуратуру.
Понимая всю абсурдность обвинения, я каждый раз думала о том, как будет вести себя дама по имени Фемида: будет ли она «прикрывать» пороки в расследовании или, как того требует Закон, беспристрастно вынесет справедливое решение. Мои коллеги понимают, что даже в случае, если судья захочет вынести беспристрастное и справедливое решение, ему нужно дать для этого материал. Именно эту задачу и реализовывает адвокат — строит версию защиты и подбирает под нее доказательства, которые суд потом закладывает в свое решение.
Чтобы понимать о чем далее пойдет речь, я прошу вас ознакомиться с предыдущей публикацией по этому делу.
Она здесь - Праворуб: Как следователь писал апелляционную жалобу... Переквалификация ...
Итак, продолжу...
Переквалифицировав действия моей подзащитной с ч.8 ст. 204 УК РФ на ч.4 ст. 159 УК РФ, следователь вновь направил уголовное дело на рассмотрение в астраханский суд.
Мою опять было заявлено о направлении дела по подсудности в г.Москву и суд в Астрахани вынес Постановление о направлении дела в Черемушкинский районный суд г.Москвы.
Параллельно, я постоянно писала жалобы и обращения во все инстанции.
Жалобы из Москвы перенаправляли в Астрахань, а в Астрахани отвечали, что нарушений нет. (вот такой, зачастую, бесполезный круговорот жалоб в природе).
В мае 2024 года начинаются слушания по делу в Черемушкинском районном суде г.Москвы, которые продлятся вплоть до конца апреля 2025 года.
Многие жалуются на судей, но я хочу сказать, что председательствующий по этому делу вызывал полное уважение и доверие своим подходом к работе и профессионализмом.
В суде я просила приобщить выписки с банковского счета Ирины, в которых указано назначение платежа «возврат долга», а также переписку, в которой свидетель-перевозчик пишет ей поздравления с праздниками и сообщает о переводе денег на подарки. В ходе следствия эти обстоятельства защита озвучивала с просьбой приобщить выписки со счета, но заявление было отклонено.
Именно поэтому пришлось приобщать значимые для дела доказательства в суде. Суд все ходатайства защиты удовлетворил.
Кроме того, именно в суде я прошу допросить новых свидетелей защиты, которые дали показания о принципах работы на этом предприятии, на предприятиях аналогичного направления деятельности, методах ценообразования на услуги перевозчиков, как и кто утверждал тарифы перевозчиков.
Готовясь к допросам генерального директора и главного бухгалтера предприятия, я изучаю основы бухгалтерского учета.
Именно это помогает мне «успешно» их допросить, перехватить инициативу при допросе и «заставить» отойти в своих показаниях от вызубренного текста.
То, что нужный текст ими был выучен — было понятно с первой фразы, поскольку они старались не отвечать на вопросы, а рассуждать о виновности моей подзащитной, ее моральных качествах и так далее… Правильные, с моей точки зрения, вопросы дали мне возможность «сломать» гладкую картину обвинявших Ирину лиц и показать суду, что недостача на предприятии не выявлялась, ущерб в отчетности предприятия отсутствует, а представитель потерпевшего юрлица и свидетели обвинения вводят суд в заблуждение.
Говоря о наличии ущерба, руководство фирмы утверждало, что Ирина заведомо предлагала завышенные тарифы для этого перевозчика, а гендиректор, который их утвердил, доверял и слушал Ирину. То есть, генеральный директор был согласен выставить себя слабовольным, некомпетентным и глупым руководителем, лишь бы обвинить Ирину в совершении преступления.
По их логике, именно Ирина совершила мошенничество, заставив генерального директора и главного бухгалтера слепо подчиняться указаниям логиста.
Получая вопросы о том, каким образом деньги предприятия оказывались на счету перевозчика, гендиректор и главбух терялись, пытались настаивать на том, что перевозчик перечислял подсудимой деньги фирмы.
Но на это они получали дополнительные вопросы о том, как фирма контролировала свои средства на счетах перевозчика и как он должен был за них отчитываться. В общем, все их показания приобрели видимость фарса, что сразу опорочило их в глазах судьи.
Адвокат потерпевшей стороны, пытаясь спасти ситуацию, предоставил в суд ответ аудитора предприятия на свой запрос о возможности отражения ущерба в бухгалтерском учете.
Аудитор дал письменный ответ, что данный ущерб является упущенной выгодой предприятия и будет отражен на счетах компании по результатам рассмотрения дела судом.
Ну вот, хотел как лучше, а получилось наоборот … потому что я нашла в этом ответе доводы в пользу своей подзащитной!
То есть, данный ответ позволил мне еще лучше обосновать свою позицию об отсутствии сведений об ущербе в материалах дела, поскольку, упущенная выгода и ущерб — понятия не тождественные.
Кроме того, доказывая наличие ущерба, специалист-ревизор УМВД в период предварительного следствия провел исследование, согласно которому ущерб был определен сложением сумм перечислений свидетеля-перевозчика на банковскую карту подсудимой.
Как усматривается из исследования, полученная путем сложения перечислений сумма никакого отношения к ущербу на предприятии, тем более, к упущенной выгоде предприятия, иметь не может.
Анализ хозяйственной деятельности предприятия ревизором УМВД не проводился, его финансовую отчетность или иные документы при проведении исследования ревизор не запрашивал и не изучал. В дальнейшем я настаивала на том, что сумма ущерба на предприятии в материалах дела отсутствует, так как она не определялась.
На мои вопросы специалист-ревизор ответила, что документы предприятия не запрашивала и ущерб не считала, сложив лишь суммы перечислений от свидетеля — перевозчика на счет подсудимой.
Этот довод является очень существенным, поскольку, я указываю на отсутствие в материалах дела очень важного доказательства — суммы ущерба предприятия.
Судебные заседания длились с мая 2024 года по декабрь 2024 года.
Ближе к новому, 2025 году, дело дошло до прений.
Суд назначил дату прений и отложил судебное заседание.
В следующее судебное заседание государственный обвинитель заявил о вступлении в дело второго прокурора, который будет поддерживать обвинение по ВКС.
Этим прокурором оказался заместитель прокурора района г.Астрахани, который утверждал обвинительное заключение по делу.
Вновь вступивший в дело государственный обвинитель из Астрахани заявил ходатайство о дополнительном допросе свидетеля-перевозчика и специалиста-ревизора УМВД.
Адвокат потерпевшей стороны, в свою очередь, заявил ходатайство о допросе аудитора, давшего заключение по наличию упущенной выгоды.
Наличие в судебном заседании двух прокуроров у меня волнения не вызвало, поскольку, было понимание того, как задавать вопросы и что делать в процессе.
Именно эти допросы и «забили последний гвоздь в гроб этого дела».
Свидетель — перевозчик указал о том, что деньги получал по договорам в качестве оплаты за оказанные услуги, средства фирмы — работодателя на своих счетах не хранил и отчитываться по ним не был обязан.
Специалист-ревизор суду показал, что произвел сложение переводов свидетеля-перевозчика на счета Ирины и вопрос о финансовой деятельности предприятия, наличия у него ущерба не исследовал, так как такие вопросы перед ним не ставились.
Аудитор суду показал, что факт наличия ущерба не устанавливал и ответил на вопрос о том, как учитывать недополученную прибыль лишь с учетом предположения о ее наличии.
Я допрашивала этих лиц с учетом всех предыдущих допросов и материалов дела и дала суду понять, что Ирину обвиняют не в причинении ущерба предприятию путем мошенничества, а в том, что предприятие, якобы, недополучило прибыль, которая зависит от многих факторов и которой может и не быть по итогам налогового периода.
Было заметно, что оба прокурора теряют уверенность, в связи с чем, ими было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
Суд его удовлетворил.
В следующее судебное заседание ни один их этих прокуроров не явился.
Государственный обвинитель из Москвы предоставил заявление о том, что вышел из группы по данному делу.
Второй прокурор, который участвовал в заседании по ВКС, в день заседания оказался в отпуске.
Судебное заседание вновь было отложено.
В следующем заседании государственный обвинитель из Астрахани по ВКС выступил в прениях, просил суд признать Ирину виновной в инкриминируемом ей деянии и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года и 06 месяцев.
Адвокат потерпевшего также выступил с обвинительной речью, заявил о наличии отягчающих наказание обстоятельствах в виде непризнания вины, отсутствия раскаяния, нежелания возмещать ущерб, просил суд назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев. Также он поддержал требования гражданского иска о взыскании с Ирины ущерба в размере 2,4 млн. рублей.
Не буду приводить в статье полный текст своего выступления в прениях, скажу лишь, что выступала я долго, дольше прокурора и адвоката потерпевшего вместе взятых.
Я сделала письменный анализ всего дела, показаний свидетелей и предоставила суду свои выводы по делу. Текст моих прений суд приобщил к материалам дела.
Итогом рассмотрения дела стал ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор!
Ирина была ОПРАВДАНА и за ней признано право на РЕАБИЛИТАЦИЮ!
В момент публикации Приговор еще не получен. После получения текста добавлю его к публикации.
Считаю данное дело своим успехом в адвокатской практике и продолжаю работать на благо своих доверителей! Всегда готова к сотрудничеству!
От Ирины мною получено письменное заявление о публикации материалов по ее делу и просьбой не скрывать ее персональные данные.
Адвокат Краснова Светлана Викторовна
Коллегия адвокатов г.Санкт-Петербурга «Северный Рим».
тел. 8903 348 26 89
E-mail: krasnova-svetlan@mail.ru
P.S.: Считаю, что Фемида в настоящем деле завязала глаза, как ей и положено, и вынесла беспристрастное, законное и справедливое решение!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Светлана Викторовна, поздравляю с победой! Как говорится, через тернии к звёздам! Спасибо за подробный анализ дела, было интересно прочитать. Результат данного дела — это показатель Вашего профессионализма и стойкости. Вам пришлось изрядно потрудиться, но итог того стоит. Тем более трудно удерживать внимание на деле, думать, какие ещё можно добыть доказательства, какие вопросы задать свидетелям и экспертам, в период, когда в личной жизни происходят такие серьёзные изменения, но Вы со всем справились на отлично! Желаю успехов в следующих делах!
Уважаемая Ольга Анатольевна, спасибо за внимание к публикации. Да, действительно, дело было неоднозначным. Когда доверитель хочет бороться, то и у нас сил в десять раз больше.
Уважаемая Светлана Викторовна, когда обвинение строится на предположениях, домыслах и попытках спихнуть управленческую безответственность на одного — итог закономерен. Директор, который «доверял Ирине» настолько, что не разбирался в тарифах и утверждал их, подписывая документы «не глядя», сам заслуживает «внимания».
Уход прокуроров из процесса — это яркий сигнал: дело не выдерживало критики. И каждый из них понял, что не хочет нести ответственность за фальстарт, где обвинение рассыпается на глазах.
А результат — оправдательный приговор. Именно та справедливость, ради которой мы работаем. И теперь — все «они» пусть думают, что делать с собственной репутацией.
Уважаемый Игорь Иванович, полностью согласна с Вами!
Хотя, отказавшись от обвинения, они могли немного смягчить ситуацию.
Но нет, решили идти до конца! Однако, каждое заседание увеличивает сумму процессуальных издержек.
Теперь апелляционное представление направили. Участие в апелляции тоже денег стоит. Про бюджет в этом случае никто почему-то не думает.
Уважаемая Светлана Викторовна, все думают, что «бюджет» это — бюджет, про который пишут в учебниках. А в этом случае «бюджет» — это не про бюджет, а про иные «бюджеты». Тут бы головы свои сохранить, места теплые… Ведь они не могли не понимать, что дело «рассыпется», ну или хотя бы предполагать… Или безнаказанность лишила чувства самосохранения… Принцип идти до конца, не самый лучший. Порой стоит не делать опрометчивых шагов… Но может я и ошибаюсь! :)
Уважаемый Игорь Иванович, в любом случае, мы будем делать свою работу без оглядки на их мнение и желания!
Одна только составленная и подписанная от имени Ирины апелляционная жалоба на Постановление о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ говорит о ложном чувстве вседозволенности и безнаказанности! Пора бы уже остановиться, признать свои ошибки, а не идти напролом в вышестоящие инстанции!
Уважаемая Светлана Викторовна, в этом деле я увидел ряд значимых моментов: прекрасное знание и понимание уголовного права и процесса вкупе с пониманием и применением условий причинения ущерба и ответственности работника, применение тактик допроса и выстраивание стратегии всего дела, непоколебимость и противостояние незаконным действиям госпреследователей и обвинителей.
Плюс совместная работа с подзащитной, которая не прогнулась под следователей и прокуроров и дала Вам возможность плодотворно поработать с её защитой.
И л
да, Вы, верно подметили по срокам. Дрогни, и по срокам вообще бы просили лет 7.
От души поздравляю с такой блестящей победой!
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за внимание к публикации.
Вы верно говорите, что очень важным является настрой доверителя.
Иногда нам, защитникам, приходится «бороться» не только с обвинительным уклоном процесса и прокурором, но еще и с доверителями, у которых случаются панические атаки, меняется настроение, многие перестают бороться за свою жизнь.
В данном же случае, Ирина оказалась маленькой, но храброй и именно ее настрой дал мне возможность направить все свои силы именно на решение юридических задач.
поздравляю 8)(hi)! Очевидно проделан большой объем работы, результативной работы! Хотелось бы почитать оправдательный приговор (если можно конечно), т.к. интересны доводы и мотивировка суда, так сказать для практического применения 8-|, в т.ч. в нашем южном регионе...
Доверительнице Ирине безусловно респект, и за храбрость, и за доверие оказанное вам, в чем есть и ваша заслуга, ведь она не просто так доверилась вашим, именно вашим, доводам.
И да, иногда, и можно сказать в большинстве случаев (во всяком случае в моей практике):
Иногда нам, защитникам, приходится «бороться» не только с обвинительным уклоном процесса и прокурором, но еще и с доверителями, у которых случаются панические атаки, меняется настроение, многие перестают бороться за свою жизнь...Не осуждаю, конечно, Доверителей, отказавшихся бороться, вне зависимости от причин, это их абсолютное право… Просто, вот, одно из дел, уже год как «не даёт мне покоя», может быть сделаю по этому делу публикацию...8-|
Уважаемая Ирина Викторовна, спасибо за внимание к публикации. Согласна, что это их право и зона ответственности, но… когда видишь, что можешь помочь и обвинение надуманное, а доверитель идет на поводу у следствия и признает вину лишь только потому, что «меньше дадут», я стараюсь побороться за него с ним самим же…
Уважаемая Светлана Викторовна, отличный результат работы! Правильно выбранная позиция и тактика, профессиональные навыки, закономерно привели к победе! Поздравляю Вас и Доверителя!
Уважаемая Татьяна Николаевна, спасибо за столь высокую оценку моего труда.
Уважаемая Светлана Викторовна, поздравляю Вас и Вашу подзащитную с выстраданной, заслуженной победой! Результат блестящий! И если бы не Ваш профессионализм, если бы не Ваш стоический характер, не Ваше упорство в достижении целей, не Ваши аналитические способности и желание углубиться в дополнительные знания, чтобы иметь полное представление о сфере деятельности тех, с кем имеешь дело, то неизвестно чем (точнее, — известно чем) для подзащитной это могло закончиться.
С победой Вас, где всё совпало! (muscle) (F) (handshake)
Уважаемая Оксана Федоровна, спасибо за Ваше внимание к публикации и оценку моей работы.
Вы верно подметили что каждый раз, вступая в новое дело, мы, защитники, начинаем изучать отрасли, к которых совершалось/не совершалось преступление. Именно понимание работы и специфика дает нам возможность более детально разобраться в проблеме и более тщательно выстраивать линию защиты.
Уважаемая Светлана Викторовна, конечно, чтобы погрузиться в проблему, нужно понять, как это работает изнутри. «Погружение» только тоже может происходить неодинаково даже для профессионала по ряду причин. Вашей подзащитной с Вами очень повезло! Поздравляю Вас еще раз!
Уважаемая Оксана Федоровна, спасибо за оценку.
Да, мы погружаемся в проблему каждый раз, защищая своих доверителей. А иначе не было бы результатов.
Мы знаем много примеров обратного и осуждаем всем сообществом подобное поведение.
Уважаемая Светлана Викторовна, поздравляю Вас с получением отличного и заслуженного результата! (Y)
Жду тексты прений и приговора, а так же надеюсь, что этот приговор устоит в апелляции и кассации, и уже скоро мы прочтём публикации о стадиях обжалования этого приговора, и конечно же о процессе реабилитации вашей подзащитной! ;)
Уважаемый Иван Николаевич, конечно, расскажу обо всех стадиях.
Уважаемая Светлана Викторовна, Вами была проделана объемная и сложная работа, но полученный результат, окупил все Ваши старания и выдержку Ирины, с чем искренне поздравляю Вас!!! :)(Y)
Дело, действительно очень интересное, и я восхищаюсь тем, что СПРАВЕДЛИВОСТЬ восторжествовала!! (party)
Уважаемая Елена Анатольевна, да, результат порадовал.
Учитывая статистику по количеству оправдательных приговоров и мнение судей по ситуации с оправдательными приговорами, которое они высказывают в СМИ, получить по делу оправдательный приговор — редкий случай.
Не секрет, что следователи в открытую заявляют подозреваемым/обвиняемым о невозможности получения оправдательного приговора и необходимости признать вину для получения более мягкого наказания.
Радует, что в данном случае судья не пошел на поводу правоохранительных органов, проявил принципиальную позицию и вынес справедливое решение.
Уважаемая Светлана Викторовна, от всей души поздравляю Вас с победой! Прекрасная работа!(F)
Уважаемый Александр Александрович, спасибо за Ваше внимание к публикации.
Уважаемая Светлана Викторовна, поздравления с победой! Ваша доверительница была с Вашей помощью вознаграждена за свою стойкость и решимость бороться! Супер!
Уважаемый Герман Анатольевич, да, действительно так. Стойкость и решимость доверителей очень помогают нам!
Уважаемая Светлана Викторовна, от всей души поздравляю Вас с заслуженной ПОБЕДОЙ! Вы большая молодец! Уверен, что только кропотливая и грамотная работа могла дать такой результат! Часто органы расследования становятся исполнителями чьих-то грязных заказов. Очень жду публикации приговора суда. К сожалению состав мошенничества стал сливной ямой для квалификации различных деяний, которые не относятся к данному составу. У меня сейчас находится в производстве дело по ч.4 ст. 159 УК РФ, где нет ущерба и потерпевший не заявляет исковых требований, так как ущерба и не было!!! Следствием вообще не доказано, что мой доверитель присвоил себе хоть какие — то денежные средства, Но тем не менее дело в суде и прокурор активно поддерживает обвинение. Такая тенденция провоохренителей просто обескураживает, а Ваша Победа вселяет оптимизм и дает новые силы для борьбы! Спасибо Вам и еще раз поздравляю!!!
Уважаемый Владимир Юрьевич, ну вот и Вас, похоже, будет оправдательный! Состав мошенничества, прежде всего, должен содержать признаки безвозмездности, изъятия имущества и причинение ущерба. Отсутствие даже одного из этих признаков, делает невозможным квалификацию деяния по ч.4 ст. 159 УК РФ.
Вы правильно говорите, что в последнее время все «непонятное» квалифицируется как мошенничество и направляется в суд. А в суде практика по отсутствию оправдательных приговоров, зачастую, делает свое дело… печально.
Но, именно наша работа помогает разрывать этот порочный круг и дает надежды на будущее!
Уважаемая Светлана Викторовна, Поздравляю с заслуженной победой, в таком сложном и интересном деле(party) Желаю победы в вышестоящих инстанцих.(muscle)
Уважаемый Сергей Юрьевич, спасибо!
Вы не понаслышке знаете о работе астраханских правоохранительных органов. На сайте суда уже появилась информация о поступлении апелляционного представления. Так что — боремся дальше!
Уважаемая Светлана Викторовна, конечно боремся! Если чем-то могу быть Вам полезен, то скажите!
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за поддержку!
Уважаемая Светлана Викторовна, примите мои искренние поздравления с такой значимой победой!!!
Ваш кропотливый труд, настойчивость, большой опыт и вера сделали свое дело, превосходный результат!!!(Y)
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за Ваше внимание к публикации!
Хочу выразить Вам благодарность за книгу «Справочник адвоката по вопросам освидетельствования водителей на состояние опьянения», автором которой Вы являетесь, и которую любезно подарили мне на конференции.
Очень легко читается и удачно скомпонован материал, когда сначала художественно описывается ситуация, а далее идет «разбор полета»!
Спасибо, что собрали воедино Постановления Правительства РФ, Постановления Пленума РФ, Приказ Министерства здравоохранения РФ со всеми Приложениями и судебную практику по данному вопросу.
Отдельное спасибо за автограф автора на первой странице книги!
Уважаемая Светлана Викторовна, я очень рад, что Вам понравился мой труд! Спасибо за высокую оценку книги(handshake)
Уважаемый Евгений Викторович, Вам спасибо за обобщение такого ценного материала!
Уважаемая Светлана Викторовна, это просто превосходный результат. Мои аплодисменты!!! Колоссальное работа с вашей стороны.
Уважаемая Татьяна Валерьевна, спасибо за внимание к публикации!
Следующий этап — апелляция. Прокуратура уже подала краткое представление. Похоже, что у статьи будет 3 часть!))))
Уважаемая Светлана Викторовна, жду с нетерпением!
Уважаемая Светлана Викторовна, аплодирую стоя!!!
Оправдательный приговор по тяжкой статье это высший пилотаж!!!
Вот именно ради таких моментов и таких результатов мы десятилетиями корпим над документами, повышаем уровень своей квалификации, чтобы получить справедливое решение. Как жаль, что таких моментов лишь единицы, а у некоторых и за всю жизнь не бывает ни одного.
Тем ценнее этот Ваш опыт для всей адвокатуры. Поздравляю от души!!! Желаю устоять приговору во всех вышестоящих инстанциях, а Ирине получить достойную компенсацию в порядке реабилитации.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, спасибо за Ваше внимание к моей публикации и работе в целом!
Да, Вы совершенно правы в том, что в настоящее время получить подобное решение очень сложно.
Обязательно опубликую текст Приговора для практического использования коллегами в работе.
Уважаемая Светлана Викторовна, ждем-с с нетерпением(blush)
Уважаемая Светлана Викторовна, результат фантастичный!
Поздравляю Вас!
Сама работа великолепна, выше всяких похвал.
С документами знакомился, через смартфон только мельком по жалобе пробежался, понравилась. Мысли четко структурированы, нет переписывания глав закона на бумагу. Чувствуется старый матёрый волчара, которого не проведешь, всё по делу шарашит.
В восторге!
Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за оценку!
В процессуальных документах всегда стараюсь делать акцент на доводы, а не копировать нормы закона на «Много листов», как часто делают молодые юристы. Подобное, я считаю, работой на ПУБЛИКУ, которая не имеет никакого отношения к настоящей работе АДВОКАТА!
Я считаю, что читать откопированные с Консультанта нормы Закона в процессуальных документах — это скучно и неинтересно, а человеческий фактор присутствует даже в суде. Я неоднократно встречала и встречаю процессуальные документы коллег с цитатами из Пленума на 10-20 листов...
Судья не будет читать документы (или пробежится мельком) с откопированными статьями, среди которых еще надо постараться отыскать доводы!
Сделав ссылку на статью, всегда даешь понять что к чему, не теряя мысль и не «засоряя» документ.
Уважаемая Светлана Викторовна, прекрасный и совершенно заслуженный результат! Ваше дело в очередной раз показывает, как «система» идет на дно. В результате второго круга следствия выйти на то, что заявитель фактически оказался соучастником! Ну как и кому такое в голову могло прийти? Правильно ходатайствовали о передаче дела в Москву, останься дело в Астрахани, полагаю, местному судье было сложнее проявить принципиальность, а фактически выполнить назначение суда. Как и другие коллеги жду прикрепления речи в прениях и приговора.
Уважаемый Дмитрий Александрович, спасибо за внимание к публикации.
Да, направление дела по подсудности в Москву спутало карты. Следователь очень просил отозвать ходатайство о передаче.
Уважаемая Светлана Викторовна, отличная работа, поздравляю. Маленьких и храбрых нельзя обижать… :)
Уважаемый Роман Вячеславович, согласна на все 100%.
Маленькая и храбрая девочка не испугалась угроз и не пошла на сделку по признанию вины и снижению, в связи с этим, наказания!
Уважаемая Светлана Викторовна, примите мои самые искренние поздравления с успешным разрешением дела(H)(F)
Такой результат был сложен из множества составляющих, которые вы, как пазлы, терпеливо и кропотливо собирали.
Очевидно, что перевод рассмотрения уголовного дела из-под Астраханской территориальности в Московский регион также внес в него свой значительный вклад. Овладение новыми знаниями по ходу дела(Y) За что вам отдельный респект(*)
В целом, предпринятая в данном деле прокуратурой изначальная попытка свалить всю вину на «стрелочника» при фактическом укрывании от ответственности директора — лица уполномоченного без доверенности представлять ООО и его главбуха, является примером порочной практики, которая должна вытравливаться калёным железом, впрочем как и подмена понятия ущерба упущенной выгодой.
Лично я восхищен вашим упорством, которое несмотря на множество, мягко говоря, неудобств, связанных в т.ч. с переездом, равносильным, как известно, пожару, позволило таки победить(gun) трехголовую гидру — репрессивную машину гособвинения(devil).
Уважаемый Роман Николаевич, как верно Вы сказали — гидра! Гидра у меня была многоголовая, которая на стадии следствия сначала угрожала заключением в СИЗО, потом добавлением эпизодов и изменением меры пресечения, потом пошли жалобы в уголовно-исполнительную на нарушение меры пресечения (находясь по домашним арестом в частном доме подруги, Ирина выходила на приусадебный участок), потом была жалоба на нарушение запрета о направлении писем (подруга пообщалась с журналистами и они посчитали это нарушением со стороны Ирины), потом меня уговаривали убедить признать вину (оправдательных не бывает, не ухудшайте положение)… в общем, держались и выдержали… победили.
Оправдательных не бывает… А У НАС ЕСТЬ!!!
Уважаемая Светлана Викторовна, терпенье8-| и труд(muscle) ВСЁ перетрут(gun)!
Уважаемый Роман Николаевич, безусловно)))
Уважаемая Светлана Викторовна, я не знаю какого размера поднять большой палец в знак восхищения.
Главное планомерно и шаг за шагом. И что самое ценное не дали доверителю сломаться и согласиться на «спуск на тормозах».
Уважаемый Алексей Вячеславович, лишний раз убедилась в том, что внешность обманчива.
Взрослые мужчины, зачастую, ломаются и идут на сделку со следствием… А здесь маленькая хрупкая девочка держалась стойко два года и ни разу не дала даже повода подумать, что она может сдаться… Умница!
Уважаемая Светлана Викторовна, девочка верила Вам и в Вас безгранично!
Уважаемая Оксана Федоровна, и это главное!
Уважаемый Роман Николаевич, конечно. Крылья вырастают, когда доверитель верит и не допускает и тени сомнений, что его защитник почти ангел-хранитель и не подведет! И, конечно, девочка доказывала вместе с защитником свою невиновность! Ничего себе побывала в «объятиях любви»! Правильно Светлана Викторонана написала: такие истории нужно печатать в женских журналах и во всех соцсетях и СМИ распространять. Насколько же нужно быть не просто не мужчиной, а воздержусь от оценочных суждений похлеще(shake), чтобы «замутить», что два года бывшая возлюбленная была под следствием
и корячилои грозило ей ни много ни мало десять лет! :xУважаемая Оксана Федоровна, и самое страшное, что таких «удивительных» историй все больше и больше.
Вчера одна девочка звонила по своему делу: бывший возлюбленный пришел в ее квартиру (воспользовавшись тем, что она не сменила замки) и с ее ноутбука написал себе сообщение с признанием в корыстном преступлении. А теперь эта переписка приобщена к заявлению!
Уважаемая Светлана Викторовна, да уж… И эти «умы» всё изощрённее и изощрённее… Вот он в действии — информационный поток всевозможных фильмов про маниаков и злодеев разного уровня…
Уважаемая Оксана Федоровна, Вы знаете, после оглашения приговора я была рада не меньше ее. Казалось бы, это просто работа, но мы ею живем. Я знаю, что и Вы через себя пропускаете свое «наисложнейшее дело» и Ваши доверители не опускают руки только благодаря Вам!
Уважаемая Светлана Викторовна, и я Вас прекрасно понимаю и разделяю Вашу радость! Да, это не просто работа. Да, мы живём ей. Может быть, «пропускать через себя» нужно чуточку меньше, но… Это же всё и есть наша жизнь. И мы — такие, какие мы есть. Каждый. Со своими взлётами и падениями, успехами и неудачами, огорчениями, радостями, малыми и большими победами, в том числе, и победами над собой, с поддержкой близких и друзей… Не каменеть душой и оставаться обычными живыми людьми, на мой взгляд, часто не менее важно самих профессиональных знаний.
Уважаемая Оксана Федоровна, если бы все так себя вели, как подопечная Светланы Викторовны. Порой приходится тащить на себе даже тех, кто не опускает руки! Вам ли не знать этого!(muscle)
Уважаемый Евгений Алексеевич, согласна. Порой всякое бывает…
Уважаемая Светлана Викторовна, от всей души поздравляю Вас с фантастическим результатом. Огромная, кропотливая, великолепная работа, Ваш гибкий ум и настойчивость, вера доверителя в Вас и ее внутренняя сила, которая не позволила спасовать — все это привело к абсолютно заслуженной победе.
PS. Удивительно и печально, до чего могут довести человека личные обиды.
Уважаемая Ольга Ивановна, спасибо за внимание к публикации.
Да, вместо того, чтобы расстаться и спокойно жить новой жизнью, бывший возлюбленный решил мстить!
Подло и низко!
И самое главное, что все могло пройти, если бы дело не ушло на рассмотрение в другой регион, где никаких договоренностей у него не было.
Мне кажется, эту историю надо печатать в женских журналах, чтобы девочек предупредить о коварстве и подлости, с которыми они могут столкнуться после расставания с мужчинами.
Уважаемая Светлана Викторовна,
очень сложно подобрать слова, способные описать, проделанную Вами, колоссальную работу по этому делу!
Сказать, что работа проделана восхитительно — ничего не сказать!
За текстом ваших статей об этом деле, много часов изучения иных отраслей, сопутствующих совершению (не совершению) преступления, много часов участия в следственных действиях, много часов подготовки заявлений, жалоб, ходатайств! И это, я еще не упомянул участие в судебных заседаниях, а также, многократные перелеты к месту их проведения!
Ну, а достигнутый Вами результат, вообще, стоит «особняком»! БРАВО!!!
Надеюсь, прочитав Ваши статьи об этом деле, людей, задающих вопросы: «А за что адвокаты просят такие большие гонорары?», станет меньше.
P.S. Хотелось бы, посмотреть текст прений.
Уважаемый Алексей Николаевич, жду со дня на день текст приговора.
Пока на сайте указана информация «Приговор готовится к публикации».
Как только получу текст приговора, сразу опубликую его и текст прений!
Уважаемая Светлана Викторовна,
с нетерпением буду ждать! (handshake)
Уважаемая Светлана Викторовна, примите мои поздравления! Очень интересное с профессиональной точки зрения дело, Ваша работа выше всяких похвал! Стоит отметить и стойкость Доверителя, ведь пройти такой путь очень не просто. Будем надеяться что апелляции либо не будет, либо она пройдет успешно. Удачи Вам!(handshake)
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за внимание к публикации. Сведения о поступлении апелляционного представления уже появились на сайте суда. Так что, у статьи будет часть 3…
Уважаемая Светлана Викторовна, терпения Вам с Ириной, удачи и успеха на всех этапах этого нелегкого дела! Пусь Закон и справедливость сопутствуют и Фемида остается с завязанными глазами на страже Закона (handshake)
Уважаемая Оксана Федоровна, спасибо за пожелание! Так и будет!
Уважаемая Светлана Викторовна, всем нам известен процент оправдательных приговоров.
Их фактически нет. Сторона обвинения вместо того, чтобы разобраться в деле до утверждения обвинительного заключения, поддерживала кому то нужное обвинение.
Проведена хорошая игра, в которой именно Вы стали победителем.
Вами проделана кропотливая работа по изучению дела, выбора верных тактики и стратегии защиты.
Хороший анализ дал хороший результат.
Поздравляю Вас и вашу доверительницу с заслуженной победой!
Пожелание - добей их в апелляции.
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за оценку!
Процент оправдательных — 0,24%. Это даже не процент, это — четверть от процента!
Этим и пользуются недобросовестные работники правоохранительных органов, когда предлагают писать явки с повинной, признавать вину за смягчение наказания.
Уважаемая Светлана Викторовна, с огромным интересом прочитала публикацию и приложенные документы.
Восхищена и структурой жалобы, и освоением вами нового навыка, и стойкостью подзащитной, и вашей работой, и выходом прокурора из группы. Каждая деталь собрала этот паззл в дело с великолепным результатом.
Поздравляю с победой (F) и желаю, чтобы приговор устоял на всех стадиях обжалования (*)
Уважаемая Софья Ароновна, спасибо за оценку моей работы!
Буду работать над тем, чтобы результат устоял в вышестоящих инстанциях!
Уважаемая Светлана Викторовна, вы проделали большую работу, получили такой редкий результат — оправдательный приговор, доверитель молодец, что не стал менять адвоката, когда вы переехали в другой город
Уважаемая Наталья Михайловна, спасибо за внимание к публикации.
Ездить из Астрахани в Москву или из Питера, разницы особой уже и не было))))
Но, соглашусь, что доверитель — молодец!
Уважаемая Светлана Викторовна, Ваш отличный результат вдохновляет!
Уважаемая Анна Анатольевна, спасибо за внимание к публикации.
Уважаемая Светлана Викторовна, поздравляю!!! Это очень серьезное достижение в области уголовного судопроизводства (особенно сейчас)!
Можно выделить следующее:
1- защитник (Вы) большой профессионал!
2- подзащитная настоящий боец!
3- судья не имитатор, а судья, за что ему уважение!
4- обвинение как всегда на низком уровне!
Спасибо за практику, ждём решения суда :)
Уважаемый Михаил Меликович, Вы, как обычно: четко, структурировано и по делу!
Здравствуйте! С каким итогом завершилась апелляция?