История о том, как некачественный анализ перспектив рассмотрения спора повлиял на результат.

Не секрет, что многие доверители, насмотревшись псевдоюридических программ, фильмов о судах и принимаемых ими решениях на основе «честное слово» и т.д… приходят с запросами, которые основаны не на нарушении их прав, а на желании  обогатиться.

Но, не все «хотелки» доверителя необходимо поддерживать и обещать исполнить.

Я считаю, что, в первую очередь, необходимо реально подходить к анализу предстоящего (возможного) дела и сразу снимать «розовые очки» с глаз предполагаемого доверителя, поскольку, в суде их снимет противоположная сторона и не самым гуманным образом. В итоге, вместо кругленькой  суммы, предполагаемой ко взысканию, можно получить решение суда о выплате по встречному иску и возмещению судебных расходов.

 Итак....

Ко мне обратился молодой человек, который получил по почте иск о защите прав потребителя с суммой ко взысканию ущерба в размере 276 730 рублей, неустойки в размере 249 057 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, ну и штрафа в размере 50% от взысканной суммы, что, в данном случае, должно составить примерно 267 000 рублей.

Иск был подан к нему, поскольку, он делал в квартире истца ремонт, который оказался некачественным. К иску было приложено экспертное заключение, подтверждающее размер ущерба.

Однако, что сразу бросилось в глаза — ответчиком указано физическое лицо. Ознакомившись с материалами дела, я свои  сомнения подтвердила и ремонтные работы действительно осуществляло физическое лицо в частном порядке, что говорит о невозможности применения закона о защите прав потребителей и всех сопутствующих этому «прелестей» в виде неустойки, морального вреда и штрафа.

Это физическое лицо как раз и сидело напротив меня в шоковом состоянии, признавая недостатки в работе, и прося решить вопрос «как-то мирно», предлагая возместить истцу 100 000 рублей.

Я предложила не торопиться с откупом, а проверить расчет суммы ущерба.

Также, я заявила встречный иск, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства оплаты работ по договору.

Понимая, что единственным серьезным требованием в иске является заявленная сумма ущерба в размере 276 730 рублей, я решила заявить о проведении судебной экспертизы.

Суд назначил проведение экспертизы, которая уточнила сумму ущерба, оценив его в 41 256 рублей, т.е. снизив почти в 8 (восемь) раз.

К этому времени я попросила доверителя посчитать все суммы, которые ему перечисляла истец, так как расчеты происходили очень безалаберно. (мелкими суммами, часть сумм переводилась ответчику, часть сумм его родственникам, часть отдавалась наличными).

В итоге, истец, возражая по нашим встречным требованиям, подтвердил документально оплату  лишь в части в размере 300 130 рублей из 362 630 рублей по договору.

Сумма в размере 62 630 рублей подтверждена не была.

Очередное судебное заседание было назначено в последние дни года.

Перед заседанием секретарь вышла в коридор и с глупой улыбкой и извиняющимся взглядом сказала, что судья пару дней назад вынесла заочное решение и сегодня заседания не будет.

Все практикующие юристы понимают, что перед новым годом судье необходимо было вынести решение, которое спокойно отменить уже в новом году и рассмотреть дело по существу. Так сказать, ничего личного....

Ознакомившись с текстом «заочки», я поняла, что он противоречит всем материалам дела, писался второпях и в полной уверенности, что «полетит в корзину».

После новогодних праздников садимся в процесс, суд рассматривает дело и выносит решение: по иску — ущерб по судебной экспертизе и расходы за экспертное заключение пропорционально заявленным требованиям, всего 43 644 рубля.

по встречному иску — оплату по договору в размере 62 500 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, всего 84 600 рублей.

В итоге истец остался должен ответчику 40 956 рублей.

После вступления решения в силу предложила доверителю взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, но он был так раз результату, что отказался.))))

Какие выводы можно сделать по итогам рассмотрения этого дела?

На этапе подготовки тщательнее изучать материалы, а не руководствоваться принципом: «вперед, там разберемся»… вот, разобрались...

Спасибо за внимание.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.исковое заявление0.9 MB
2.уточнение иска496.2 KB
3.ходатайство о назнач​ении судебной экспер​тизы227.3 KB
4.встречный иск537.7 KB
5.уточненние встречног​о иска515 KB
6.заочное решение1 MB
7.решение0.9 MB

Автор публикации

Адвокат Краснова Светлана Викторовна
Астрахань, Россия
Юридическая помощь по гражданским, уголовным, административным делам.
Конфиденциальность.
Практика по всей РФ.

Да 42 42

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Коробов Евгений, Каданов Юрий, Гулый Михаил, Болонкин Андрей, Савин Сергей, Погорелова Татьяна, Краснова Светлана, Ширшов Игорь, Иванушкина Яна, Ларин Олег, Шарапова Анна
  • 12 Января, 01:25 #

    Уважаемая Светлана Викторовна, прекрасная профессиональная работа!

    ПС Я подавала иск по ЗоЗППк физ лицу… :) И остались в своем местном суде, а не по месту жительства ответчика, и взыскали все штрафы и неустойки… :)

    +10
  • 12 Января, 03:43 #

    Уважаемая Светлана Викторовна,  к сожалению, для многих юристов главное получить оплату за работу. А то, что порой это лишь имитация бурной деятельности, понимаем только мы с Вами.

    В данном деле в выигрыше остался как раз представитель противоположной стороны, как это ни печально звучит. 

    Вас поздравляю с достигнутым результатом! Прекрасный урок  в части того, как надо правильно подходить к выбору представителя.

    Перед Новым годом завершил дело в части наследства. Вместо получения 2,4 млн. руб., истец должен выплатить ответчику, которого я представлял, 200 тысяч руб. Решение пока не вступило в законную силу, ждём этого момента. Правда в этом деле истец был сам себе режиссёр.

    +6
    • 12 Января, 14:23 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за внимание к публикации. Да, ситуация похожая.  Ваш оппонент решил, что юрист — профессия легко получаемая на основе просмотра «часа суда»(giggle). Не учел, что в нашей профессии — опыт и знания — главная составляющая и главная ценность. Вы этим владеете на все возможные проценты. Шансов у самоучки не было)))

      +3
  • 12 Января, 04:39 #

    Уважаемая Светлана Викторовна, хорошее поучительное дело.

    С успехом.

    +2
  • 12 Января, 06:18 #

    Уважаемая Светлана Викторовна, спасибо за хороший пример того, к чему приводят необузданные мечты об обогащении за счёт другого лица, которые могли быть нормально разрешены ещё на досудебной стадии, но совершенно безосновательно подогревались представителем истца ради потакания необоснованным желаниям истца. 
    Вы со своей задачей справились отлично и результат говорит сам за себя! (Y)

    +9
    • 12 Января, 14:27 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за внимание к публикации. Да, Вы абсолютно правы: на досудебной стадии истец мог получить 100 000 рублей от ответчика и не подавать иск.)))) Ответчик был готов компенсировать ущерб в этом размере добровольно))):)
      Но нет же, захотелось в 8 раз больше...
      Как обычно: жадность и сгубила…

      +5
  • 12 Января, 09:42 #

    Уважаемая Светлана Викторовна! Прекрасная работа, отличный результат — мои поздравления!

    +5
  • 12 Января, 19:24 #

    Уважаемая Светлана Викторовна, поздравляю Вас и Вашего доверителя с успешным завершением этой тяжбы!(Y) История интересная и поучительная, про то как Ваш оппонент «решил других постричь, да самого и побрили». Ваша работа достойна самых высоких похвал! (F)

    +4
  • 13 Января, 04:52 #

    Уважаемая Светлана Викторовна, отличный результат! Мои поздравления!

    +2
  • 15 Января, 22:16 #

    Уважаемая Светлана Викторовна, спешка, она почти никогда до добра не доводит. Но иногда решения надо принимать довольно-таки спешно, вот тогда и важен выбор грамотного и добросовестного юриста!
    И не лезть, не зная без броду, в мутную воду!!!

    +4

Да 42 42

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Предьявлен иск о защите прав потребителя на сумму более 800 000 рублей. По результатам рассмотрения дела истец остался должен ответчику 40 000 рублей» 5 звезд из 5 на основе 42 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Консультирование руководителей и собственников бизнеса. Проверка контрагентов, анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь, защита и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации