В рамках камеральной проверки налоговым органом было предложено ликвидатору общества представить первичные документы о расходах в процессе хозяйственной деятельности.



Ливидатор общества, нанятый учредителями — наш непутевый коллега, по непонятным причинам, требование проигнорировал, вследставие чего пришлось исправлять положение в судебном порядке, поскольку возник уголовно-правовой аспект.

Решение отменено, в том числе поскольку налоговым органом не применен расчетный метод, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике и а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках, который подлежит применению при отсутствии бухгалтерского учета, а приняты во внимание только суммы дохода и суммы реализации для исчисления НДС без учета сумм расходов и вычетов.

Пришлось носить 10 коробок документов…

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение
2.Постановление

Автор публикации

Адвокат Блинов Анатолий Сергеевич
Тюмень, Россия
Адвокат по уголовным делам в Тюмени. Представительство интересов налогоплательщика в налоговых и правоохранительных органах. Ведение дел в арбитражных судах любых регионов.

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Местная Лика, Алексей Александрович, kapitan-flint, Markus, margosha, Блинов Анатолий, +еще 5
  • 01 Марта 2010, 10:35 #

    Это точно — в нашей стране выгодно платить налоги и предоставлять документы в налоговую вовремя.

    +1
  • 01 Марта 2010, 11:58 #

    Lika — Ну насчет выгоды от уплаты налогов, это Вы наверное погорячились. С какой стати мои налоги идут на выплату пособий бездельникам (я не пенсионеров имею ввиду), и поддержку "экономики" дотационных регионов, своры бюрократов и "откаты" "распилы"? Так что наши налоги, это скорее "отступные", чтобы государство о нас пореже вспоминало

    +1
  • 01 Марта 2010, 14:40 #

    LexDemon это понятно! Но штрафы -то обычно у налоговой просто нереальные

    +1
  • 01 Марта 2010, 19:36 #

    Сильно! Заставить налоговиков применить рассчетный метод удается очень редко, а отменить решение по этой причине тем более

    +1
  • 02 Марта 2010, 07:34 #

    Может, конечно же, декларации предоставлять нужно в нужно и вовремя, однако платить налоги не всегда хочется. Поэтому когда есть брешь в праве, то почему бы ей не воспользоваться. Анатолий Сергеевич, поздравляю с победой!!!!

    +1
  • 02 Марта 2010, 12:48 #

    А причем здесь хочу или не хочу платить налоги? Вопрос ведь в том, что фирме насчитали налоги "на пустом месте", а адвокаты сумели этот необоснованный штраф отменить. Молодцы!

    +1
  • 02 Марта 2010, 13:24 #

    Правильно! Налоги платить надо, но и начислять налоги то же надо правильно! А не хватать всех "за шкирку", особенно коммерсантов, которые выживают в условиях кризиса и стараются плать налоги.

    Пословица: "Кто везёт — на том и едут", здесь НЕ ПРИМЕНИМА!

    +1
  • 03 Марта 2010, 09:50 #

    10 коробок документов!!!?Вы все документы перелопатили?

    +1
  • 03 Марта 2010, 09:51 #

    Меня больше интересует, суд изучал все 10 коробок?

    +3
  • 03 Марта 2010, 10:07 #

    Что-то я сомневаюсь, что судьи изучали все 10 коробок. Скорее всего увидев такой объем документов, и напористость адвоката, поверили наслово.

    +1
  • 03 Марта 2010, 10:11 #

    Согласен с Маркусом. Объем документов не главное, главное как это все было преподнесено адвокатом.

    +3
  • 03 Марта 2010, 13:06 #

    Ага, я тоже беру под сомнение, что судьи весь объем документов изучили… Самое важное, то что суд поверил, что адвокат все эти документы изучил!!!

    +1
  • 04 Марта 2010, 00:12 #

    Мне тоже показалось что никто Приложения к иску не изучал, но мы как дисциплинированные представители исполняли определение суда о представлении документов в оригиналах, хоть это обычно никогда и не востребуется. Впечатление произвели на коллег, это точно...

    +1
  • 04 Марта 2010, 08:25 #

    Почти как в "Крестном отце" (М. Пьюзо) — адвокат сделал суду предложение, от которого невозможно было отказаться

    +1

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Признано недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа, доначислении налогов, пени на сумму более 30 миллионов рублей.» 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.

Похожие публикации