Представление интересов руководства аптеки в прокуратуре и полиции, по жалобе гражданина на продажу фальсифицированного препарата «Полайви» на сумму 2,1 млн рублей

Адвокаты часто выступают в роли пожарников, когда тушат пожар «проблем», возникающих у наших доверителей.

В середине февраля 2024г., ко мне  обратилась за помощью одна девушка.  По словам звонившей, Останкинская прокуратура начала проверку деятельности её аптеки.  Генеральным директором являлся (числился можно сказать) её знакомый. Сама она находилась в этот момент не в Москве, а за границей.

Взволнованная дама прислала мне сканы переписки, и некоторые иные документы.

Произошло следующее, гражданка Белоруссии, некая Валентина Петровна,  искала дорогой препарат для родного брата (онкобольного). 

Препарат «Полайви» был заказан ею по корпоративному телефону, которым пользовались фармацевты аптеки (переписка была предоставлена в прокуратуру). Аптека якобы поставляла препарат, привезенный из Турции. Через несколько дней, она выплатила всю сумму в размере 2,1 млн рублей за две упаковки препарата, который забрала лично, приехав в аптеку. При этом она сфотографировала фармацевта аптеки. Правда на фоне не видно, какая это именно аптека, и где точно сделан снимок.
Но по её словам, впоследствии, врачи прямо сказали, что препарат абсолютно не дал желаемого эффекта, заподозрили фальсификат.

Остатки препарата для проверки были направлены инициативно ею в лабораторию  производителя «Рош», в Швейцарию.  Вывод лаборатории — фальсификат, не только по содержанию, но и даже по признакам упаковки.

Поговорив с «хозяйкой» аптеки, мне во многом стало ясно, что в аптеке имеются все признаки ненадлежащего контроля, и иные «пробелы», о которых писать не хочется (одним словом беспорядок и прямо скажу бардак). К тому же заявительница получила поддержку  депутата Госдумы, который направил обращение от себя лично  прокурору Москвы.

Прокуратура Москвы взяла обращение на контроль. Сначала жалоба была направлена в Останкинскую прокуратуру, а затем и в УВД по СВАО Москвы.

Впереди маячило возбуждение уголовного дела по ч.1 ст. 238.1 УК РФ (Производство, сбыт или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных лекарственных средств или медицинских изделий, либо сбыт или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных лекарственных средств или медицинских изделий, либо незаконные производство, сбыт или ввоз на территорию Российской Федерации в целях сбыта незарегистрированных лекарственных средств или медицинских изделий, либо производство, сбыт или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных биологически активных добавок, содержащих не заявленные при государственной регистрации фармацевтические субстанции, совершенные в крупном размере, — наказывается принудительными работами на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового).

Поговорив с собственницей аптеки, я объяснил, что надо срочно «тушить пожар». Оказывается ранее, покупатель обращался с письменной претензией, которая была попросту проигнорирована.

Ситуация  зашла слишком далеко. Прокуратура требовала явки генерального директора, также позвонил оперуполномоченный из УВД по СВАО. Тем не менее, правоохранители действовали неповоротливо. На мой взгляд, быстрый осмотр аптеки, изъятие документов, телефонов, опрос на месте, мог дать опасный эффект. Но этого не произошло. 

Дистанционно заключив договор на представление интересов,  мне пришлось срочно готовить письменные ответы и объяснения. Я сразу посоветовал связаться с заявителем, и вернуть ей деньги, хотя бы в этом моменте — снять напряженность. Получив согласие доверителя я связался с Валентиной Петровной (к слову оказавшейся интеллигентной женщиной). Поэтому мой совет возместить ущерб, поступить «по человечески» укрепился еще больше. 

В результате переговоров, пришли к соглашению, что ей возвращают 2,1 млн рублей и 500 тысяч в качестве возмещения морального вреда. 

В ответ, заявительница подписывает и направляет заявления в прокуратуру и полицию, об отсутствии претензий ввиду возврата ей средств и возмещения морального вреда. Деньги были переданы заявительнице прямо в офисе, с её согласия я снял это даже на видео. 

Вместе с тем, были подготовлены ответы в прокуратуру и полицию, которые несмотря на возврат денег, прямо обозначали, указывали на следующие ключевые моменты, имеющие значение для дальнейшего развития событий. Цель заключалась в том, чтобы сразу обозначить «проблемные места» для следствия, если дело возбудят. 

А именно:

1) Препарат «Полайви» аптекой никогда не закупался и не реализовывался, в том числе в 2023г., документация это подтверждает. 

2) По утверждению заявителя препарат якобы покупался в июле 2023г. Однако заявителем самостоятельно был использован препарат, а затем остатки его, якобы купленные в аптечном пункте, без опечатывания, были направлены покупателем самостоятельно, на экспертное исследование.  Однозначно доказать, что в швейцарскую лабораторию был направлен тот самый препарат нельзя. Остатков его нет, заключение швейцарских специалистов, не является заключением экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. 

3) Перед экспертизой в Российские правоохранительные органы заявитель не обратился. Установить доподлинно, где и при каких обстоятельствах приобретался исследуемый препарат уже нельзя. Тем не менее, аптека не исключает самовольные, нарушающие условия труда действия продавца (эксцесс), имевшего доступ к бланкам, документам и печати.

4) Товарный чек, от 29.07.2023г., о получении аванса, аптекой не выдавался. В 2023г. одним из фармацевтов работала стажер, работавшая на испытательном сроке, сведения о ней не сохранились, перед увольнением она изъяла копию своего паспорта и сведения о себе из документов. 

4) Направили всю интересующую документацию о закупках и реализации препаратов за интересующий период.

Генеральный директор был опрошен в Останкинской прокуратуре и в УВД по СВАО.  Помощник прокурора по итогу попросила подготовить письменный ответ на представление, что и было мною сделано. Полиция, после того как стало известно о возврате денег заявительнице, потеряла рвение, по словам оперуполномоченного сыграла роль и позиция о том, что остатки препарата были исследованы в Швейцарии, и не были упакованы соответствующим образом (о чем мы и указали в ответах).

В начале лета 2024г., было возбуждено уголовное дело. Странно конечно, генеральный директор был допрошен тем же самым оперуполномоченным, по поручению следователя, в моем присутствии, но в качестве свидетеля. Рвения оперуполномоченный при допросе не проявил, напротив, сказал ген.директору: «вы хотя бы в ответ поддакивайте и кивайте, когда за вас по сути дела, адвокат отвечает».  Допрос конечно был очень «лайтовый». 

Дело давно приостановлено, оперативник с его слов ушел на пенсию. Аптека приостановила деятельность. 

 P.S. Поставил цель, публиковать статьи каждый месяц на pravorub.ru, это двенадцатая публикация за 2024г., но я думаю, еще не вечер.

⠀