Год назад ко мне обратилась женщина, в отношении которой отдел полиции по Академическому району Москвы, возбудил уголовное дело по ч.5 ст. 327 УК РФ.

Она работала в организации дошкольного образования, воспитателем семейного детского сада.

Воспитанниками сада, согласно должностной инструкции, являются только её трое детей. Рабочее место — это квартира, где живет она с мужем и детьми.⠀

Узнав, за что ей предъявили обвинение, вы сильно удивитесь.

Семья ждала появления четвёртого ребёнка, ей даже предлагали декрет или больничный, но женщина отказалась.

Какой смысл? Всего равно, дома с детьми.

В один день, в обед произошли стремительные роды и она родила дочку.

Приехавшая акушерка приняла роды уже в конце.

Но вечером у матери поднялась температура. Её встревоженный супруг выбежал в магазин на улицу, и на нервах попросил прохожего парня вызвать какого-нибудь терапевта частной клиники.

Через час приехал врач и дал рекомендации, оставив визитку.

Спустя несколько дней отдел кадров спросил у женщины, будет ли у неё больничный?

Канцелярский бред, поскольку она все равно рабочего места не покинула. К чему эти формальности?

Супруг позвонил по номеру визитки, и курьер доставил больничный.

Конечно можно было и взять его через акушерку. Но так уж случилось. Все спутали.

Больничный проверили на работе и выяснилось, что он не выдавался, печать подделана. Возможно её место «приглянулось» кому-то.

Оперативник полиции (коварная дама без сердца) опросила мою подзащитную у неё же дома, и та не прочитав, подписала объяснение. А там было «признание».

Возбудили уголовное дело.

Я с самого начала доказывал, что состава преступления и общественной опасности нет.

Будучи допрошенной, моя подзащитная рассказала все и пояснила, что была уверена в подлинности больничного листа. Прогула работы не совершила.

Дознаватель при мне говорила своей начальнице, что не может справиться с нами. Дело стала вести лично начальник дознания. Уговаривала нас признаться и обойтись штрафом. Было ясно, что давит и надеется, что сдадимся. Или после приговора суда «руки опустятся».

Хорошо помню, как после успешных для нас очных ставок, я прямо при моей подзащитной сказал начальнице дознания:

 

«Вы надеетесь, что она сдастся, признаётся и получит штраф, но вы одного не учли.  Вы меня достали своей «глухотой» и разозлили. Я как адвокат это дело не брошу и пойду до конца. Если осудит суд первой инстанции, я подам апелляцию.

Не выйдет в апелляции, подам кассацию, и если откажут и там, то в Верховный суд.

И сделаю это уже бесплатно».

В этот момент моя подзащитная удивленно на меня посмотрела. Потому что она оплатила только стадию дознания и суда первой инстанции. И я повторил. «Да, да бесплатно. Принципиально. Я могу себе это позволить».

На жалобы защиты  прокуратура района и округа не отреагировали. Московская отправила жалобу снова «вниз». 

В суде у нас были прямо баталии. Но Мировой суд участка 220 Москвы необоснованно осудил подзащитную к штрафу.

Приговор был обжалован. Гагаринский суд, в апелляции, оставил приговор в силе даже не опроверг мои аргументы.

Была подана кассационная жалоба. Когда подзащитная пришла в мировой суд расписаться, что не хочет лично участвовать в кассации, помощник судьи сказал ей: «Вы у нас первые кто обжалует наш приговор в кассации»….

И вот, Второй Кассационный суд удовлетворил мою жалобу, отменил приговор и апелляционное определение. Постановил вернуть дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в ином составе суда. Прокуратура же просила просто отменить приговор и вернуть дело, возможно для возвращения в дознание.

Но 09 августа, Гагаринский районный суд, в апелляции полностью оправдал мою подзащитную, признав за ней право реабилитации.

Укажу некоторые аспекты, которые как я считаю, дали этот результат.

— Моя подзащитная, давала показания по делу только в моём присутствии. Вину не признавала. Никто, ничего, ДО ЭТОГО «не испортил». Признанием, или иными показаниями. Это важно.

— Есть мнение, хочешь добиться успеха, «сними  излишние усилия».

Усилия были в правильном направлении, не распыляя силы.

В нужные моменты, особенно на очных ставках, допросах, в суде.

— Осмотрительность. На процессах я вёл аудиозапись и предупреждал суд об этом.

Это важно, чтобы не дать исказить протокол судебных заседаний.

— Каждому свидетелю мною были тактически верно заданы вопросы и получены нужные линии защиты ответы.

— Свою речь в прениях, приобщил в письменном виде.

— Упорство. Суд первой инстанции признал подзащитную виновной в совершении преступления.

Была подана апелляция. Не понимаю, когда в апелляционных жалобах пишут «много воды», так, что читать невозможно, предпочитаю лаконичность, оставляю только сильные  аргументы.⠀

— В апелляции, приговор оставили в силе. Но в решении, судья не опроверг доводы защиты, ограничившись  общими фразами, например, «вина подсудимой доказана».

— Об этом я  указал уже в кассационной жалобе, поданной незамедлительно.

В кассации, «без воды», чёткая аргументация со ссылкой на нормы права. Кассационная жалоба была составлена, несколько по другому и отличалась  от апелляционной жалобы. 

Но этого мало. Можно указать множество доводов и верно сослаться на статьи, но не победить.

У каждого адвоката есть своё видение и даже стиль в составлении кассационных жалоб.

Это тоже стратегия. Плохо составленная кассационная или апелляционная жалоба, даже при хороших шансах навредит.

— Кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление, вернув дело в апелляцию.

— Гагаринский районный суд в апелляции, ОПРАВДАЛ подзащитную, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Обычно я ретуширую приговоры, так как необходимо соблюдать адвокатскую тайну.

Но подзащитная написала, что не против публикации без ретуши. Можно не мучаться)

Привет бравому дознанию и всему отделу ОМВД по Академическому району Москвы! Я же предупреждал. 

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Апелляционный пригов​ор (оправдательный)3 MB
2.Кассационное определ​ение1.3 MB
3.Апелляционная жалоба1 MB
4.Речь в прениях1.5 MB
5.Очная ставка со свид​етелем Смирновой806.4 KB
6.Очная ставка с опера​тивником627.8 KB
7.Очная ставка со свид​етелем Фоминой1 MB
8.Протокол допроса под​озреваемой1.4 MB
9.Постановление о возб​уждении уголовного д​ела226.3 KB

Автор публикации

Адвокат Абрегов Иланд Альмирович
Москва, Россия
Адвокат Адвокатской палаты Москвы, Абрегов Иланд Альмирович. Работает адвокатом с 2005 года. Основное направление: уголовное и гражданское право, защита бизнеса, арбитраж.

Да 75 75

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Шелестюков Роман, Галеев Кирилл, Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, Ротов Владимир, Мамонтов Алексей, Матвеев Олег, Бандуков Дмитрий, Болонкин Андрей, Савин Сергей, Корытцев Вячеслав, Мануков Михаил, Шмелев Евгений, Маненкова Елена, Лисовский Андрей, Саидалиев Курбан, Ларин Олег, Абрегов Иланд, user30901
  • 01 Сентября, 04:26 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, браво! Великолепная работа защитника! (Y) (handshake) 
    Апелляционный приговор безусловно хорош, что в наше время большая редкость, но мне очень понравилось в кассационном определении прямое указание на многочисленные ошибки мировушки (giggle)

    +14
    • 01 Сентября, 07:20 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо Вам за столь высокую оценку! По правде говоря текст кассационной жалобы я серьезно перестроил.  Задача, сразу привлечь внимание суда с первой же страницы жалобы, куда втиснул самое основное, в три первых абзаца. Получилось. Помню что из трёх судей, в кассации, один, сидящий с краю просто что-то читал. Посредине председатель и третий слушали внимательно. Особенно у другого сидевшего справа, брови ползли вверх, когда он слушал про дело. И текст кассационного определения действительно впечатлил, жестко прошлись по приговору суда, даже указали на грамматические ошибки, хотя по правде говоря, их было совсем немного. Когда же мы рассматривали дело позже в апелляции, судья Гагаринского суда, спросила меня: «защитник, ваше мнение по представлению прокурора?». На что я ответил: «ответить искренне ваша честь? Прокуратура вдруг осознав несправедливость приговора, просит отменить его, вернуть дело, из за опасения отмены, для исправления своей отчётности, пытаясь найти лазейку для возвращения дела и тихого его прекращения в дознании». Судья улыбнулась, ушла в совещательную и оправдала в конце концов.

      +10
  • 01 Сентября, 05:31 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, очень интересный опыт! Спасибо за столь полезную публикацию:)

    +11
  • 01 Сентября, 07:24 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, поздравляю с заслуженной победой!(handshake)
    Вы все-таки смогли пробить эту стену!
    Поражает с какой настойчивостью правоохранительные органы бились за это абсурдное обвинение. А как они объяснение обвиняемой подтянули, ужас!
    Большой респект кассационному суду.

    +8
    • 01 Сентября, 07:48 #

      Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо Вам за поздравления! Кассационному суду большой респект, интуиция подсказывает, что если бы кассация рассматривалась в Мосгорсуде (до введения кассационных) приговор возможно оставили бы в силе, и пришлось бы идти в Верховный суд. Про объяснение это вообще абсурд, пытались его протащить как доказательство, тянув в свидетели оперативницу.

      +7
  • 01 Сентября, 08:45 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, поздравляю!  Прямо чудо-чудное. Даже не знаю, как выразить восхищение вашей работой… Суду кассационной инстанции отдельный респект.

    +4
    • 01 Сентября, 08:54 #

      Уважаемый Евгений Федорович, спасибо Вам за комментарий и поздравления, бились до конца, Кассационный суд, выше всяких похвал, принципиальные оказались мужики!

      +4
  • 01 Сентября, 12:16 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, что сказать?  От безнаказанности правоохр… нители давно и в конец оборзели и низовые суды им только помогают:P. Такова российская действительность(smoke) А Вы большой МОЛОДЕЦ(handshake)

    +4
    • 01 Сентября, 12:52 #

      Уважаемый Роман Николаевич, спасибо Вам! Согласен, дознание на это и рассчитывало, на повальный обвинительный уклон. На этом примере убедился, с кассационными судами, как с глотком свежего воздуха

      +4
  • 01 Сентября, 12:57 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, поздравляю. В этом и соль работы настоящего адвоката — в поиске защиты нарушенного права.

    +4
  • 01 Сентября, 14:17 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, здорово (Y) Переломным явилось, конечно, решение кассационного суда. Они прям молодцы. Подтверждаю, что здорово работают (у меня этим летом тоже отменили апелляционное определение Мосгорсуда с возвращением на новое рассмотрение). Лишь бы не испортились…

    +9
    • 01 Сентября, 14:56 #

      Уважаемый Олег Витальевич, спасибо за комментарий! Я тоже немного переживал после отмены в кассации, опасался, что по второму кругу, оказалось зря. По моим наблюдениям, если кассация усмотрела серьёзные нарушения, особенно в прямом отсутствии состава преступления, и вернула дело, то шансов у защиты больше, в апелляции

      +6
  • 01 Сентября, 14:42 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, поздравляю, отличная работа! Очень заинтересовал подход к воспитанию детей. Дети сидят дома и одновременно посещают детский сад?

    +3
  • 01 Сентября, 14:44 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, поздравляю! Огромная работа Вами проделана. Кассационное определение — просто прелесть. Особенно, та часть, что про стилистические и грамматические ошибки.

    +5
  • 01 Сентября, 19:57 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, отлично! Документы почитаю вдумчиво в выходные. У меня было похожее. У нас в Коломне раньше было высшее военное училище. Курсанты, которые были в браке официальном имели право ночевать дома а утром приходили. Ну так было и во времена СССР в ВСШ МВД СССР где я учился. Парень поставил себе в паспорт штамп о регистрации брака. Ночевал у подруги. Кстати после суда женился официально. Привлекли. На мои доводы никто внимания не обращал. Протолкнули в суд. В суде поставил вопрос ребром: ТАК кого обманул курсант? Старшину? Ущерб кому причинил? Почему дело расследовали МВД а не военные. Нарушена подсудность
    Судья вызвал меня и ГО и сказал что будет оправдашник (судья бывший мой шеф начальник следственного отдела а ГО раньше была у него секретарем а потом в прокуратуру) Я не стал особо ерепениться. ГО переговорила с курсантом. Договорились о том, что прекращают дело за примирением и на учебе парня это никак не отразится. Еще ему каких то ништяков пообещали. Короче всё нормально. Парень потом как то заезжал ко мне, уже лейтенантом. ГО пообещала помочь с распределением. Слово сдержала парень поехал служить в Псков в десантную какую то часть. Рад был очень. Вот так…

    +9
    • 01 Сентября, 20:00 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, это не про артиллерийское ли училище говорите?:)

      +3
      • 01 Сентября, 20:04 #

        Уважаемый Евгений Викторович, имеенно! Сердюков порушил его а продать не успел. Сам подсел. Место там замечательное. Пойма где река Коломенка впадает в реку Москва. Очень красивые места и экология хорошая. Видимо нужным людям хотел продать. Училище раньше звалось Михайловским, еще при царском режиме :)))

        +6
    • 02 Сентября, 02:01 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо Вам за комментарий! Интересную историю из практики вы рассказали, хорошо, что закончилось все хорошо. Не жалеете, что согласились на прекращение?

      +3
      • 02 Сентября, 08:49 #

        Уважаемый Иланд Альмирович, клиенту решать. Я разьясняю ситуацию а решение он принимает. Не уговариваю НИКОГДА, бо потом может себе же боком выйти… Был случай :(((

        +4
  • 01 Сентября, 19:58 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, блестящая работа, поздравляю! (handshake)
    Свою лепту внесла и Ваша Вера в отсутствие в действиях Вашего клиента состава преступления, без которой, возможно, не удалось бы достигнуть такого отличного результата.
    На этот счет мне нравится тезис из книги Р.Гарриса «Школа адвокатуры»:

     «Вера в себя есть важнейшее условие успеха. Я говорю не о пошлой и грубой самоуверенности и не о тщеславии, а разумею искреннюю и спокойную уверенность в себе. Вера — великая сила и успешная сотрудница всякого начинания. Вера не раз оказывала величайшее влияние на судьбы человечества.
    Джордж Элиот говорит: „Уверенность деятеля в своих силах состоит в значительной доле из веры в него других“. Вера передается окружающим и в них же черпает собственную силу. Если бы мне предоставили выбор, я предпочел бы, чтобы мой адвокат верил в себя, а не в дело, мной ему порученное. Если бы я знал, что он верит и в то, и в другое, я считал бы дело выигранным».

    +5
    • 01 Сентября, 20:02 #

      Уважаемый Евгений Викторович, да… Гаррис сила. Нужно будет как то перечитать. Читал где то в 2001 году. Бумажный вариант еще.

      +2
      • 01 Сентября, 20:08 #

        Уважаемый Сергей Николаевич, бумажный вариант искал в книжных магазинах, к сожалению не нашел. Пришлось искать в электронной версии и потом распечатывать, и читать! 
        Но поиски этой книги в бумажном варианте продолжаются....:)

        +3
        • 01 Сентября, 20:32 #

          Уважаемый Евгений Викторович, так мне то же распечатывали. Сейчас много фирм этим занимаются. Недорого. Дороже конечно чем магазин но приемлимо. Гаррисона мне друг распечатывал на нашем «Почтовом ящике» КБМ. Нормально. С обложкой и на «пружине» Только вот А;4 у них под особым контролем и он мне тиснул на А3  :))))

          +2
    • 02 Сентября, 02:06 #

      Уважаемый Евгений Викторович, спасибо Вам! Вы совершенны правы, как раз я был уверен в правоте на все сто. Плюс ко всему подзащитная и ее супруг очень приятные, интеллигентные и главное открытые, спокойные люди. За весь год от них никаких лишних звонков, переживаний, и нервов. Уверенность и главное отсутствие завышенных ожиданий. Уверенность и во мне. Так и говорили, «понимаем все, особо ничего ждём, понимаем, что обвинительный уклон, удачи нам всем». Помню как подзащитная мне смакуя передала слова свидетеля,(с ее работы), которую начальник дознания предупреждала перед очной ставкой: «будьте готовы и Гришиной очень сильный адвокат». Это тоже меня очень заряжало. Люди реально положились на меня и не отвлекали ни разу. Насчёт психологии вы в точку, адвокат должен входить в суд с высоко поднятой головой и спокойной уверенностью! Так и делаю

      +4
  • 02 Сентября, 02:52 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, поздравляю Вас с очередной блистательной победой, а Вашего доверителя — с новым знакомым в лице уважаемого и успешного адвоката! Ей, действительно, повезло с Вами: нынче редко когда по 327-й люди обращаются за помощью к профессионалам, думая, что это сущая мелочь, не стоящая того (подумаешь, оплачу штраф и дело с концами).
    Мне интереснее всего было узнать, что там в кассационном определении? То, что получу удовольствие от чтения, было ясно даже не дочитав статью. Но когда я прочитал… в общем, восторг мой неописуем.
    А читать про «многочисленные стилистические и грамматические» без смеха невозможно ))) Похоже, что там на Верейской решили взяться за безграмотность судей при составлении описательно-мотивировочной части приговора. Видимо их это достало также, как нас с Вами «глухота» следствия и дознания.
    Молодец! (Y)(handshake)

    +7
    • 02 Сентября, 08:56 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо Вам за столь высокую оценку и интерес к публикации! Бились за возможное будущее ее четверых детей! Понимали, что нелепая, несправедливая судимость матери, в нашей стране когда нибудь боком выйдет детям, закрыта будет дорога в те же правоохранительные органы и тд.  Спасибо вам!

      +3
  • 03 Сентября, 09:21 #

    Тут стоить сказать, что когда в статье на Праворубе есть слово «оправдан/оправдательный» эту статью надо сразу кидать в избранное и ставить лайк не глядя:)

    Так же отметил бы, что имя Иланд уже ассоциативно коррелируется с понятием оправдательный либо прекращение дела!)

    Относительно ментовских высказываний — «у вас шансов нет», «тут все и так ясно», «лучше берите явку меньше получите», «зачем вам адвокат это деньги на ветер мы вам и так помогаем»…… можно сказать следующее, во первых они реально привыкли, что эти дешевые трюки работают, потому что 60-70% дел это назначение, из остальных 30-40% соглашений это бездари ленивые или решалы это где то половина, а другая  половина это уже адекватная защита, скажем так не густо….! Во вторых, часто сказывается необразованность (купленный диплом или зачеты/экзамены, самому частенько в университете «подкатывают» с предложениями поставить оценку выше и «не валить») и бессовестность (отсутсвие угрызений, как меры контроля достойного поведение)!

    Отличные результат, Поздравляю!

    +7
    • 03 Сентября, 10:26 #

      Уважаемый Михаил Меликович, спасибо Вам за комментарий и такую высокую оценку! Моей подзащитной,  говорили это несколько раз,  до вступления меня в дело и даже позже. При этом, сначала оперативница, которая пришла к ней домой и опросила ее, сказала, что это мелочи, ничего не будет и дала подписать. Подзащитная мне честно сказала: «Иланд я не вру, я реально не прочла внимательно объяснение. Я очень торопилась тогда и переодевалась, дети орут, а нужно спешить к врачу». После возбуждения дела женщину «бросили из жары в холод», вместо «ничего не будет, мелочи», в полиции стали говорить, что все равно осудят, шансов нет, адвокат не нужен. Прямо с точку вы попали. Первая дознаватель, даже не знала, что должна была ознакомить с постановлением о назначении экспертизы подозреваемую, до направления материалов эксперту. Она хотела чтобы мы спокойно подписали в один день и ознакомление с постановлением, и с заключением. Начальник дознания вела себя на очных ставках возмутительно.  Мы очень рады, что «попортили» это позорную для страны «статистику»

      +4
  • 04 Сентября, 03:05 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, и когда люди научатся читать, прежде, чем подписывать что-то. Наверное, никогда.
    Поздравляю с победой.

    +3
  • 04 Сентября, 07:29 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, отличная работа. Поздравляю вас и вашу клиентку с победой. Ваша настойчивость и профессионализм помогли достигнуть такого результата. 
    Что касается кассационного суда… а ведь умеют оказывается материалы дела и жалобу читать!!!

    +3
  • 04 Сентября, 15:50 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!
    Ваша публикация мотивирует. (Y)

    +3
  • 05 Сентября, 15:37 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, поздравляю с победой! Особенно порадовало, повеселило  и придало уверенности кассационное определение (скоро и у меня кассация в том же суде). 
    Но когда изучала прикрепленные Вами документы, сложилось впечатление какой-то абсурдности происходившего с Вашей доверительницей. Как она могла «уклоняться» от выполнения своих должностных обязанностей по уходу за собственными детьми, если даже  во время родов(сразу после этого)  она не обратилась в больницу и не оставила детей с отцом? 
    Для подтверждения факта нетрудоспособности (заболевания, родов и т.д.) не обязательно предъявлять листки нетрудоспособности. Они необходимы для выплаты пособия, размер которого (как оказалось)  даже меньше, чем ее заработная плата.  Можно было обойтись и медицинской справкой. 
    Кроме того, в период распространения Ковида, «больничные» можно получить не посещая медицинское учреждение. 
    И о каком «нежелании расторжения трудовых отношений» вообще речь? Это что, изменения в трудовой кодекс о расторжении трудового договора в связи с беременностью и родами, которые я пропустила?:(.
     А «правом на реабилитацию» Ваша доверительница не хочет воспользоваться?

    +4
  • 07 Сентября, 12:23 #

    Не удивлен кассационному определению. Председательствующего судью Матейковича Максима знаю лично. Заканчивали один вуз. Только он позднее, чем мы. У нас в Тюмени он был деканом юридического факультета Тюменского государственного университета, позже директором института государства и права, Доктор юридических наук. Позже стал судьей уголовной коллегии Тюменского областного суда. Профессиональный и неслучайный человек в своей профессии. Начинал в науке с конституционного права и гос.стороительства. Ну вот сейчас продолжает карьеру во 2 КСОЮ

    +3
  • 20 Сентября, 23:11 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, поздравляю с заслуженным результатом!
    В моей практике папашу привлекали по 327 статье за липовую справку о регистрации, благодаря которой младший ребёнок оказался в той же школе, что и старший братик. У доверителя серьёзная работа с визой США, без неё никак, а в их ведомстве к судимостям и судебным штрафам относятся крайне негативно. Убеждения дознавателей: пятеро из этой школы получили судебные штрафы, вот и тебе той же дорожкой, всё остальное — деньги и время на ветер. Пошли другим путём: процессуальные косяки прокуратуры при создании материала, изъятии справки и получении объяснения, материальные — та самая сомнительная выгода от справки. По итогу, через шесть месяцев переписали протоколы и постановление о ВУД, дело заглухарили, доверитель не возражал и продолжил счастливо и безмятежно зарабатывать себе на жизнь с командировками в Америку и отдыхом в Швейцарии.

    +3
    • 21 Сентября, 09:52 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю за интерес к публикации и комментарий! По 327, многие сотрудники полиции и прокуратуры, не вникая, смотря весьма поверхностно на обстоятельства!  В вашем случае кстати, они оказались разумнее, прекратив дело

      +1

Да 75 75

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Оправдательный приговор, Гагаринского районного суда Москвы, в отношении подзащитной, обвинявшейся по ч.5 ст.327 УК. Через кассацию к победе » 5 звезд из 5 на основе 75 оценок.

Другие публикации автора

Похожие публикации