Необходимость фотографирования и проверки каждого документа, оглашённого в суде. Конфликт с судьей. Освобождение подзащитного после 10 месяцев заключения в СИЗО.

Необходимость фотографирования и проверки каждого документа, оглашённого в судебном заседании. Конфликт с судьей. 

Освобождение подзащитного после 10 месяцев заключения в СИЗО.

Не воспринимайте суд враждебно, будьте уважительны. Но и не позволяйте суду относится к себе свысока. 

Выступающий неуверенным тоном адвокат, в позиции просящего, позволяющий «кусать» его в процессе, словно школяр у доски, вызывают  недоумение. 

Нам, адвокатам часто приходиться бороться не только со следствием и обвинением, но и с судом в первую очередь. 

10 месяцев я защищал человека, обвиняемого в мошенничестве, совершенном группой лиц.

Второго обвиняемого защищал другой адвокат.

Суть дела заключалась в том, что двое мужчин, находились в командировке, в Москве. 

Один из них (не мой подзащитный) позвонил на городской номер и обманным путём, уговорил женщину перевести больше 40 тысяч рублей. 

Деньги в сумме 32 тысяч рублей, женщина перевела на карту моего подзащитного, так как у звонившего (ранее неоднократно судимого) не было с собой банковской карты. 

Другую, меньшую сумму, на карту супруги звонившего мужчины. 

После возбуждения дела, их обоих вызвали в Москву и задержали. 

Допросили с участием адвокатов по назначению. 

Мой подзащитный под давлением сказал, что звонок потерпевшей был в его присутствии. Сути разговора он толком не слышал. Помнит, что его спутник менял свой голос, поэтому он полагал, что тот шутит с кем-то из своих родственников.

Второй задержанный признался во всем, но и дал показания о сговоре с моим подзащитным. 

Позиция моего подопечного была такая: вину не признает, сговора не было, по своей наивности дал банковскую карту приятелю, который попросил его, так как его карта была заблокирована.

По этому делу, следователем были запрещены данные биллинга и нахождения обоих мужчин в городе Апрелевка, Московской области. Базовая станция была одна и та же. 

Однако в ходе осмотра распечатки звонков, следователь зафиксировал, что один из обвиняемых в момент звонка по потерпевшей находился по адресу: ул. Августовская дом 1.  Второй был на улице Февральской. Это имеет значение, я объясню позже почему. 

Дело попало судье, женщине, которая считается  жёсткой.

В прошлом она оглашала приговор, которым приговорила тяжёлого онко-больного сотрудника органов к реальному лишению свободы. Он застрелился прямо в суде. 

И вот эта судья начинает рассматривать наше дело, вижу в её глазах скепсис и враждебный настрой в отношении защиты.

С первых заседаний она стала мне высказывать недовольство, что постоянно опаздывает второй защитник, который защищал другого подсудимого. 

Непонятно правда почему я вообще должен отвечать за другого адвоката, не с моего адвокатского образования.

Позже когда защитник появлялся, он конечно извинялся за опоздание. 

Но это лишь формировало психологически не самую лучшую картину.

Поэтому я всегда рассчитываю время, чтобы приехать заранее и не опоздать, просто не хочется извинятся. 

Любая слабость нам адвокатам мешает. 

Поэтому уверенность, пунктуальность, дресс код (никаких джинс и свитеров, рубашек навыпуск), должны быть первым поверхностным образом защитника в глазах судьи. 

Его подзащитный, дал показания, что действовал в одиночку, а мой подопечный ничего не знал. От первых показаний отказался. 

Мой подзащитный, уже после направления дела в суд, через меня, вернул со своей стороны, потерпевшей., сумму, поступившую на его карту. 

При этом, шла речь о нежелании неосновательного обогащения и возврате денег. 

Потерпевшая с радостью дала мне расписку, что мой подзащитный возместил ущерб в полном объёме,  и она просит суд не лишать его свободы. (Первое заявление в публикации). 

Заявляю в суде ходатайство о приобщении этого заявления, судья, отказала в приобщении.

А это значит, что рано или поздно, показания потерпевшей просто огласят, а в них нет ничего про возмещение ущерба и позиции по наказанию.

Потерпевшая (пожилого возраста) в суд идти вдруг категорически отказалась. Такого я не ожидал, это был мой промах. На будущее, я считаю, что в таких случаях деньги нужно возвращать прямо перед процессом, в суде. 

Переписываем заявление с потерпевшей, я фотографирую его и отправляю письмом в суд, заказным письмом, с уведомлением и описью вложения. 

Но в этом заявлении потерпевшая указала, что просит огласить свои показания в суде и снова пишет о возврате денег моим подзащитным, и просьбой к суду не лишать его свободы. (Второе  заявление в публикации) 

Понятно, что теперь суд приобщит его точно.

Через две недели я вижу по сайту почты, что новое заявление в суде.⠀

С опозданием начинается  судебное заседание, гос.обвинитель просит огласить показания потерпевшей. 

Я поднимаю вопрос о пришедшем в суд заявлении. 

Судья явно очень злится, и говорит: заявление пришло! Вот оно! Ущерб возмещён!

Принципиально прошу осмотреть его лично.

Судья смотрит на меня тяжёлым взглядом. Пауза.

Я прошу дать его мне на изучение и фотографирование, она просто ударяет рукой об стол, с грохотом швыряя лист заявления об него.

Читайте защитник!

Реакция была у меня моментальной. Спонтанной.

Подойдя к столу суда, я также с грохотом, как когтями ударил рукой, сцапал старое заявление потерпевшей и зачитал его.

Смотрю на текст и не верю глазам, да, это почерк потерпевшей, но заявление другое и без входящего штампа.

Там написано, что ей возмещён ущерб, но ни слова про то, что просит не лишать свободы моего подзащитного.

Значит потерпевшую попросили переписать заявление в суде, и скорее всего она приходила к помощнику судьи. (Заявление суду тоже прикреплено к публикации)

Естественно, что я говорю: «потерпевшей было направлено в суд другое заявление с ее позицией по наказанию! Есть его фото, и данные почтового отправления!»

Прошу выяснить где заявление, почему из канцелярии его не передали.

Судья ещё больше  разозлилась и объявила перерыв.

Помню как она с грохотом швырнула тома дела так, что они отскочили и ударили прокурора, который посмотрел на неё с немым вопросом: «меня то за что?». 

Через полчаса процесс возобновился.

Принесли то самое заявление, пришедшее почтой.

Прошу его осмотреть и сфотографировать, и тут судья уже протянула мне его рукой. 

Я также культурно его взял. На нем уже стоял штамп входящей корреспонденции суда. ⠀

И после этого стало видно, что судья стала ко мне относится уважительно. Стала улыбаться, когда здоровалась. 

Кроме того, я изучил данные биллинга и протокол осмотра, сведений о месторождении телефонных абонентов, проведённых следователем. (В приложении к публикации). 

Я выяснил, что они хоть и были в зоне действия одной базовой станции, но расстояние между домом номер 1 по улице августовской и улицей февральской около километра. Я направил до этого запросы в отдел картографии и Градостроительства, но внятных ответов не получил.

Поэтому я обратился к нотариусу, который сделал осмотра сайта и приложения карты Google. Нотариус зафиксировал и расстояние и время в пути на автомобиле. Подсудимые в момента звонка одного из них потерпевшей были на значительном расстоянии друг от друга. Этот протокол осмотра, совершенный нотариусом, суд по моему ходатайству приобщил к материалам дела. Изучением диска, находившегося в уголовном деле, сведения подтвердились. 

Прокурор просил дать  моему подзащитному наказание в виде 2 лет 6 лишения свободы, а другому подсудимому — 3 года.

Я опасался, что судья назначит именно это наказание.

Я конечно просил его оправдать.

Но в итоге судья освободила моего подзащитного в день оглашения приговора, признав его виновным, засчитав время, проведённое им в сизо. 

Другому подсудимому она дала 2 года лишения свободы.

Мораль: всегда лично обозревайте, любой документ в суде. Используйте нотариусов для фиксации, тех или иных фактов, в вашу пользу. Будьте на равных с судьей.