Необходимость фотографирования и проверки каждого документа, оглашённого в судебном заседании. Конфликт с судьей. 

Освобождение подзащитного после 10 месяцев заключения в СИЗО.

Не воспринимайте суд враждебно, будьте уважительны. Но и не позволяйте суду относится к себе свысока. 

Выступающий неуверенным тоном адвокат, в позиции просящего, позволяющий «кусать» его в процессе, словно школяр у доски, вызывают  недоумение. 

Нам, адвокатам часто приходиться бороться не только со следствием и обвинением, но и с судом в первую очередь. 

10 месяцев я защищал человека, обвиняемого в мошенничестве, совершенном группой лиц.

Второго обвиняемого защищал другой адвокат.

Суть дела заключалась в том, что двое мужчин, находились в командировке, в Москве. 

Один из них (не мой подзащитный) позвонил на городской номер и обманным путём, уговорил женщину перевести больше 40 тысяч рублей. 

Деньги в сумме 32 тысяч рублей, женщина перевела на карту моего подзащитного, так как у звонившего (ранее неоднократно судимого) не было с собой банковской карты. 

Другую, меньшую сумму, на карту супруги звонившего мужчины. 

После возбуждения дела, их обоих вызвали в Москву и задержали. 

Допросили с участием адвокатов по назначению. 

Мой подзащитный под давлением сказал, что звонок потерпевшей был в его присутствии. Сути разговора он толком не слышал. Помнит, что его спутник менял свой голос, поэтому он полагал, что тот шутит с кем-то из своих родственников.

Второй задержанный признался во всем, но и дал показания о сговоре с моим подзащитным. 

Позиция моего подопечного была такая: вину не признает, сговора не было, по своей наивности дал банковскую карту приятелю, который попросил его, так как его карта была заблокирована.

По этому делу, следователем были запрещены данные биллинга и нахождения обоих мужчин в городе Апрелевка, Московской области. Базовая станция была одна и та же. 

Однако в ходе осмотра распечатки звонков, следователь зафиксировал, что один из обвиняемых в момент звонка по потерпевшей находился по адресу: ул. Августовская дом 1.  Второй был на улице Февральской. Это имеет значение, я объясню позже почему. 

Дело попало судье, женщине, которая считается  жёсткой.

В прошлом она оглашала приговор, которым приговорила тяжёлого онко-больного сотрудника органов к реальному лишению свободы. Он застрелился прямо в суде. 

И вот эта судья начинает рассматривать наше дело, вижу в её глазах скепсис и враждебный настрой в отношении защиты.

С первых заседаний она стала мне высказывать недовольство, что постоянно опаздывает второй защитник, который защищал другого подсудимого. 

Непонятно правда почему я вообще должен отвечать за другого адвоката, не с моего адвокатского образования.

Позже когда защитник появлялся, он конечно извинялся за опоздание. 

Но это лишь формировало психологически не самую лучшую картину.

Поэтому я всегда рассчитываю время, чтобы приехать заранее и не опоздать, просто не хочется извинятся. 

Любая слабость нам адвокатам мешает. 

Поэтому уверенность, пунктуальность, дресс код (никаких джинс и свитеров, рубашек навыпуск), должны быть первым поверхностным образом защитника в глазах судьи. 

Его подзащитный, дал показания, что действовал в одиночку, а мой подопечный ничего не знал. От первых показаний отказался. 

Мой подзащитный, уже после направления дела в суд, через меня, вернул со своей стороны, потерпевшей., сумму, поступившую на его карту. 

При этом, шла речь о нежелании неосновательного обогащения и возврате денег. 

Потерпевшая с радостью дала мне расписку, что мой подзащитный возместил ущерб в полном объёме,  и она просит суд не лишать его свободы. (Первое заявление в публикации). 

Заявляю в суде ходатайство о приобщении этого заявления, судья, отказала в приобщении.

А это значит, что рано или поздно, показания потерпевшей просто огласят, а в них нет ничего про возмещение ущерба и позиции по наказанию.

Потерпевшая (пожилого возраста) в суд идти вдруг категорически отказалась. Такого я не ожидал, это был мой промах. На будущее, я считаю, что в таких случаях деньги нужно возвращать прямо перед процессом, в суде. 

Переписываем заявление с потерпевшей, я фотографирую его и отправляю письмом в суд, заказным письмом, с уведомлением и описью вложения. 

Но в этом заявлении потерпевшая указала, что просит огласить свои показания в суде и снова пишет о возврате денег моим подзащитным, и просьбой к суду не лишать его свободы. (Второе  заявление в публикации) 

Понятно, что теперь суд приобщит его точно.

Через две недели я вижу по сайту почты, что новое заявление в суде.⠀

С опозданием начинается  судебное заседание, гос.обвинитель просит огласить показания потерпевшей. 

Я поднимаю вопрос о пришедшем в суд заявлении. 

Судья явно очень злится, и говорит: заявление пришло! Вот оно! Ущерб возмещён!

Принципиально прошу осмотреть его лично.

Судья смотрит на меня тяжёлым взглядом. Пауза.

Я прошу дать его мне на изучение и фотографирование, она просто ударяет рукой об стол, с грохотом швыряя лист заявления об него.

Читайте защитник!

Реакция была у меня моментальной. Спонтанной.

Подойдя к столу суда, я также с грохотом, как когтями ударил рукой, сцапал старое заявление потерпевшей и зачитал его.

Смотрю на текст и не верю глазам, да, это почерк потерпевшей, но заявление другое и без входящего штампа.

Там написано, что ей возмещён ущерб, но ни слова про то, что просит не лишать свободы моего подзащитного.

Значит потерпевшую попросили переписать заявление в суде, и скорее всего она приходила к помощнику судьи. (Заявление суду тоже прикреплено к публикации)

Естественно, что я говорю: «потерпевшей было направлено в суд другое заявление с ее позицией по наказанию! Есть его фото, и данные почтового отправления!»

Прошу выяснить где заявление, почему из канцелярии его не передали.

Судья ещё больше  разозлилась и объявила перерыв.

Помню как она с грохотом швырнула тома дела так, что они отскочили и ударили прокурора, который посмотрел на неё с немым вопросом: «меня то за что?». 

Через полчаса процесс возобновился.

Принесли то самое заявление, пришедшее почтой.

Прошу его осмотреть и сфотографировать, и тут судья уже протянула мне его рукой. 

Я также культурно его взял. На нем уже стоял штамп входящей корреспонденции суда. ⠀

И после этого стало видно, что судья стала ко мне относится уважительно. Стала улыбаться, когда здоровалась. 

Кроме того, я изучил данные биллинга и протокол осмотра, сведений о месторождении телефонных абонентов, проведённых следователем. (В приложении к публикации). 

Я выяснил, что они хоть и были в зоне действия одной базовой станции, но расстояние между домом номер 1 по улице августовской и улицей февральской около километра. Я направил до этого запросы в отдел картографии и Градостроительства, но внятных ответов не получил.

Поэтому я обратился к нотариусу, который сделал осмотра сайта и приложения карты Google. Нотариус зафиксировал и расстояние и время в пути на автомобиле. Подсудимые в момента звонка одного из них потерпевшей были на значительном расстоянии друг от друга. Этот протокол осмотра, совершенный нотариусом, суд по моему ходатайству приобщил к материалам дела. Изучением диска, находившегося в уголовном деле, сведения подтвердились. 

Прокурор просил дать  моему подзащитному наказание в виде 2 лет 6 лишения свободы, а другому подсудимому — 3 года.

Я опасался, что судья назначит именно это наказание.

Я конечно просил его оправдать.

Но в итоге судья освободила моего подзащитного в день оглашения приговора, признав его виновным, засчитав время, проведённое им в сизо. 

Другому подсудимому она дала 2 года лишения свободы.

Мораль: всегда лично обозревайте, любой документ в суде. Используйте нотариусов для фиксации, тех или иных фактов, в вашу пользу. Будьте на равных с судьей. 

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Первое заявление пот​ерпевшей162 KB
2.Заявление представле​нное судьей (предпол​ожительно полученное​ помощником от потер​певшей)152 KB
3.Второе заявление пот​ерпевшей, направленн​ое почтой183.4 KB
4.Протокол осмотра, пр​оведённый нотариусом790.9 KB
5.Выписка из приговора426.4 KB

Автор публикации

Адвокат Абрегов Иланд Альмирович
Москва, Россия
Адвокат Адвокатской палаты Москвы, Абрегов Иланд Альмирович. Работает адвокатом с 2005 года. Основное направление: уголовное и гражданское право, защита бизнеса, арбитраж.

Да 98 97

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Стрижак Андрей, Пиляев Алексей, Жакенова Лариса, Саевец Игорь, Борисов Юрий, Савин Сергей, Меркулова Юлия, Саидалиев Курбан, user33904, Абрегов Иланд, user23134
  • 19 Июля, 12:41 #

    " дресс код (никаких джинс и свитеров, рубашек навыпуск)"

    https://www.youtube.com/watch?v=Dt4M_ACLXw4

    +9
    • 20 Июля, 00:12 #

      Уважаемый Юрий Борисович, спасибо Вам за комментарий! Отрывок из советского фильма «Воры в законе», снятого по мотивам рассказов писателя Фазиля Искандера «Бармен Адгур» и «Чегемская кармен», великолепная экранизация)

      +6
      • 20 Июля, 08:08 #

        Коллега Иланд Альмирович!

        Насчет дресс-кода полностью с Вами согласен. Когда некоторые коллеги приходят на судебное заседание, как на разгрузку продуктов — становится, мягко говоря, совсем не приятно.
        Может бабочка и не всегда уместна (особенно в уголовном процессе), — но деловой стиль, а также умение себя корректно вести, даже в условиях наглого и хамского поведения председательствующей — это составляющая нашей профессии.

        +5
        • 21 Июля, 19:48 #

          Уважаемый Юрий Борисович, на прошлой неделе ходил в свободных джинсах и рубашке навыпуск. Зал заседания кондиционером не оснащен. Окна закрыты НАГЛОХО бо выходят на дорогу с интенсивным движением. Специально брал с собой термометр. 32-34 градуса! О каком дресс коде речь? Судья сидела в свободном платье. Прокурор по форме но расстегнул две верхние пуговицы на рубашке! Один вентилятор на зал в 30 квадратов. еще подсудимый. Два конвоира. Еслиб пришел в костюме и галстуке то вообще бы работать не смог бы

          +4
  • 19 Июля, 13:43 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, В прошлом она оглашала приговор, которым приговорила тяжёлого онко-больного сотрудника органов к реальному лишению свободы. Он застрелился прямо в суде.это конечно ужас:x  И вот эта судья начинает рассматривать наше дело, вижу в её глазах скепсис и враждебный настрой в отношении защиты.У меня такие ситуации частенько бывают, но удается их переломить в свою пользу.
    Спасибо за интересную публикацию, приму к сведению возможные выкрутасы суда(Y)

    +5
  • 19 Июля, 22:02 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, безусловно, это успех! Поздравляю и спасибо за публикацию!(handshake)
    Я не сторонник грубостей, даже в виде грохота. Предпочитаю заявлять несколько раз подряд отводы судье. Редко применяю, но обычно со второго отвода всем становится ясно, что улыбка лучше жёлчи. 
    Но раз Вам это помогло, значит, в данном случае так и нужно было поступить.
    Честно говоря, сам планировал статью опубликовать про ничем не обусловленную, а иногда и необузданную ненависть (!) судей к адвокатам. И у следователей это нередко выползает. Лично я сталкивался с подобным почти исключительно со стороны женщин — представителей власти. 
    Однажды отвод мотивировал тем, что компетенция судьи довольно сомнительна, поскольку она делает замечания всем спокойно и тихо, а на защитника орёт, как резаная, а посему нацелена на нарушение состязательности и права на защиту и лично заинтересована в исходе. Больше не кричала.
    Только женщины остались в дознании. Не менее 80 % их в следствии ОВД. То же самое почти и в судах. Люди эмоциональные. Действия и решения порой такие же. И с ошибками, которые ничем серьёзным объяснить невозможно. 
    Это уже диагноз системы. Печально, но приходится учитывать и это.

    +14
    • 19 Июля, 23:50 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, согласен с вами! За 16 лет работы адвокатом я всего 5 раз заявлял отвод судьям, и не больше количество раз думаю, возражал действиям судьи. Здесь все произошло внезапно и в принципе уместно. Обменялись нервными ударами по столу, и к лучшему. Результат устроил даже очень

      +9
  • 20 Июля, 05:52 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, великолепно всё написано! Спасибо! (handshake)
    Что касается судьи, наверное, у нее психопатология. (smoke)

    +5
  • 20 Июля, 09:18 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, спасибо за наглядный пример того, как судьями не соблюдается принцип состязательности. К сожалению, данные проявления агрессии в сторону защитников и адвокатов не редкость в нашей работе и иногда приходится искать нестандартные решения данной ситуации таким образом, что бы не ухудшить положение доверителя. В моей практике был случай, когда отстаивая позицию своего доверителя, судья грозился вывести меня из зала судебного заседания с приставами, поскольку был не согласен с моей позицией по исследованию представленных доказательств, и чувствуя, что его доводы слабеют, пригрозил применением физической силы с помощью приставов, дабы удалить «неудобный элемент» в его процессе.

    +6
    • 20 Июля, 19:54 #

      Уважаемая Юлия Анатольевна, поэтому предпочитаю всегда вести аудиозапись процесса, и если все заходит так далеко — приносить официальное возражение на действия председательствующего. Но это последнее бывает редко. В этом же деле вообще случай единичный

      +4
  • 20 Июля, 19:06 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, все время нужно быть начеку… как на минном поле

    +4
  • 20 Июля, 22:03 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, благодарю за публикацию. Как всегда с чувством, с толком, с расстановкой.

    +3
  • 22 Июля, 08:30 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, с удовольствием прочитал вашу публикацию. Отличная работа, поздравляю!(handshake).  Протокол осмотра доказательств, завереная нотариально, инструмент нужный и полезный. Контроль защитником  содержания  документов  «впервые»поступающих в дело, после ст.215-217 УПК РФ, на мой взгляд это аксиома не требующих доказательств, также как и активная (но не «борзо-конлфиктная» и бездоказательная) позиция защитника в ходе процесса.
    Ну а дресс-код или деловой стиль одежды… это вообще не обсуждается:) Кто ходит в шортах, того лишают статуса :D

    +2
  • 16 Августа, 17:07 #

    Уважаемый Иланд Альмирович, интересная публикация. С переписыванием заявления от потерпевшего раньше не встречался. Обычно в моей практике и коллег, подтасовкой и фальсификацией занимаются расследующие и гособвинители…

    0

Да 98 97

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Необходимость фотографирования и проверки каждого документа, оглашённого в суде. Конфликт с судьей. Освобождение подзащитного после 10 месяцев заключения в СИЗО.» 5 звезд из 5 на основе 97 оценок.

Другие публикации автора

Похожие публикации