Судебная реформа в РФ и ее последствия

К вопросу о судебной и других реформах.

Адвокат Алексей Анатольевич Бозов,  в своей  справедливой  статье  от 27.02.2013 г. «Правительство РФ в очередной раз продемонстрировало свое негативное отношение к адвокатуре»,
поднимает актуальные проблемы, которые естественным образом вытекают из  судебной реформы в РФ,  продолжающейся уже более 20 лет.

Судебная реформа затрагивает интересы, как  юридических сообществ, так и простых граждан, к коим я отношу себя.  А уважаемые адвокаты оказались в эпицентре этих преобразований. И что же? Каково участие специалистов,  владеющих полнотой  знаний о Государственном устройстве и Праве, о судебной реформе и реформах вообще?

 Я пришла на этот сайт с надеждой  услышать голоса Государственных мужей.  Но на свои робкие вопросы мне деликатно ответили,  не надо быть  «халявщицей», нанимайте адвоката. К сожалению мой горький  опыт общения с адвокатами, показал, что и  адвокаты  «халявщики» — не такая уж редкость. С высоты прожитых в суде 12 лет судебных тяжб, в результате борьбы с коррупцией  в муниципальной власти, могу с полной ответственностью сказать,  в России нет ответственной судебной власти, составной частью которой является институт  адвокатуры. 

Хочу заметить что, как депутат  МСУ, я представляла и пыталась  защищать, не  свои «шкурные»  интересы,  а  интересы выбравших меня граждан. (Ситуация, ставшая в настоящее время просто банальной.  Глава МО МСУ,  местный бюджет сделал собственным кошельком, а остальных депутатов своими сообщниками.

Это именно тот случай,  когда говорят, что все «идут в ногу, а один нет». Были и те, кто тайно сочувствовал, но не более). Незаконные действия главы Муниципального образования следовало квалифицировать по ст. ст. 159, 165, 285-286 УК РФ. Но мои обращения в самые разные Государственные инстанции от Местного самоуправления до Государственной Думы, Прокуратуру, Следственный комитет, Партийные и Общественные структуры, в том числе и адвокатские конторы — нигде не нашли должной поддержки. 

И сейчас я четко могу заявить, что если иски касаются представителей власти, то найти  достойного адвоката,  НЕВОЗМОЖНО.  Судебную поддержку оказывают только безответственные адвокаты, которые имитируя деятельность,  на самом деле  занимают  скрытую соглашательскую с властью позицию, не забывая при этом о своем гонораре.  

Наблюдая участников этого уважаемого  сайта, знакомясь с их  мнениями по тем или иным вопросам,  лишний раз  убеждаешься, нет  и не  может быть единого сообщества адвокатов.  Ибо подтверждается народная мудрость – «Кому война, а кому мать родна».  Но почему?  Закон же един!

Я хочу предложить уважаемому адвокатскому сообществу познакомиться со статьей,  доктора технических наук  Ю.К. Ковальчука,  который озабочен не только судебной реформой. Она  не отделима  от реформ, проводимых в России, деформировавших Государственную систему. В течение 20 лет  происходит подмена традиционных ценностей всей  Цивилизации  Государства Российского.  Его в очередной раз испытывают  -«Быть России,  иль не быть». Может ли достойный гражданин  позволить себе  «позу страуса»?

Уважаемый  Григорий Яковлевич  Цехер в своей успешной практике  употребил красивый и емкий термин «дорожная кварта». Следуя этому термину, прошу уважаемое сообщество ПРАВОРУБЦЕВ определить «дорожную карту»  проводимых реформ.  Дать  ответ,  где окажется Россия, если продолжать проводимые реформы? 

Решится ли уважаемое сообщество  открыто высказать собственное особое  мнение по  предлагаемой статье?  А вдруг найдутся  достойные сыны Отечества, которые  не захотят делать вид, что все происходящее  их не касается. Как известно, «все преступления на свете совершаются при молчаливом согласии большинства». 

Возможно участники сайта с высоты своих знаний, опыта  пойдут еще дальше. От  простого анализа,  к сложной задаче составления той самой  «Дорожной  карты», которая изменит не только Россию к лучшему, но и существующий мир.