Найти юриста / адвоката / эксперта
Что такое правовая неопределенность и её последствия?
Автобиографический трактат моих взаимоотношений с государством.
В далеком 2002 году я работал руководителем лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ. К тому моменту стаж моей работы в этом не уважаемом мною ведомстве бал равен 21 году.
16 апреля 2002 года мне предъявлено обвинение в совершении в ряда должностных и экономических преступлений. Отстранили от должности, взяли подписку о не выезде, четырежды пытались взять под стражу. Неоднократно уголовное дело в отношении меня прекращалось по реабилитирующим основаниям.
После направления дела в суд 3 раза выносили обвинительный приговор, который мною обжалован и наконец 16 апреля 2012 года Областной суд оправдал меня по всем эпизодам с правом на реабилитацию.
С этого момента началось…
Мой иск об компенсации морального вреда за 10 лет незаконное уголовное преследование в районном суде оценили в 600000 рублей. В течении 2 лет проходя все судебные инстанции пришли в апелляции и Областной суд своим решением взыскал с ответчика Минфина РФ в мою пользу 10 млн. рублей.
Дело в том, что кроме последствий от процессуальных ограничений по которым суды сошлись во мнениях у меня с 2005 года, когда обнаружили онкологическое заболевание (1 стадия) из-за подписки о не выезде моя болезнь развилась до 3 стадии. И после обращения моего в Администрацию Президента РФ мне разрешили выезд в Израиль для лечения. После возвращения я еще в течении 3 лет судился и после чего получил оправдательный приговор.
Почему Израиль? Да потому, что в материалах уголовного дела имеется справка от нашего онколога, которая гласит, что органосохраняющую операцию в РФ городе выполнить не возможно из-за особенности самой опухоли и её локализации. Полноценное обследование так же мне не доступно из-за собственного веса.
Масса моего тела превышает допустимую нагрузку компьютерных томографов (на тот период) на 20 кг.
Суд первой инстанции не установил причинно-следственную связь между подпиской о не выезде и развитием онкологического заболевания с 1-й стадии до 3-й, а обл суд такую связь усмотрел, более того описал в своем решении, что в деле имеются объективные на этот счет доказательства.
Я направил исполнительный лист в Минфин РФ, который через 3 месяца оплатил мне компенсацию морального вреда в полном объеме, т.е. 10 млн. руб.
Через пол года представители Минфина РФ и прокуратуры обжаловали данное решение в Верховном суде РФ. В своих жалобах указали мой домашний адрес по которому я в течении 2 лет не жил. Без всяких уведомлений коллегия Верховного суда РФ отменяет решение обл суда и оставляет в силе решение первой инстанции, т.е. 600000 руб.
Теперь в рамках поворота исполнения все моё имущество арестовано, мне закрыли выезд на рубеж (даже по медицинским показаниям), наложен арест на все мои счета.
Не совершив преступлений, не занимая у Государства денег я вдруг стал должником в особо крупных размерах.
Ну что, коллеги, не скучно получился мой рассказ.
Теперь дело за материальным иском в рамках реабилитации. Посмотрю что здесь сделает со мной Государство «моё любимое».
Ваш Виталий Ли
Автобиографический трактат моих взаимоотношений с государством.
В далеком 2002 году я работал руководителем лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ. К тому моменту стаж моей работы в этом не уважаемом мною ведомстве бал равен 21 году.
16 апреля 2002 года мне предъявлено обвинение в совершении в ряда должностных и экономических преступлений. Отстранили от должности, взяли подписку о не выезде, четырежды пытались взять под стражу. Неоднократно уголовное дело в отношении меня прекращалось по реабилитирующим основаниям.
После направления дела в суд 3 раза выносили обвинительный приговор, который мною обжалован и наконец 16 апреля 2012 года Областной суд оправдал меня по всем эпизодам с правом на реабилитацию.
С этого момента началось…
Мой иск об компенсации морального вреда за 10 лет незаконное уголовное преследование в районном суде оценили в 600000 рублей. В течении 2 лет проходя все судебные инстанции пришли в апелляции и Областной суд своим решением взыскал с ответчика Минфина РФ в мою пользу 10 млн. рублей.
Дело в том, что кроме последствий от процессуальных ограничений по которым суды сошлись во мнениях у меня с 2005 года, когда обнаружили онкологическое заболевание (1 стадия) из-за подписки о не выезде моя болезнь развилась до 3 стадии. И после обращения моего в Администрацию Президента РФ мне разрешили выезд в Израиль для лечения. После возвращения я еще в течении 3 лет судился и после чего получил оправдательный приговор.
Почему Израиль? Да потому, что в материалах уголовного дела имеется справка от нашего онколога, которая гласит, что органосохраняющую операцию в РФ городе выполнить не возможно из-за особенности самой опухоли и её локализации. Полноценное обследование так же мне не доступно из-за собственного веса.
Масса моего тела превышает допустимую нагрузку компьютерных томографов (на тот период) на 20 кг.
Суд первой инстанции не установил причинно-следственную связь между подпиской о не выезде и развитием онкологического заболевания с 1-й стадии до 3-й, а обл суд такую связь усмотрел, более того описал в своем решении, что в деле имеются объективные на этот счет доказательства.
Я направил исполнительный лист в Минфин РФ, который через 3 месяца оплатил мне компенсацию морального вреда в полном объеме, т.е. 10 млн. руб.
Через пол года представители Минфина РФ и прокуратуры обжаловали данное решение в Верховном суде РФ. В своих жалобах указали мой домашний адрес по которому я в течении 2 лет не жил. Без всяких уведомлений коллегия Верховного суда РФ отменяет решение обл суда и оставляет в силе решение первой инстанции, т.е. 600000 руб.
Теперь в рамках поворота исполнения все моё имущество арестовано, мне закрыли выезд на рубеж (даже по медицинским показаниям), наложен арест на все мои счета.
Не совершив преступлений, не занимая у Государства денег я вдруг стал должником в особо крупных размерах.
Ну что, коллеги, не скучно получился мой рассказ.
Теперь дело за материальным иском в рамках реабилитации. Посмотрю что здесь сделает со мной Государство «моё любимое».
Ваш Виталий Ли
Уважаемый Виталий Николаевич, жизненно и актуально!
Между тем, полноценная публикация с приложением процессуальных документов, позволяющих оценивать судебные мотивы и доводы, по которым принимались столь противоречивые решения, могли бы дать более яркую картину состояния российского правосудия.
Уважаемый Владимир Михайлович, обязательно опубликую
Уважаемый Виталий Николаевич, соглашусь с Владимиром Михайловичем — нужны процессуальные документы, тем более, что Ваше дело не то что неординарное, а, возможно, и «штучное».
Не знаю как по срокам, но перспектива обжалования в ЕСПЧ есть, одновременно и в порядке надзора. Причем в ЕСПЧ у Вас дело должно пойти по сокращенной процедуре.
Что касается всего остального, так и мы живем в России, и реально понимаем, что не хочет государство платить из уже разворованного напрочь бюджета — воровать нечего будет.
А Вам хочется пожелать держаться и не сдаваться!
Уважаемый Евгений Алексеевич, в ЕСПЧ естественно обратился с жалобой. Указал что онкобольной, однако до сих пор не рассмотрено.В порядке надзора обратился в Президиум ВС РФ, отказали для передачи на рассмотрение.
Честно говоря самой сложившейся ситуации не удивлен
Уважаемый Дмитрий Владимирович, отменено вступившее в законную силу и исполненное судебное решение решение. Теперь куча процессуальных ограничений и долг в размере 10 млн. руб. Это не ситуация???
Уважаемый Виталий Николаевич, в России живем…
Уважаемый Виталий Николаевич!
Возможно, в недрах Верховного Суда есть приборчик с соответствующей шкалой, позволяющий измерять глубину страданий, чтобы определять размер компенсации морального вреда! Я уже давно подозревал, что у судей есть свои, специально для них написанные, Кодексы, но, как оказалось, судя по Вашему делу, и суперсекретная спецтехника тоже имеется! У меня нет слов — сплошные эмоции! От нас всегда ждут законных действий, а сами правила меняют по ходу игры…
Уважаемый Александр Владимирович, в ВС РФ с высокой трибуны озвучили мой случай как пример отрицательной, недопустимой в судебной практике в РФ. «При таком состоянии бюджета РФ недопустимо принимать решение об оплате морального вреда в таких сумасшедших размерах». Вот так, РОССИЯ матушка.
К тому моменту стаж моей работы в этом не уважаемом мною ведомстве бал равен 21 году.Всё более и более замечаю, что после выхода из системы никакой позитивной эмоциональной связи у человека с этой системой нет, как правило, сплошной мат. Адское получается варево.
Уважаемый Андрей Валерьевич, Из 54 руководителей СЭУ МЮ РФ на тот период (2001-2003 года) от чиновничьего произвола госпожи Москвиной Т.П. (руководитель управления экспертных учреждений МЮ РФ) похожим образом пострадали более 10 руководителей региональных учреждений, каждый из которых отработал в должности более 10-15 лет. Пинка под зад, вместо спасибо за труд, перед выходом на пенсию — до сих пор в традициях этого ведомства.
Пинка под зад, вместо спасибо за труд, перед выходом на пенсию — до сих пор в традициях этого ведомства.Уважаемый Виталий Николаевич, к сожалению, скромный жизненный опыт говорит: «Это традиции этой страны».
Уважаемый Андрей Валерьевич, полностью согласен. Тем более что отпечаток от такого пинка красуется на известном Вам месте и у меня.
Уважаемый Виталий Николаевич, у меня в голове не укладывается! Как так?
Я направил исполнительный лист в Минфин РФ, который через 3 месяца оплатил мне компенсацию морального вреда в полном объеме, т.е. 10 млн. руб.
Через пол года представители Минфина РФ и прокуратуры обжаловали данное решение в Верховном суде РФ.А я всегда думала, что раз деньги выплатили, значит с решением согласны.:? Или я чего-то не понимаю? Как это все правильно делается при реабилитации?
Уважаемая Алёна Александровна, в 2006-м году, ровно десять лет назад, как же давно это было, по «Чеченским боевым» умудрились взыскать в РОВД Прокопьевска 2,5 миллиона рублей на 28 человек. Присужденное истцы получили, а адвокаты, соответственно, гонорары. В кассации на наше удивление решение устояло. А в надзоре произошла отмена судебных постановлений, дело было направлено на новое рассмотрение, где в иске отказали всем и полностью.
Тогда ожидался поворот исполнения решения суда. Но нет, не стали РОВД, ГУВД будить лихо.
Подробно об этой категории дела написано здесь.
Уважаемая Алёна Александровна, позднее я выложу ключевые моменты моего уголовного дела. Я уверен что Ваши представления о нашем правосудии круто поменяются. За последние 14 лет нормальное состояние моего здоровья — ШОК!!!
Люди моего возраста уйдя на пенсию садятся писать мемуары, скоро я начну писать методичку по борьбе с правоохранительными органами.
Уважаемый Виталий Николаевич, от нашего государства ожидать чего-либо кроме пинков под зад, не приходится. Терпения Вам!
(Y)(handshake)
Уважаемый Владимир Николаевич вы как всегда умеете успокоить. С Вашей поддержкой нам любая проблема по плечу.
Уважаемый Виталий Николаевич, я думаю, что необходимо обжаловать решение суда кассационной инстанции, если время не упущено:
ст. 445 ГПК РФ:
В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. Но в любом случае надо прекращать исполнительное производство даже на стадии ССП на основании указанной нормы права!
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо я постараюсь воспользоваться советом.
Уважаемый Виталий Николаевич, я читала про ваше дело. Слов нет. Вы очень мужественный человек. Держитесь. На нашу помощь всегда можете рассчитывать.
Уважаемый Евгений Алексеевич, можно о заявлении о прекращении исполни.производства. Если возможно то ссылки на судебную практику или образец такого заявления. Спасибо
Уважаемый Виталий Николаевич, https://rospravosudie.com/...nskaya-oblast-s/act-525419355/
https://rospravosudie.com/...dskaya-oblast-s/act-524856797/
https://rospravosudie.com/...lika-dagestan-s/act-524774236/
https://rospravosudie.com/...vskaya-oblast-s/act-524252728/
Заявление пока такого не встречал, так как у Вас заведомо незаконный судебный акт, должны были бы на основании ст. 445 ГПК РФ отказать в повороте, но как это заявлялось или нет и как обжаловалось не видно. Я думаю, что подобный подход в рамках СПП вообще будет применен впервые.
Уважаемый Евгений Алексеевич, однако незаконный судебный акт, вступивший в силу, очевидно, должен исполняться ССП?! Ведь считается, что в гражданском процессе несовершение стороной процессуального действия, в частности, подачи жалобы, несёт риск неблагоприятных для стороны последствий, и это нормально.
Может быть, параллельно попробовать попытаться восстановить срок для обжалования, сославшись как раз на болезнь и возраст уважаемого Виталия Николаевича? К сожалению, я не понял, насколько срок запущен в его деле, однако и явного права на прекращение исполнительного производства не вижу.
Уважаемый Дмитрий Игоревич, я, наверное, буду делать для Вас открытия. Не все вступившие в законную силы судебные акты могут быть исполнены ССП в силу того, что они не исполнимы.
Закон запрещает СПП проводить определенные исполнительные действия, поэтому незаконные решения суда (не во всех случаях, но этот подпадает под запрет закона) также будут (должны) пресекаться на стадии исполнения судебного акта.
Уважаемый Евгений Алексеевич, собственно, я и не сомневаюсь в Вашем профессионализме и хочу, так сказать, для общего развития узнать: по какому основанию статьи 43 ФЗ-229 в данном случае возможно прекращение исполнительного производства? В представленной Вами судебной практике вопрос решался на стадии поворота исполнения, то есть своевременно, а в случае Виталия Николаевича, насколько я понял, поворот исполнения был произведён, пусть в нарушение ст. 445 ГПК РФ, не был обжалован, вступил в силу, выдан ИЛ. Неужели у суда есть основания прекратить исполнительное производство по вступившему в силу судебному акту о повороте исполнения?
Уважаемый Евгений Алексеевич, и вообще, разве этот случай подходит под определение, данное в ст. 445? Конечно, моральный вред — это тоже вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья, но формально в данном случае было возмещение морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием (а уже «внутри» него повышение суммы облсудом обосновывалось повреждением здоровья). Формальное основание для суда не применять ст. 445, если суд суд того не хочет, есть. Возможно, есть основание для толкования ст. 445 ГПК РФ Конституционным Судом РФ, но пока есть то, что есть.