Первое решение мною обжаловано в облсуд, второе не стал, поскольку штраф ниже низшего предела.
Зная судебную практику, прямо скажу нет желания рисковать на большую сумму штрафа. Нет, я не сдался, просто, когда речь идет обо мне лично я готов бороться, там, где юр.лицо, там штрафы посерьезнее.
| 1. | Постановление Мирового суда Ленинский №3 по ст. 19.29 КоАП РФ | 4.6 MB | 16 | |||
| 2. | Постановление мир.суда по Региону ст. 19.29 | 4.9 MB | 15 |
Уважаемый Виталий Николаевич,
Доводы Ли В.Н. и его представителя, суд расценивает как избранный способ защиты, которые не являются основанием для освобождения от ответственности...Так чтож теперь вообще никакие доводы в свою защиту не приводить…
Уважаемый Александр Валерьевич, если бы в своих показаниях я и мой представитель декларировали бы о правах человека и т.д., все приведенные доводы подтверждались конкретными доказательствами.
Уважаемый Александр Валерьевич, в одном постановлении инспектора ГИБДД было отписано «дополнительные пояснения ЛВОК не могут быть приняты во внимание, так как по своей сути являются защитным фактором.» :)
Уважаемый Виталий Николаевич, а есть показания свидетеля, данные им помощнику прокурора?
И на протокольчик бы еще взглянуть...
И еще вопросик — как по Вашему, здесь состав формальный или материальный?
И напоследок — зачем два абсолютно одинаковых постановления?
Уважаемый Владимир Александрович, показания свидетеля данные им помощнику прокурора приобщены к материалам дела, есть ауди запись его допроса в суде, позже размещу. Я уверен, материальный состав в отсутствии даже формального. В стране плоховато с деньгами.
«Факт совершения правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении» — и ничего более.
Уважаемый Виталий Николаевич, Факт совершения правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушениивина обвиняемого подтверждается расстрелом :(
Уважаемый yewgeniy, ценю Ваше чувство юмора. Я примерно так же отношусь к происходящему.
Ошибка исправлена. Опубликовал два одинаковых постановления. Теперь одно постановление по физ. лицу, другое по юр. лицу. Простите меня коллеги. Что касается допроса свидетеля. Позже попробую разместить аудио файл допроса его в суде.
Уважаемый Виталий Николаевич, не надо аудио. Надо материальные доказательства.
Уважаемый Виталий Николаевич, в Вашем случае, действительно шансов не было, поскольку ТК ст.64.1 прямо предписывает уведомлять, а не знать ТК работодатель не имеет права, можно было -бы поиграть на приказе МВД.
Уважаемый Дмитрий Борисович,
а вина-то где?
Действие/бездействие, предусмотренное КоАП'ом — это ещё недостаточно.. Надо ещё быть в этом виновным. Без вины нет ответственности.
Уважаемый yewgeniy, внимательнее читайте комментарий, работодатель ОБЯЗАН знать ТК это презюмируется.
Уважаемый Дмитрий Борисович,
резюмируется другое: РД обязан спросить.
Уважаемый yewgeniy, о чем спросить, о том, где и в какой должности он работал в МВД, да спросил и что? Работал экспертом в ЭКЦ МВД РФ, посмотрел список там этой должности нету. Более того, Вася должен был получить разрешение специальной комиссии на работу в коммерческой структуре. У нас работает бывшая чиновница Мэрии г. Мариинска, которая принесла уведомление о том, что в отношении ее необходимо уведомить бывшего работодателя, вот это правильно.
Уважаемый Виталий Николаевич,
какая ответственность предусмотрена за уведомление от найме бывшего госслужащего, если после уведомления окажется, что работник не замещал должности из перечня, для которых установлена обязанность уведомления?
Уважаемый Дмитрий Борисович, внимательно ознакомьтесь с решениями Мирового судьи. ТК ст.64.1 прямо предписывает уведомлять для категории лиц которые пришли с должности о которой написано в указе Президента а не в Приказе МВД РФ.
Уважаемый Виталий Николаевич, в реестре, утвержденным Указом Президента РФ от 31.12.2005 № 1574 «О Реестре должностей Федеральной государственной гражданской службы» содержится:
Раздел 5. Перечень должностей в федеральных министерствах
1. ...
3. Должности категории «специалисты»
...
Старшая группа должностей
Главный специалист-эксперт — 05-3-4-033
Ведущий специалист-эксперт — 05-3-4-034
Специалист-эксперт — 05-3-4-035
Уважаемый Виталий Николаевич!
Первое, о чем я подумал, это срок давности привлечения к административной ответственности. Но в Вашем случае он самый большой — 6 лет.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Виталий Николаевич, больше не нарушайте...(smoke)
Уважаемый Андрей Владимирович, учту. Хотя виновным себя не считаю.