Недавно одна моя постоянная клиентка получила очень интересный судебный приказ… Взглянул я на него краем глаза и сразу
обнаружил парочку несуразностей. Вот и публикую.
а на каком основании приказ выдали в Казани, если должник живет в Ульяновске?(headbang)
У моего клиента подобная ситуация с банком «Русский стандарт» была, тоже судебный приказ вынесенный вынесен мировым судьей в г.Пскове (по месту нахождения филиала), «заемщик» живет в районе, за 100 км. от Пскова… Нам тоже не понравилось, что выносился приказ не по месту жительства должника.
Обжалуем данный судебный приказ… Посмотрим, что самый «гуманный суд» скажет по данному вопросу.
А зачем обжаловать судебный приказ?
В Законе нет нормы о том, что судья МОЖЕТ отменить приказ (как пишет в своем опусе казанская мировая судья Иванова), а есть норма о том, что судья ОТМЕНЯЕТ судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Напишите два слова «С приказом не согласен» и на этом все «обжалование» закончится.
Наталья Руслановна!
В нашем случае возражения были направлены, но судья оставила приказ в силе.
Вот и обжалуем ее деятельность дальше, в том числе и по причине вынесения приказа не по месту нахождения должника.
По месту нахождения должника есть свой мировой суд Н-го района.
На каком основании она могла не отметить судебный приказ? Очень интересны ее мотивировки (?)
Подикась в договоре был пункт о месте разрешения споров по выбору банка или как-то так они пишут, вот и рассмотрели в Казани.
Наталья Руслановна!
Она не приняла довод «заемщика» о том, что никакой кредитный договор он не подписывал с этим банком, денег не брал. Я тоже очень сильно удивилась ее решению, ее упорство удивляет, проще отмени приказ и пусть потом разбираются в процессе кто и что брал (не брал), подписывал или нет кредитный договор...
Поэтому и идет дальнейшее обжалование.
Очень интересная история! Филиал «Русского стандарта» в Пскове закрылся еще летом 2009 года, поэтому интересно на каком основании они обратились именно в псковский мировой суд.
Да, это вообще не ее дело, и не дело приказного производства. Основание не отменить судебный приказ в Законе только одно — пропуск срока, и никакого более.
Возражения не нужно даже мотивировать – «Не согласен» и все, приказ обязаны отменить.
Нет у судьи возможности усмотрения.
может, не дошли до суда возражения?
Дошли возражения. Почему так решила судья, правильно ли решила, решит вышестоящий суд. О квалификации данного судьи тоже будем ставить вопрос, все своим чередом. Вообщем разбираемся, самой очень интересно.
А кабинет с табличкой «Банк Русский стандарт, отдел .....» по прежнему работает по адресу: Киселева 16, 3 этаж, во всяком случае был там в январе 2011г. На каком основании мировой суд г. Пскова рассматривал дело, если «заемщик» живет в другом районе, за 100км. от Пскова…
Вторая забавность — это упомянутая в приказе ст.127 ГПК РФ, а именно п.5, ч.1: «В судебном приказе указывается закон, на основании которого удовлетворено требование». Между тем в приказе только ссылки на порядок вынесения и содержания судебного приказа. Вообще с этими приказами беда: был бы иск, пришлось бы банкирам неизбежно идти в районный суд (по сумме иска), а приказом хоть миллион сдирай. Какая та тут нестыковочка в законодательстве...
Возражения, конечно же, я уже написал. Причём, специально для судьи Ивановой, просто перекатал целиком ст. 129 ГПК РФ, пусть насладится.
Как правило в кредитном договоре указывается договорная подсудность по месту нахождения кредитного учреждения, что предусмотрено ст. 32 ГПК РФ. В соответствии с данной статьей мировой судья правомерно мог вынести судебный приказ не по месту жительства ответчика. В тексте приказа ссылка на ст. 32 ГПК РФ отсутствует, что и вызывает некоторые сомнения.
Следует внимательно изучать текст кредитного договора при его подписании, а то можно взять на себя заведомо неисполнимые обязательства.
В случае, если деньги гражданин не получал и договор не подписывал, то следует обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела. При возбуждении уголовного дела за счет бюджетных средств будет проведена экспертиза подписи, а гражданское дело судом может быть приостановлено.
Рейтинг публикации:
«Очень интересное решение мирового судьи»
1
звезд из 5
на основе 5 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Ну уж укажите, в чем эти несуразности состоят? :?