Найти юриста / адвоката / эксперта
На мой взгляд, это было очень несложное дело, поскольку вина ответчика очевидна и подтверждена милицейскими документами, но… моя доверительница и её супруг нервничали невероятно, почему-то убедив себя, что никакого возмещения ущерба им не видать, так как в протоколе мелькает пункт о нарушении п.10.1 ПДД.
Вот суть, вкратце: ночью из Ульяновска в Казань ехала «шестёрка». Внезапно перед нею появилась гужевая повозка, двигающаяся в том же направлении, но, естественно, с гораздо меньшей скоростью.
Внезапность появления возникла из-за сложного рельефа дороги. Водитель шестёрки резко ушёл влево, а навстречу — «Камаз»! Уходя уже от встречного удара «шестёрка» уходит вправо и, не удержавшись на дороге, улетает в кювет. Дважды переворачивается «через голову» и замирает на крыше метрах в тридцати у дороги. А повозку таки догоняет двигавшаяся за «шестёркой» «Газель». Пьяный возница проснулся только после удара головой о задницу лошади.
Всё остальное понятно из приложенных документов. К сожалению, я так и не дождался от доверительницы копии решения суда (сам я его не получал), могу только сообщить, что за получасовой процесс мировой судья полностью повесил ущерб на сельхозпредприятие — владельца лошади.
Вот суть, вкратце: ночью из Ульяновска в Казань ехала «шестёрка». Внезапно перед нею появилась гужевая повозка, двигающаяся в том же направлении, но, естественно, с гораздо меньшей скоростью.
Внезапность появления возникла из-за сложного рельефа дороги. Водитель шестёрки резко ушёл влево, а навстречу — «Камаз»! Уходя уже от встречного удара «шестёрка» уходит вправо и, не удержавшись на дороге, улетает в кювет. Дважды переворачивается «через голову» и замирает на крыше метрах в тридцати у дороги. А повозку таки догоняет двигавшаяся за «шестёркой» «Газель». Пьяный возница проснулся только после удара головой о задницу лошади.
Всё остальное понятно из приложенных документов. К сожалению, я так и не дождался от доверительницы копии решения суда (сам я его не получал), могу только сообщить, что за получасовой процесс мировой судья полностью повесил ущерб на сельхозпредприятие — владельца лошади.
Это дело из разряда — «И смех, и грех» :)
Внезапно появляющаяся из темноты телега — конечно неожиданное препятствие, которого на дороге никто не ждал. Да и «водитель кобылы» похоже даже не считал себя участником дорожного движения.
Сам ехал как попало, а на остальных ему было наплевать.
Лошадку жалко ;(
Таких называют — «водятлы» (rofl)
Да… аттракцион не из приятных
ситуация неприятная, но на дорогах -частая: вечно на трассе что-то неожиданно выскакивает
Самого интересного (решения суда) и нет! А очень интересует, на каких доводах было основано решение суда.
Конечно ситуация не из приятных, но зато участники ДТП точно сделали выводы и надеюсь, что в следующую подобную ситуацию они не попадут.
Дела категории ДТП — одни из моих любимых. В данном случае постановление ГИБДД не устанавливает преюдициального факта относительно виновности водителя повозки именно в ДТП. Поэтому на всякий случай будьте готовы к сюрпризам стороны ответчика. Похожие обстоятельства были в «моем» уголовном деле.
Во всяком случае желаю успеха.
Лошадку действительно жалко, поскольку ударом телеги ей сломало ногу и владелец отправил бедное животное на мясо.
На такого «ездуна» надо бы еще и «Гринпис» натравить (punch)
Суд основал решение о возмещении ущерба на ст. 1079 ГК РФ, предусматривающую для владельца источника повышенной опасности ответственность за вред, причиненный таким источником и имеющейся практикой: пару лет назад возле города Буинска уже был подобный инцидент. Представитель агрофирмы пыталась перевести стрелки на возницу, основываясь на договоре о материальной ответственности, но суд эти аргументы не принял. Обжаловать решения фирма не стала — просто заплатила деньги.
Ой какое не однозначное решение! Может я не совсем понимаю, но я вины предприятия, да и возницы в ДТП совсем не вижу. Поэтому поддерживаю мнение Андрея Валерьевича.
Ну разве что лишить извозчика права управления повозкой на 1,5 года.:D
Ну, вина возницы очевидна: в ночное время ездить на телеге нельзя, а если очень хочется, то надо вешать на телегу габариты, стопсигналы и отражатели. А ездить пьяным на телеге вообще нельзя… Протоколы и постановления ГАИ, конечно же, невнятны, но они всегда такие… А ответственность владельца транспортного средства — аксиома, подтверждённая всероссийской практикой.
Но… положа на сердце руку, я бы, на месте представителя ответчика (фирмы) посопротивлялся бы.
Причинно-следственная связь в достаточной степени не обоснована в исковом заявлении. Может на суде было что-то сказано по этому поводу…