Ни для кого не секрет, что страховые компании по ОСАГО и по КАСКО зачастую либо умышленно занижают размер страховой выплаты, либо отказывают в ней вовсе. Причина тому одна – желание сэкономить на выплатах, ибо заработная плата работников страховых компаний зависит именно от такой экономии. А вот мотивация может быть совершенно разной. В данной публикации предлагается рассмотреть несколько из них с примерами из реальной судебной практики.

Так, например, Ал-в обратился к адвокату (Чижову А.И. – прим. автора) с поручением на представление его интересов в Замоскворецком районном суде г. Москвы по гражданскому делу по иску к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО. При этом доверитель сообщил адвокату следующую информацию.

В июле 2008 года он стал участников ДТП. Вторым участником (и виновником) ДТП был некто Ан-в. Изначально в отношении Ан-ва был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 КОАП РФ. Однако, мировой судья дело прекратил в связи с тем, что в действиях Ан-ва отсутствуют признаки административного правонарушения, т.к. последний выехал на полосу встречного движения для объезда препятствия. Судья В. городского суда Московской области по жалобе Ал-ва постановление мирового судьи в отношении Ан-ва отменил, а дело прекратил за истечением сроков давности.

Таким образом, формальных оснований для признания Ан-ва виновником ДТП, вроде бы, и нет. Однако, материалами, запрошенными судом по ходатайству адвоката из ГИБДД установлено довольно явственно, что водитель Ан-в при совершении манёвра по объезду препятствия, не соблюдал должной осторожности, вследствие чего и произошло ДТП. Что дало повод для применения здесь норм гражданско-правового деликта, и страховая компания ответчика – «РОСНО» решением суда обязалась выплатить (и выплатила впоследствии) потерпевшему от ДПТ Ал-ву более ста тысяч рублей.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение0.9 MB

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Рисевец Алёна, maal305-qu, advcizov
  • 12 Февраля 2016, 11:42 #

    Ну вот так всегда! Вот нет, чтоб добровольно все выплатить! Обязательно нужно в суд сходить и заплатить еще больше!(headbang)

    +1
  • 12 Февраля 2016, 17:14 #

    Уважаемый Александр Игоревич, поздравляю, хорошее дело, прогнозируемый результат, довольный доверитель!
    Жаль, что нельзя было еще моральный ущерб взыскать за жадность со страховой компании.

    +1
  • 12 Февраля 2016, 17:22 #

    Спасибо за хорошие отзывы!

    +2

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Установление вины водителя в дорожно-транспортным происшествии в судебном порядке. Или «РОСНО» попало! Часть 1» 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации