Судебная практика по ст. 1079 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Попытка изменения судебной практики в Санкт-Петербурге. Или как сохранить авторитет адвокатуры - надо просто бороться за интересы доверителя, даже если он намерен сдаваться.
Баркунов Сергей, Кондратьев Владимир, Ширшов Игорь
Возможно ли, после прекращения уголовного дела за примирением сторон взыскать компенсацию морального вреда? Вполне.
Коробов Евгений, Щербинин Евгений, Тохтамишян Александр, Исянаманов Ильдар, Лукьянов Дмитрий, Склямина Ольга, Карабанов Алексей, Филиппов Сергей, Лёшин Александр
Смерть двух человек. 2 000 000 рублей. Это много, мало или достаточно?
Более 20 участников...
"Обоснуйте, как вы "настрадали" на столько тысяч рублей".
Цыганков Владимир, Ермоленко Андрей, Неклюдов Юрий, Ротов Владимир, Матлис Софья, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Мамедова Елизавета, Лучников Сергей, Терпугов Сергей
После совершения ДТП при исполнении трудовых обязанностей мой доверитель оказался между двух огней. С одной стороны - боязнь потерять работу, а следовательно, и единственный источник дохода. С другой - страховая компания подала иск именно к нему, а не к его работодателю, и с этим надо было что-то делать. Однако впереди моего доверителя ждал хэппи энд.
Ротов Владимир, Лятифов Роман, Щербинин Евгений, Бесунова Алёна
Уважаемые коллеги, эта публикация — скорее приглашение к обсуждению, чем просто рассказ о конкретном деле.
На мой взгляд, ситуация спорная, да и результат тоже, хотя и состоялся в пользу доверителя. Забегая чуть вперёд, сразу скажу — мнения судей первой и апелляционной инстанций разошлись, и от обжалования было решено отказаться.
Но, обо всём по порядку:
Морохин Иван, Чебыкин Николай, Коробов Евгений, Ротькина Елена, Изосимов Станислав, Лукьянов Дмитрий, Склямина Ольга
Краткая история о том, что даже выиграв дело о взыскании ущерба от ДТП, ты можешь получить лишь половину присужденных средств из-за "подножки" вышестоящего суда, неправильно трактующего положения п.10.1 ПДД РФ.
Шелестюков Роман, Зверев Сергей, Верхошанский Владимир, Горчаков Александр, Егоров Евгений, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Сергеев Андрей, Бесунова Алёна, Костюшев Владимир, Конев Олег, Бондина Ирина
На днях закончилось рассмотрение одного из "долгоиграющих" дел по взысканию ущерба от ДТП. Хотя, на мой взгляд, особой трудности оно не представляло, но, хочу его осветить по причине «чудачеств» представителя оппонента, которые очень позабавили.
Морохин Иван, Чебыкин Николай, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Беляев Максим, Матлис Софья, Бандуков Дмитрий, Насибулин Сергей, Ермакова Алевтина, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Савин Сергей, Полтавский Дмитрий, Краснова Светлана, Ширшов Игорь, Лушин Михаил, Шмелев Евгений
Это было довольно долгое и сложное в эмоциональном плане дело.
Так какова же она - цена потерянного здоровья?
Более 20 участников...
Летом 2016 года ко мне обратился клиент с просьбой осуществить его защиту по гражданскому делу о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страховой компанией «И…х» страхового возмещения в размере 2 848 000 рублей.Суть дела: в 2014 года по вине моего клиента произошло дорожно-транспортное про...
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, Костюшев Владимир, Гречанюк Василий, Гильмутдинов Алексей, Шабаева Ольга, Шелестюков Роман
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...7

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).