Судебная практика по ст. 1083 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
«Мы не рабы, рабы не мы» фраза из первой советской азбуки «Долой неграмотность: Букварь для взрослых» (1919 г.) теряющая актуальность в 21 веке…
Порой «политика» работодателя в отношении работника поражает своей безответственностью, желанием «выжать все соки» как с работника так и с предприятия в целом при минимальном вложении финансов в развитие безопасности этого самого предприятия и повышения квалификации рабочих / руководящего состава. 
Морохин Иван, Стрыгин Иван, Коробов Евгений, strijak, Ермоленко Андрей, Бозов Алексей, Никонов Владимир, romanow73, Elizaveta, kakulakov, quiet888
«... Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево...
cygankov, BesNa, Никонов Владимир, Ильин Александр, Семячков Анатолий, dmitriy051, Ермоленко Андрей, vaseknn11, dedush, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, tambovchanin, hohlov07
Предлагаю на обозрение одно из гражданских дел «автоюриста».
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения в СОАО «ВСК».
Решением в удовлетворении исковых требований истца отказано полностью.
parapaparam, Горчаков Александр, roman2010
Я конечно не богат в плане судебной практики по аналогичным делам, но считаю данное дело будет интересно для других юристов.
Ермоленко Андрей, Ротов Владимир, madmax258, Рисевец Алёна, vladimir-verhoshanskii, Минина Ольга, yevgeniy, Немцев Дмитрий
Возмещение причиненного ущерба от ДТП  — дело для юриста тривиальное, но у наших читателей предположу вызовет интерес.
Водитель, управляя автобусом, совершая движение по маршруту, во время движения от остановочного комплекса, не убедился в безопасности движения, в результате чего допустил зажатие дверьми управляемого маршрутного транспортного средства пассажира, который осуществлял посадку-высадку, с последующим падением последнего на проезжую часть.
Стрыгин Иван, Петров Игорь, Коробов Евгений, user22298, Рисевец Алёна, cygankov, advokat-smv, Чебыкин Николай, Савин Сергей, user97305, volkov1971
Несовершеннолетнему на АЗС причинен лёгкий вред здоровью сторожевой собакой, какую ответственность несёт владелец АЗС и хозяин собаки? Взыскание компенсации морального вреда, причинённого несовершеннолетнему потерпевшему.
Более 20 участников...
Электронные платежи, удаленные способы доступа к банковским продуктам широко вошли в нашу повседневную жизнь. К сожалению, злоумышленники тоже не сидят на месте и придумывают все новые и новые способы хищения. Как защититься нам – добросовестным гражданам, желающим пользоваться благами современных технологий.
Демина Наталья, staars11, user28736, alev1976, advokat-smv, Беляев Максим, dedush, office74, alvitvas, Бандуков Дмитрий, user76600, Ротов Владимир, kozlov71da, evgeniyo, user62953
Это было довольно долгое и сложное в эмоциональном плане дело.
Так какова же она - цена потерянного здоровья?
Более 20 участников...
Поездка по ухабистым "направлениям движения" в родном городе, прошедшая в отчаянных попытках разогнаться до 15 км/ч, напомнила мне о довольно забавном деле, в котором спор автовладельца с обслуживающей отрезок трассы организацией завершился постановлением президиума областного суда, отменившего судебный акт суда апелляционной инстанции и согласившегося с тем, что не замечавшие огромных размеров выбоину дорожники всё-таки должны отвечать за изуродованные в "процессе взаимодействия" с ямой колёсные диски и подвеску автомобиля.
cygankov, agtokarev, vladimir-verhoshanskii, Ротов Владимир, dinartyimazi, aleksandr51, Гречанюк Василий, Ашанин Сергей, user78988, user41435, user26245, Mitrofanov, user30372, user715157
Есть такое понятие в спорте как «воля к победе», считаю, что в данном деле это понятие в полной мере можно применить к доверителю, интересы которого я представлял на протяжении шести рассмотрений одного дела по цепочке: первая инстанция – апелляция – кассация – апелляция – кассация – апелляция.
Более 20 участников...
← назад дальше →
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

§ 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или

здоровью гражданина