Судебная практика по ст. 12.24 коап рф
09 мая 2011 г., в 21 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства истца Скутер Атлант, под управлением О. и транспортного средства ответчика ВАЗ-210740, под управлением Б.
25.08.2011
9
8
1 мин
Постановление Заволжским районным cудом 27.07.2012 г., было вынесено по истечении 9 месяцев после совершения административного нарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ — в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. В протоколе не было отражено что виновник, является военнослужащим. Я, как защитник узнал об этом уже в суде, но ходатайство об этом не заявлял, по просьбе доверителя, так как он надеялся на штраф, данная статья предусматривает санкцию от 1000-1500 рублей штраф или лишение прав от 1 года до 1, 5 лет.
12.08.2012
2
1
1 мин
В один из дней, ко мне за юридической помощью обратился гражданин. Постановлением председателя районного суда его лишили права управления т\с сроком на 1.5 года по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Взявшись за его защиту, ознакомился с делом.
28.02.2013
4
22
1 мин
20 декабря 2012 года в 09 час 55 минут на перекрестке улиц Дачная и Уральская в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное проишествие иномаркой (Фольксфаген-Туарег) был сбит пешеход, которому причинен тяжкий вред здоровью.
05.06.2013
4
31
1 мин
В административных делах есть один плюс: к защите доверителя подходит множество тактик. Можно ловить нарушения суда и госорганов, исключать очень важные доказательства, можно затягивать сроки «до изнеможения», можно собирать и представлять свои доказательства, еще можно договариваться с потерпевшим (если таковой имеется) или давить на смягчающие обстоятельства, всего не напишешь. Выбор зависит от конкретных обстоятельств дела и воли доверителя.
18.12.2014
51
24
3 мин
Вчера, черпая опыт и знания опытных и мудрых коллег, вспомнилось одно дело.
По сути все просто — ДТП, в одной из машин пострадал пассажир и сотрудники ГИБДД не нашли лучшего решения, как направить материал в суд в отношении двух водителей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при этом водителя ВАЗ привлекли за то, что пассажир не была пристегнута, водителя иномарки за непредоставления права преимущественного проезда.
По сути все просто — ДТП, в одной из машин пострадал пассажир и сотрудники ГИБДД не нашли лучшего решения, как направить материал в суд в отношении двух водителей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при этом водителя ВАЗ привлекли за то, что пассажир не была пристегнута, водителя иномарки за непредоставления права преимущественного проезда.
21.03.2015
4
25
3 мин
Это – продолжение статьи «Эксперту Горчакову чего-то хотелось: не то конституций, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать». Напомню, что это дело о столкновении на 2-м Боткинском проезде в Москве автомобилей Мазда-3 врача Константинова и Тойота Камри УФНС по городу Москве. Главный вопрос – о месте столкновения, успел автомобиль Мазда-3 при повороте налево выехать на «свою» полосу движения, или столкновение произошло на полосе движения Тойоты? В деле имелось не совсем ясное по логике и исполнению заключение эксперта ЭКЦ ГУВД по г.Москве Горчакова – не доведенное до ума решение задачи с сомнительным результатом.
25.09.2015
4
20
3 мин
Здравствуйте, Уважаемые коллеги! Это моя первая публикация на Праворубе. Речь в ней пойдет, конечно же, не о гололеде, а о юридических последствиях, которые могут быть вызваны данным природным явлением.
13.11.2015
7
22
3 мин
В феврале 2015 года на а/д Южноуральск – Увельский произошло ДТП при следующих обстоятельствах. В попутном направлении со стороны п. Увельский в сторону г. Южноуральск двигались три автомашины Ниссан Кашкай (под управлением лица № 1), за ним Лада Калина (под управлением лица № 2) и следом Хундай Элантра (под управлением лица № 3 – в последующем моего доверителя).
28.10.2016
22
14
6 мин
Убедить суд критически оценить заключение эксперта-автотехника получается не часто, но...
06.03.2017
2
25
1 мин