Судебная практика по ст. 30.7 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
ДТП. Все ехали на зеленый, но не разъехались. В результате: один автомобиль отделался легкими царапинами, а вот второй перевернулся на крышу, и пострадал гораздо серьезнее.
Стрижак Андрей, Marusia, Морохин Иван, Алексей Александрович, Местная Лика, Цыганков Владимир, +еще 4
Сотрудники ГАИ частенько стараются привлечь ни в чем не виновного водителя хоть к какой ни будь ответственности, чтобы выполнить свой план по выявлению правонарушений.
+еще 1
Простое, казалось-бы дело, в котором создается опасный прецедент, а фактически: новые правила дорожного движения.
Солдатенков Владислав, Морохин Иван, +еще 2
Адвокатам очень редко приходится защищать свои собственные, а не клиента, интересы, тем не менее, иногда это случается.
Pravdorub, Местная Лика, Marusia, Алексей Александрович, margosha, Бобылев Константин, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, +еще 4
В декабре прошлого года  ко мне обратился Александр Е. с просьбой об оказании юридической помощи по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях, проще говоря – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Морохин Иван, Сохань Мария, Бозов Алексей, Виноградов Арсений, Верхошанский Владимир, Колмогорова Алена, Хрусталев Андрей, Цыганков Владимир, Савицкий Валентин, Хомич Дмитрий, Гришин Александр, +еще 5
Реальная история о попытке привлечения невиновного к ответственности за несовершенное правонарушение. Некоторые участники этого дела обладают сверхъестественными способностями: видят сквозь металл, могут одновременно находиться в нескольких разных местах, и т.п.
Дело о том, как ретивые сотрудники ГАИ пытались взыскать штраф за несовершенное правонарушение.Суд признал, что не было никакого правонарушения, и штраф отменил.У этой истории есть неожиданное продолжение — уже после отмены постановления ГИБДД, сотрудники этой «конторы» все-таки направили свое отмененное постановление судебному приставу, в связи с чем пришлось указать судебным приставам на недопустимость подобного поведения и необходимость критической оценки бумажек, поступающих из ГАИ.
Markus, Солдатенков Владислав, +еще 1
Гражданин О. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заподозрили его в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они потребовали от О. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Морохин Иван, Русин Сергей, Дмитрий Николаевич, Евсеев Евсей, Юскин Олег, Лукошина Ксения, Трофимов Владимир, Лютенков Вадим, Хрусталев Андрей, +еще 2
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ)  Именно так выглядят диспозиция и санкция статьи по которой был наказан герой этого повествования.
Более 20 участников...
Адвокаты тоже люди и они попадают в такие же жизненные ситуации, когда возникает необходимость отстаивать свои гражданские и процессуальные права.

В этой статье я хочу рассказать как раз о такой ситуации.
Морохин Иван, Белобородова Евгения, Туболев Игорь, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Крехов Дмитрий, Бозов Алексей, Ермоленко Андрей, Медведев Игорь, +еще 1
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.