С большим сожалением должен констатировать, что нашим судом «рулит» вековечное российское чиновное чванство. Не уважают в суде человека и гражданина.
Простой пример: в большинстве ульяновских районных судов по понедельникам и вторникам проходят производственные совещания. Заканчиваются эти мероприятия не ранее 11 часов. Но судьи упорно назначают заседания на 10. Естественно те, что приглашены на 11 часов, могут попасть в зал не ранее 12,… но в 12 уже время обеда! По коридорам проходят строгие дяденьки приставы и просят публику «очистить помещение». Вот и попадают приглашённые на 11 часов в зал судебных заседаний не ранее часа дня. Но и без совещаний судебные заседания крайне редко начинаются вовремя. Получасовые задержки – обычное дело. И судьи далеко не всегда извиняются. Можно, конечно, жаловаться, но это отдельная тема.
Так «на чьей же стороне судья»? Точно не на Вашей. Необходимо привыкнуть к мысли, что союзников в суде ни у кого нет – только противники. Часто противником является даже собственный клиент. Я уже говорил, что всегда инструктирую доверителей на тему «как себя вести в суде»: не задавать суду вопросов; не затевать полемику; вставать, когда к Вам обращается судья; отвечать на вопросы кратко и чётко (желательно односложно – «да, нет»); не давить на жалость. С последним пунктом вообще беда.
Каждой доверившейся даме сообщаю: не плачьте – не поможет! Куда там, ревут как коровы. Конечно же, суд слезам не верит, судья начинает исходить желчью, обстановка накаляется… Если в суд, в качестве третьих лиц, приглашены какие-либо муниципальные, региональные или федеральные чинуши – они тоже противники, потому что главное для них интересы ведомства. Не дай Бог, если в гражданском процессе участвуют прокурорские ребята – вообще беда! А ведут себя как! Будто все вокруг мусор.
Я считаю, что большинство этических проблем в российских судах происходит от пресловутой «вертикали».
Когда чиновник (будь то судья, прокурор, полицмейстер и др.) больше зависит от геометрии, чем от гражданского общества, — нет надежды на законность и беспристрастность.
Нередки случаи, когда судьи (иногда в присутствии участников процесса) звонят в вышестоящий суд и спрашивают: если я приму такое-то решение, вы его не завернёте? И если ответ утвердительный, то на участников обрушивается целый дождь из процессуальных и прочих нарушений – а чего церемониться? Хотите жаловаться? Да ради Бога…
Когда становится совсем грустно, напеваю про себя куплет белогвардейского романса: «Всё теперь против нас, будто мы и креста не носили, словно аспиды мы басурманской крови… Даже места нам нет в потемневшей от горя России, и Господь нас не слышит, зови – не зови…»
И это первый помощник – чувство юмора (иногда весельного).
Второй помощник – скрупулёзное следование процессуальному закону (и его знание), ибо «соблюдение процедуры — одна из гарантий законности»!
Итак: скоро процесс.