Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
"И прости нам долги наши..."

Хотелось бы узнать мнение уважаемых юристов по поводу нижеследующего документа:


Герману  Оскаровичу Грефу,
Президенту и Председателю Правления
Сбербанка России
117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19
 
Варламов Сергей Леонидович,
Представитель Фроловой Галины Николаевны,
432012, Ульяновск……………………
 
Уважаемый Герман Оскарович,

07 мая 2008 года между ОАО «Сбербанк» и Фроловой Г.Н. был заключён кредитный договор №25839  о займе 700 000 руб. под 12,25% годовых, на срок по 07 мая 2028 года.

Данный кредит Фролова Г.Н. намеревалась использовать  для приобретения однокомнатной квартиры. Погасить основную часть этого  займа Фролова предполагала из средств, полученных от продажи ею комнаты в коммунальной квартире, принадлежащей ей на праве собственности. 
Посредником в сделке по приобретению однокомнатной квартиры выступало ульяновское агентство недвижимости  ООО «Золотой ключ». 

В результате мошеннических действий работников указанного агентства Фролова Г.Н. лишилась денег и не приобрела в собственность квартиру. 22 июля 2009 года Фролова  Г.Н., постановлением следователя СУ при УВД по Ульяновской области Карасёвой, признана потерпевшей по уголовному делу в отношении ООО «Золотой ключ».

Но 20 июля 2009 Ленинский районный суд г. Ульяновска, по иску ОАО «Сбербанка»,  принимает решение взыскать с  Фроловой всю сумму задолженности в размере  646 523 рубля. Обжаловать данное решение, или хотя бы добиться  отсрочки его исполнения Фроловой не удалось.  Сложилась парадоксальная ситуация, в результате которой жертва преступления является одновременно правонарушителем.

Из информации, размещённой на официальном сайте «Сбербанка», мне стало известно, что одним из учредителей и основным  акционером Сбербанка является Центральный банк Российской Федерации (Банк России).

По  состоянию на 8 мая 2009 г., ему принадлежало 60,25 % голосующих акций и 57,58% в уставном капитале Банка, т.е. фактическим владельцем «Сбербанк» является Российское государство.
ОАО «Сбербанк» России является крупнейшим банком Российской Федерации и СНГ. Его активы составляют четверть банковской системы страны,  а доля в банковском капитале находится на уровне 30%.

По данным журнала The Banker (1 июля 2009 г.), ОАО «Сбербанк» занимал 38 место по размеру основного капитала (капитала 1-го уровня) среди крупнейших банков мира.

Хочу напомнить Вам, что  Российская Федерация неоднократно и последовательно проводит политику списания невозвратных долгов зарубежных стран.

Так, например, в 1992 году Россией были списаны 2,55 млрд. долларов из 3,11 млрд. долларов долга Никарагуа.

В 1996 году были списаны еще 90 процентов из 3,4 млрд. долларов долга Никарагуа (600 млн. остатков и вновь накопившиеся долги).

В 1996 году Россия списала 3,5 млрд. долл. из 5 млрд. долл. долга Анголы.

В июне 1999 года Россия подписала  Кельнское соглашение, в соответствии с которым РФ в 2000-2003 годах списала 60-90 процентов долга целого ряда стран: Танзании,  Бенина,  Мали, Гвинеи-Бисау, Мадагаскара, Гвинеи, Чада, Йемена, Мозамбика, Буркина-Фасо и Сьерра-Леоне.

На оставшиеся долги страны получили рассрочку до 30 лет. В сентябре 2000 года Россией  были прощены 9,53 млрд. долларов из 11,03 млрд. долларов вьетнамского долга. Выплата оставшейся суммы отсрочена на 2016-2022 годы.  В 2001 году РФ списала Эфиопии 4,8 млрд. долларов  из шести.

В конце 2003 года — 11,1 млрд. долл. из 11,4 млрд. долл. Монголии. 2004, 2005, 2006, 2008 годы — процесс продолжился: Никарагуа, Ирак, Сирия, Алжир, Афганистан, Ливия.  

Долг гражданки России  Галины Николаевны Фроловой перед государством чуть более 20 тысяч долларов. Что совершенно несопоставимо с долгом, например, Вьетнама.

В связи с вышеизложенным прошу Вас рассмотреть возможность списания долга Галины Николаевны Фроловой.
 
Ответ на данное обращение прошу направить по адресу:
432012, Ульяновск………………………. 
Фроловой Галине Николаевне.
Автор публикации
Студент
Tamazdesev
Россия, Ульяновская область, Ульяновск

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (34)
      17 Марта 2011, 13:34 #

      Я бы тоже не отказалась почитать ответ на данное обращение. А главное, ведь, правда написана, ни капли лести и неточности. Где справедливость?!

      +4

      Полагаю, что ответ будет отрицательным, т.к. частный долг гражданина перед ОАО, даже со 100% участием ЦБ РФ, совсем не равнозначен государственному долгу (бывших) идеологических союзников перед самой РФ.
      К сожалению, в политике свои аналогии, и свои приоритеты.

      +5
      Свернуть ветку
      17 Марта 2011, 16:22 #

      Логика банка проста: деньги выбиваются из тех, чьи фамилии известны. А потерпевшие они или нет — на это всем наплевать

      +1
      17 Марта 2011, 16:35 #

      Коммунизм уже прошел, ответит «Сбербанк», и поэтому мы будем заниматься PR-благотворительностью, а на беды граждан нам наплевать

      +3
      17 Марта 2011, 16:42 #

      Мое мнение такое же: не простят. А подумайте сами, а вы, будучи банковской организацией простили бы? Или бы наняли коллекторов, чтобы блеснуть над вышестоящими?

      +4
      17 Марта 2011, 16:46 #

      Да что тут гадать, мне кажется, надо ждать ответ и уже следующее письмо писать вместе с юристами. Ведь наверняка юридически как-то этот долг на «Золотой ключ» можно перекинуть

      +2
      17 Марта 2011, 18:54 #

      Письмо было отправлено 11 июня 2010 года. Ответа нет. Получить деньги с агенства «Золотой ключ» нереально: список пострадавших около 2000 человек. Возглавляют список работники областной администрации, областной прокуратуры (!), судьи областного суда (!) и прочие солидные люди, где там рядовой работнице автопредприятия. На сегодняшний день приставы арестовали у Фроловой и её сестры (поручительницы по кредиту) всё имущество, которое хоть что-то стоит… Помочь нечем.

      +7
      Свернуть ветку
        18 Марта 2011, 17:06 #

        помочь можно всегда,,, слышали об отсрочке и рассрочке?

        +2
      17 Марта 2011, 20:17 #

      Банки жестоки и безжалостны к смертным как боги Олимпа. Их не волнуют ситуации, в которых а результате мошеннических действий работников агентства недвижимости человек лишился денег и был правоохранительными органами признан потерпевшим.

      +2
      17 Марта 2011, 20:19 #

      Постановка вопроса в документе очень интересная. Все же какое-нибудь решение должно по нему прийти.

      +1
      17 Марта 2011, 21:11 #

      В этой истории необходимо разложить отдельно «котлеты» и «мух». Кредитный договор заключён был между ОАО «Сбербанк» и Фроловой Г.Н., никаких третьих лиц (кроме поручителей), он не предусматривал.
      ОАО «Сбербанк» — это коммерческая организация, основная задача которой, получение прибыли (в т.ч. и при кредитовании). Поэтому никогда коммерческая организация не спишет долг и не создаст прецедент (хотя у нас и нет прецедентного права). ОАО «Сбербанк» не списывал долги ни Никарагуа, ни Анголе, именно поэтому, я считаю, Ваше письмо и осталось без ответа.
      Возможно, было бы больше толку, если бы вопрос вставал не о списании, а о рассрочке или отсрочке возврата платежа, т.к. банк заинтересован в получении денег.
      А договор между Фроловой Г.Н. и ООО «Золотой ключ» — это самостоятельный гражданско-правовой договор, по которому Фролова признана потерпевшей по уголовному делу в отношении ООО «Золотой ключ». В данных договорных отношениях сбербанк не участвовал.

      +5
      Свернуть ветку
        18 Марта 2011, 13:48 #

        А господин Греф он кто? Коммерсант или госчиновник? Или два в одном? Письмо осталось без ответа потому, что НЕ нарушен Закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»(№59-ФЗ), слышали про такой?  Потому как Греф, конечно, госчиновник, но больно уж забавную контору возглавляет,  КАК-БЫ не государственную…

        +3
        Свернуть ветку
          18 Марта 2011, 14:44 #

          Г. О. Греф — президент и председатель правления ОАО Сберегательного банка, т.е. эта должность не относится к государственной гражданской службе в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. № 1574 «О реестре должностей федеральной государственной гражданской службы», я надеюсь, Вы о таком тоже слышали.
          Следовательно, если Греф не чиновник, то ссылаться на действие закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в данном случае не совсем корректно. Объясню, почему я так считаю. В п.1 ст. 1 этого закона указана его сфера применения «настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления», а в п.1 ст. 4 можно прочитать что «обращение гражданина — это направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления». Следовательно, обращение гражданина направленное должностному лицу не входящему в штат государственных органов или органов местного самоуправления не попадает под действие этого закона.

          +5
          Свернуть ветку
            18 Марта 2011, 18:02 #

            Так я и пишу, что Закон не нарушен. Греф вполне законно ни на что не реагирует. ОН ЧИНОВНИК ПО СУТИ, А НЕ ЮРИДИЧЕСКИ. Изобретена  замечательная ЗАКОННАЯ форма ПОЛУГОСУДАРСТВЕННОСТИ.   Ситуация с Фроловой для меня очередное подтверждение аксиомы: закон и справедливость не есть одно и то же. Мне просто грустно: все суды проиграны, все ходатайства отклонены… А это письмо — всего лишь поэзия…

            +3
            Свернуть ветку
              18 Марта 2011, 19:13 #

              Вот тут я с Вами совершенно согласна: бывают иногда ситуации совершенно абсурдные с житейской точки зрения, но совершенно правомерные с точки зрения закона. Я могла бы Вам предложить еще два варианта, апробирования эпистолярного жанра. Обратиться со слезным письмом к Губернатору и в Правительство Ульяновской области (районного центра или города), и, наконец, к Президенту. Только писать в них о списывании долгов Никарагуа (и т.д.) наверное, не стоит, а лучше рассказать, как тяжело приходится женщине, пострадавшей от противоправных деяний.
              У нас, например, в этих случаях Районная администрация может оказывать адресную материальную помощь лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию. А здесь наличие такой ситуации налицо.

              +3
              Свернуть ветку
                18 Марта 2011, 21:52 #

                Да всё уже было: передачи по центральным каналам, губернатор, Президент… все сочувствуют…

                +2
                Свернуть ветку
                  18 Марта 2011, 22:38 #

                  Все таки попробуйте оформить материальную помощь. Хоть и небольшие деньги, но могут оказаться не лишними.

                  +3
                  Свернуть ветку
                    28 Апреля 2013, 20:57 #

                    такое ощущение что пишет представитель сбербанка!!! ни какой человечности, одна автоматика…
                    а еще есть такая вещь КАК ПРОЩЕНИЕ ДОЛГА!!!

      17 Марта 2011, 22:08 #

      В статье отражены все реалии нашего законодательства. Государство себя никогда и ни при каких обстоятельствах не обманет. Страдать всегда будет «рядовой» гражданин. Возможно можно попробовать создать некую общественную организацию, в которую будут входить все пострадавшие от ООО «Золотой ключ» и далее пробовать писать во все известные в России инстанции, а возможно и в международные. (На Украине с «Аэлитой» помогло).

      +3
      17 Марта 2011, 23:33 #

      Господа, дело не стоит выеденного яйца! Кредитный договор между «Сбербанком» и гос.Фроловой Г.Н. оставался в силе, несмотря на утрату денег. Гос.Фролова Г.Н.могла переехать жить к сестре, продать свою комнату и погасить часть долга, как и планировала. После чего погашать оставшийся кредит согласно договора. Но видимо она категорически отказалась погашать кредит!? За что и поплатилась. И голодная Африка здесь ни причём.

      +8
      Свернуть ветку
        18 Марта 2011, 18:07 #

        Продать комнату Фролова не может — это единственное жильё для её несовершеннолетнего сына. Продажа такого жилья, сами понимаете, незаконна.

        +2
      18 Марта 2011, 05:26 #

      Выплатить Фроловой долг, несомненно, придется, в связи с действующим законодательством, но избежать единовременного взыскания, которое намерены предъявить «потерпевшей нарушительницы», как я понял из контекста, вполне возможно. Просто необходимо написать заявление о невозможности единовременного погашения, в связи со сложившимися обстоятельствами на имя банка. Можно так же попросить об отсрочке платежей на определенное время. А время использовать на подачу заявления в вышестоящие инстанции.

      +8
      Свернуть ветку
        18 Марта 2011, 18:12 #

        Зарплата Фроловой начислялась на карточку Сбербанка. Первое, что сделал банк — заблокировал для клиента доступ к собственной зарплате. Путём долгих переговоров удалось убедить руководство предприятия, где работает Фролова, выдавать ей зарплату через кассу предприятия.

        +2
      18 Марта 2011, 09:59 #

      Поистине страна абсурдов! Дело однозначно пахнет судом, и при том не одним. Вся работа банков по кредитованию построена на обмане кредиторов, поэтому нужно изучать внимательно договор (с грамотными юристами), искать зацепку, все они составляются с нарушениями, и подавать в суд на расторжение. Ни в коем случае не сидеть и ждать ответов из банка на банальные письма, (хотя по закону, если письмо было официально отправлено и зарегистрировано, то в любом случае ответ был быть обязан) а действовать самой. Оспаривайте действия исполнительной службы. Цель- переложить данный долг на риэлторскую контору.

      +2
      18 Марта 2011, 13:55 #

      «Вся работа банков по кредитованию построена на обмане кредиторов»? Может имеются в виду заёмщики? Все действия по рассрочкам, отсрочкам и т.д. выполнены. У меня на руках килограмм переписки СО ВСЕМИ. Данное письмо одно из мно-о-огих…

      +2
      19 Марта 2011, 04:13 #

      Здесь соглашусь с Козыревым Д.Е., учитывая такую ситуацию попросить кредитный комитет сбербанка а не Грефа о рассрочке платежа.Уважительность проблем с оплатой кредита присутствует.

      +1
      19 Марта 2011, 11:45 #

      А почему не попробовать собрать подписи с членов списка в количестве 2000 человек в открытом письме с просьбой о помощи и аналогией с обманутыми дольщиками — с ними же вопросы хоть и плохо, но решаются, практика имеется, адресаты писем на ваше усмотрение.
      Относительно прощения долга, улыбнуло, но все-таки не стоит забывать, что ЦБ РФ решений о списании долга не принимает, он их исполняет, а коммерческая организация, которой является Сбербанк не может просто так отказываться от принадлежащих ей денег, это противоречит всему смыслу ее существования и грозит уголовным преследованием тем лицам, которые примут такое решение.

      +3
      04 Ноября 2012, 11:22 #

       
      ↓ Читать полностью ↓
      Я многодетная мама, одна воспитываю 3 детей. Единственный доход пенсия по потере кормильца. Я в январе этого года брала 50 тысяч на ремонт дома. С апреля я не смогла выплачивать кредит из-за потери работы и состояла в очереди на получение места детском саду младшей дочери. Я им неоднократно говорила что простите, но дайте мне встать на ноги. Устроиться на работу, как ребенок в сад пойдет. Я получала на карточку пенсию. И вот в субботу без моего ведома, без постановления пристава, они самовольно заблокировали мою карту в минус 1,5 тыс. У меня даже денег там таких нет и помимо этой карты еще 3 и все с таким минусом. По закону они не имеют право забирать детские деньги. У меня 10 пенсия карта заблокирована. Как же мне кормить детей, другого дохода нет.Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание [Закон «Об исполнительном производстве»] [Глава 11] [Статья 101] 1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; 3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; 4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; 5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; 6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); 7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; 8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака; 9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности; 10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; 11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; 12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; 13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; 14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников: а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; б) в связи с террористическим актом; в) в связи со смертью члена семьи; г) в виде гуманитарной помощи; д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений; 15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения; 16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом; 17) социальное пособие на погребение. 2. По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные пунктами 1 и 4 части 1 настоящей статьи, не применяются

      04 Ноября 2012, 12:15 #

      ЦБ РФ это не государственный банк, а пренадлежит толи Рокффеллеру, толи Ротшильду сейчас не помню где читал. Рубли которые Вы носите в кармане, не государственные, а Банка России, то есть тоже Рокффеллера или Ротшильда.
      Российская Федерация списывает долги третьим странам потому, что они уже давно принадлежат Рокффеллеру и Ротшильду. То есть списывают сами себе. А гражданин РФ это отдельная личность поэтому ему никогда не спишут его долгов.
      Читаем книжки Генерала Петрова и смотрим фильмы, а также Ефимова и Зазнобина все ясно и понятно будет

      04 Ноября 2012, 19:41 #

      А я слышал, что ЦБ РФ национализирован.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «"И прости нам долги наши..."» 2 звезд из 5 на основе 13 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
В нашем деле мелочей не бывает! Иск ОМВД оставлен без рассмотрения в связи с отсутствием у представителя ...
Судебная практика, 28 Апреля 2017, 07:34 28 Апреля 2017, 07:34
ПРО
Банкротство - как способ исполнить решение суда, или должники - отдайте долги и живите спокойно. Методика ...
Судебная практика, 15 Декабря 2014, 14:54 15 Декабря 2014, 14:54
ПРО
Намеренное ухудшение жилищных условий
Статьи, 18 Января 2014, 20:45 18 Января 2014, 20:45
ПРО
Раздел имущества супругов, или Всегда ли муж и жена - одна сатана, а также одно имущество и одни долги?...
Судебная практика, 27 Мая 2015, 10:39 27 Мая 2015, 10:39
ПРО
Намеренное ухудшение жилищных условий. Математика и Методика.
Статьи, 23 Января 2014, 02:30 23 Января 2014, 02:30
Проституция – вопрос понятия
Статьи, 03 Октября 2014, 10:59 03 Октября 2014, 10:59
ПРО
Публикация о намерении подать заявление о банкротстве онлайн
Статьи, 08 Июля 2021, 14:01 08 Июля 2021, 14:01
Обзор изменений в УК РФ И УПК РФ: возвращено право на обжалование в ВС РФ; права потерпевших значительно ...
Статьи, 31 Декабря 2013, 01:42 31 Декабря 2013, 01:42
ПРО
Общие долги супругов в банкротных процедурах: распределение бремени доказывания
Статьи, 01 Декабря 2025, 23:14 01 Декабря 2025, 23:14