На данном фоне в нашем обществе развивается такое социальное явление как проституция.
Государство в свою очередь кончено же борется с данным социальным явлением, и даже ведена уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и организацию занятия проституцией, которая предусмотрена ст.ст. 240 и 241 УК РФ.
Это преступления, посягающие на общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения нравственных устоев общества, сложившихся в сфере половых взаимоотношений.
Под организацией занятия проституцией УК РФ подразумевает деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.
Статья 240 УК РФ предусматривает вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией.
Следует также отметить, что за занятие проституцией также предусмотрена и административная ответственность – ст. 6.11 КоАП РФ.
В своем решении Верховный суд РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 03.03.2014 N 5-АД13-32) под проституцией определил оказание услуг интимного характера за материальное вознаграждение.
Схожие определения понятия «проституция» высказывают и некоторые наши комментаторы законов:
— «под проституцией понимается систематическое вступление мужчины или женщины в сексуальные контакты с лицами своего или противоположного пола за вознаграждение» (А.И. Чучаев);
— «под занятием проституцией понимается систематическое (более двух раз) вступление лиц женского или мужского пола в сексуальные отношения с клиентами за плату» (В.М. Лебедев);
— «проституция — это систематическое (три и более раз) вступление в половую связь в любой форме с другим лицом за деньги или иное вознаграждение (Г.А. Есакова).
Однако, для обвинения лиц в совершении рассматриваемых преступлений или правонарушений необходимо более четко представлять предмет и пределы доказывания по данной категории дел.
Приведу формулировки понятия «проституция», которые позволят более четко понять, что такое проституция, и как с ней бороться.
Слово «проституция», по некоторым данным, произошло от латинского глагола «prostare» — продаваться публично, проституироваться (Блох И. История проституции).
Другие утверждают, что данное слово производно от латинского «prostitutio» — осквернение, обесчещение (Словарь иностранных слов, М., 1998).
В труде И. Блоха проституция определена как «определенная форма внебрачных половых отношений, отличающихся тем, что вступающий на путь проституции индивидуум постоянно, несомненно и публично отдается, более или менее без разбора, неопределенно большому числу лиц; редко без вознаграждения, в большинстве случаев промышляя продажей своего тела для совокупления или других половых деяний с этими лицами, или вообще провоцируя их половое возбуждение и удовлетворяя его».
Наверное, совокупность признаков, характеризующих проституцию, в той или иной форме воспроизводится и в современных толкованиях этого термина в юридической науке.
Имеется еще одно толкование рассматриваемого явления.
А. Бляшко указал, что проституция — это «форма внебрачных половых сношений, при которых мотивом сношений для определенной части женщин является не личная привязанность и не чувственный инстинкт, а исключительно заработок» (Бляшко А. Гигиена проституции и венерических болезней).
Скорей всего, данное определение не применимо к совершенным условиям, т.к. проституцией как известно занимаются уже не только женщины, но и мужчины.
А.Флекснер указывает, что «проституткой является всякое лицо, которое регулярно или время от времени вступает в сексуальные отношения более или менее неизбирательно за деньги или другие материальные блага» (А.Флекснер. Проституция в Европе).
Д.И. Ласс в своих трудах указывает — «под проституцией понимается предложение своего тела для полового сношения в целях заработка» (Ласс Д.И. По пути к ликвидации проституции).
Данное понятие, наверное тоже не применимо к современным реалиям, т.к. отсутствует факт непосредственного вступления в сексуальные отношения.
С.И. Голод говорил о том, что занятие проституцией — лишь следствие нищеты, которое исчезнет после того, как женщина получит шанс трудиться (Голод С.И. ХХ век и тенденции сексуальных отношений).
А.М. Коллонтай отмечала, что «проститутки — это все женщины, которые продают свои ласки, свое тело во временное или постоянное, длительное обладание мужчине за материальные блага, за хорошую пищу, одежду, украшения и за право, продавая себя мужчине, не заниматься трудом, не обременять себя работой» (материалы сайта Wikipedia.org).
С. Улицкий предложил под термином «занятие проституцией» понимать «не основанное на личных симпатиях и влечении неоднократное вступление за плату в сексуальные отношения с различными партнерами». При этом сексуальные отношения означают «… половой акт в естественной форме, а также анальный и оральный секс» (Улицкий С.Ответственность за вовлечение в занятие проституцией).
М.А. Селезнев раскрывает понятие проституции как «удовлетворение похоти одного лица другим за плату путем непосредственного и прямого контакта партнеров независимо от их половой принадлежности». «Для наличия проституции необходимы прямые контакты тела продаваемого с телом лица, покупающего услуги сексуального характера» (Селезнев М.А. Проституция как антисоциальное явление)
В современных условиях расследования уголовных дел, следователи скорей всего даже и не думают вникать в сущность рассматриваемого понятия. Из всех предложенных определений можно выделить следующие признаки: получение вознаграждения, неоднократность и беспорядочность сексуальных отношений, которые являются обязательными для квалификации рассматриваемых преступлений и которые, как я понимаю, должны быть в обязательном порядке быть доказаны в уголовном деле.
А если по уголовным (административным) делам защищая доверителей доказать отсутствие данных признаков, или хотя бы одного из них?
Вот такая вышла статья, думаю данный материал будет вам интересен и полезен в дальнейшем.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
На данном фоне в нашем обществе развивается такое социальное явление как проституция.Вот тут поржал — то, что в СССР секса не было, а проституция — одна из язв буржуазного общества — общеизвестно:)
Государство в свою очередь кончено же борется с данным социальным явлениемВылез из под стола, продолжу: во-первых, «борьба» государства с проституцией напоминает борьбу с наркоманией — чем активнее борьба, тем активнее наркотрафик; во-вторых, очевидна бессмысленность этой борьбы; коль невозможно исправить человека в его стремлении к прекр... порочному, так, не лучше ли легализовать это дело и получить еще один, неиссякающий источник дохода?
Уважаемый Андрей Юрьевич, вот Иван Николаевич сразу же понял, для чего это написано, что видно из его ответа, а из Вашего ответа видно только то, что вам на «Праворубе» лишь бы «поржать» (извините уж за такую прямоту).
Ага, я такой — как прочитаю подобную публикацию, сразу ржать начинаю, ибо, практическая ценность их стремится к 0, а серьезность изложения вызывает желание… см.выше:) Откровенность за откровенность…
Уважаемый Сергей Валерьевич, не переживайте так уж сильно. Просто у адвокатов есть некоторая специализация. Вот если бы Вы написали статью о защите животных, юридиченских казусах о покусах собак, то это нашло бы живейшее и более серьезное отражение со стороны Андрея Юрьевича.;)
Учту на будущее:)
Какая борьба с проституцией? Только с теми кто не под крышей! Реклама секс услуг печатается в газетах, реклама в интернете. официально работают «мужские клубы» и салоны эротического массажа. И польза есть — число изнасилований уменьшилось.
Уважаемый Сергей Валерьевич, из вашей публикации мне не совсем понятно, какую цель вы преследуете — определить само понятие «проституция», либо обозначить необходимость правового регулирования этого явления в целях максимального налогообложения этой деятельности.
↓ Читать полностью ↓
Это явление, на мой взгляд, всегда было и всегда будет. Оно может быть платным ( конкретная плата за конкретные действия, приносящие удовольствия), а может быть, по факту бесплатным, в общепринятом понимании, а по смыслу — тем же, оцениваемым в денежном выражении.
Если это касается женщин, то платность возникает в примитивных формах- женщина ( девушка), осознавая свою возможную профессиональную невостребованность ( «надо учиться, это долго и неизвестно, что получится, а красота уходит, что будет, когда я стану старой») принимает решение «рвать и метать», и идёт туда, куда позволяет имеющийся социальный статус, красота, привлекательность, и образование,- либо это будет «топ» со знанием философии, психологии, точных наук ( ранее это называли " куртизанками"," гейшами", в новое время- «экскортом», «топ моделями и.т.п., в зависимости от общественного строя), либо — это улица, сутенёры, и как крайний вариант- "плечевые". Итог этого бывает разный.Есть и слава, что крайне редко. А большей частью- разочарование в части общечеловеческих взаимоотношений вообще, желание тупо заработать, и потом, забыв обо всём, завести семью, хоть бы с кем, и произвести на свет потомство, жизнь у которого жизнь будет лучше, чем у матери.
Но есть и другой вид проституции, как формы зависимости женщин ( в этом нет никакого унижения, это — просто форма существования ). Молодая, красивая женщина, в силу принятых в обществе правил, вступает в брачные отношения, заведомо зависимые для неё ( из серии- »богатый муж", либо «родители захотели, поскольку в нашем кругу так принято»). Итог тот же — разочарование, иногда принимающее крайние формы в виде убийства мужа. Дети от такого брака, хоть и внешне наделённые всем материальным, — несчастны по сути.
Потому, какой смысл объявлять проституцию, как явление- противоправной деятельностью? Это — абсолютно законная деятельность- женщина продаёт свое тело, не чужое., и вправе выручить за это деньги, или иные блага.
Надо ли регулировать «платную проституцию»? Если это бизнес- наверное, надо. И налоги будут платится, и криминала станет меньше. Но всё же, полагаю, что членов того общества, в котором проживаешь ты, только женского пола, надо, по возможности, оберегать от «животной» продажи собственного тела. нивелировать разницу полов, и давать женщине, как индивиду, раскрыться в полной мере. Это- сложнейший вопрос. И, скорее всего, не правовой. А -вопрос эволюционный.
Что касается проституции мужчин, то это вопрос не менее сложный. Их становится настолько много, что тема женской проституции просто нивелируется в «провинциальную» проблему. Если даже мужчина себя таковым не считает, то поступки его, и поведение, говорят об обратном. Не говорю о гомосексуальном варианте. Там — иная подоплёка.
А желание отдельных мужчин жить за счёт женщин.Это -как? Нормальное мироощущение? Может и так. Не всем же быть способными на что-то иное. Я считаю это нормальным, если кому-то нравится… Если есть женщины. которые приемлют таких мужчин- флаг им в руки.
Но, тогда почему женщин, продающих своё тело, — осуждают? И пытаются , назвав это проституцией, подвести под какое-то правовое определение. Вы указали «Из всех предложенных определений можно выделить следующие признаки: получение вознаграждения, неоднократность и беспорядочность сексуальных отношений, которые являются обязательными для квалификации рассматриваемых преступлений и которые, как я понимаю, должны быть в обязательном порядке быть доказаны в уголовном деле.». Всё, вокруг этого не признанного законным явления,- противозаконно.За это — надо наказывать ( сутенерство, наркотики, и т.п.). А «неоднократность и беспорядочность сексуальных отношений» явно не является противоправной, не должно влечь уголовной ответственности. Вы что- святой? И всё у вас однократно и порядочно? А когда «голову сносит», вы что о порядочности и однократности думаете. Если так думаете, то могу вас только пожалеть. Есть ситуации, когда ни о чём не думаешь. Когда вообще, всё равно, что о тебе подумают, когда всё становится не важно. Потому, советую закладывать эту " вводную" в размышления о противоправности.
А по поводу простой проституции, то здесь совершенно согласна с Иваном Николаевичем- «проституцию нужно легализовать, и поставить в определённые рамки». Лучше и не скажешь.
И всё у вас однократно и порядочно?
:D(Y)(handshake)
Сотню лет назад у публичных дам забирали паспорт и взамен выдавали желтый билет. После этого проститутка навсегда была поражена в правах. Может вернуть этот опыт (шутка).
И именно тогда были неоднократные случаи, когда проституток брали в жёны известные люди, например Н.А.Некрасов. Известные «дети лейтенанта Шмидта» в действительности были от Доминики Гавриловны Павловой.
Не слышал, что «Жёлтый билет» был заменой паспорта, всегда думал, что это медицинская карта зарегистрированной проститутки.
Это действительно была замена паспорта уважаемый Владислав Александрович, причем паспорт вернуть назад, сдав билет, было крайне сложно.
И это было правильно, поскольку это было нравственно.
Вопрос не в том что бы легализовать проституцию, как явление оно существует, и это факт. Легализация в данном случае может носить как негативный(деструктивный для явления) характер осуждения и порицания, а может быть позитивным(организующим) и в том и в другом случае это не так важно, как сама суть этого явления.
Удивительно, что первые, кто поддерживает идею позитивной легализации проституции — женщины. да простят мне мужчины такое отступление. Мужчины в этом смысле не всегда задумываются насчет вреда, котрое это явление несет для женщины.
Я читал исследование психологов об этом. Женщина в этих отношениях — впитывающая губка, отражение каждого мужчины имевшего с ней сексуальный контакт. Множественность подобных отношений разрушает… впрочем если кому интересно можно поискать в нете. Очевидность того, что это неблагоприятное явление не отрицается судя по всему всеми участниками дискуссии.
Здесь методы искоренения в первую очередь должны быть вне-(я бы сказал «над-») юридические. Другими словами нужно перестраивать себя, а значит и все общество. Только это может принести плоды.
А извлекать из этого доход для государства, и потом на эти средства воспитывать таких же детей… простите не только порочно, но и беЗсмысленно.
Без обид
Полагаю, что само понятие проституция нуждается в чётком определении.
Остальное ведет к произволу.
Увы.
Вот короткий и понятный комментарий, определяющий сущность написанного вопроса.
А то, некоторые про СССР про секс, кто про максимально налогообложение в данном вопросе, кто про что…
Странно это, господа… Кажется, что все понимают что это. Хотя, конечно, между приживалкой и плечевой большая разница. Полагаю, что «предложение посторонним лицам вступить в половую связь за плату» вполне достаточное определение.
Спасибо за Ваше мнение!
Уважаемый Сергей Валерьевич, совершенно верно, что правовое понимание ситуации в надлежащих терминах и определениях.
Но вот говорят, что проституция самая древняя профессия, а определения этой профессии так и нет. Так что юридическая проблема налицо и решения её пока не предвидится, но эту проблему надо знать.
Так что за публикацию спасибо. Это информация к размышлению в работе адвоката.
Спасибо за Ваше мнение!
Придумала- возьмём за основу определение проституции, данное А.М. Коллонтай ( «проститутки — это все женщины, которые продают свои ласки, свое тело во временное или постоянное, длительное обладание мужчине за ........» ) , введём за это явление уголовную ответственность, наказание должно быть обязательно в виде пожизненного выполнения того же, что указано в определении Коллонтай, но без встречного обеспечения в виде «материальных благ, хорошей пищи, одежды, украшений».
А право " продавая себя мужчине, не заниматься трудом, не обременять себя работой» преобразуем в обязанность вступать в трудовые отношения , на которые в силу их санкционного характера не распространяется действие ТК РФ, в части прав работника.
Главное- неукоснительно следить за исполнением наказания.
И тогда наступит мир и благоденствие .
И решится многовековая проблема с этим древним явлением.
Уважаемый Сергей Валерьевич, имхо для уголовного права проституция это возмездное предоставление одним лицом своего тела другому лицу (лицам) для совершения половых сношений или иных действий сексуального характера. Можно прилепить к этому скелету много других признаков, но без вышеперечисленных, он рухнет. Сама по себе дефиниция проституции, имхо, не является какой-то острой проблемой. Устаревшие определения, в которых проститутка — лицо женского пола, по своей сути являются правильными. Выводы гр-ки Коллонтай имеют такое же отношение к уголовному праву, как и суждение тележурналиста а-ля «дело было закрыто».
Да? Но если руководствоваться таким определением, тогда вот тут будет проституция, или как-бы отказ от неё ввиду добровольности? Казус, однако!
Уважаемый Владислав Александрович, ацкая ссылка. Даже сразу не понял, что это юмор и ужаснулся.
Брак по расчету довольно часто обращается в самую грубую проституцию — иногда обеих сторон, а гораздо чаще жены, которая отличается от обычной куртизанки только тем, что отдает в наем свое тело не сдельно, как наемная работница, а раз и навсегда продает его в рабство (Ф. Энгельс)
Зависимость женщины от мужчины сводит разницу между браком и проституцией к различию между профсоюзами и неорганизованным наемным трудом; огромная разница, без сомнения, во всем, что касается порядка и удобства, но никакой разницы по существу.
Брак — это проституция оптом. (опять же Энгальс)
Хм. Сомневаюсь, что понятие «опт» применимо к услугам в принципе (неважно к каким, к любым). Скорее тут так называемое «абонентское обслуживание».
Юморист глумливый)
Уважаемый Владислав Александрович, Вы дали определение более точное. чем классик марксизма-ленинизма Ф. Энгельс — полностью с Вами согласен — это абонентское обслуживание (это я про брак) :D
если с возмездностью оказания услуг среди выступающих полное единение, то у меня немного странный для относительно взрослого человека вопрос: а что считать вступлением в сексуальные отношения?! Какие формы сексуальных отношений являются проституцией? Очевидно, что далеко не каждая форма сексуальных отношений является проституцией....
Как отграничить проституцию от эротического массажа или стриптиза?
А в ходе написания данного поста возник и вопрос о неоконченном деянии и как следствие о моменте, с которого соответствующее деяние является оконченным.
Тут так просто не разобраться…
и вопрос о неоконченном деянии - это Уважаемый Сергей Валерьевич, Вы в каком смысле? ;)
А Вы не перепутали адресата Вашего вопроса?
перепутал. но не я, я то нажал кнопочку Уважаемый. но точно не вам Уважаемый Сергей Валерьевич, было адресовано. извините. Это Андрей Владимировичу было адресовано. Еще раз извините. С уважением.
Я хоть и не Сергей и даже не Валерьевич, но отвечу.
Если мы (вдруг!) презюмируем, что проституция (или занятие проституцией) является общественно опасным, противоправным и наказуемым деянием, то следует тогда уж и определиться с тем, как отграничить оконченное деяние от покушения на него.
Извините — пошло. но мне очень смешно — кончил — оконченное — не кончил — покушение
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Сергей Валерьевич, Ваш подход к сущности самого явления и его уголовно-правовых последствий весьма интересен, и заслуживает внимательного изучения. У меня в производстве было дело по ст. 241 УК РФ, закончившееся минимальным условным наказанием. И этот опыт общения как со своей доверительницей, так и с её товарками — свидетелями по делу, позволяет мне взглянуть на все эти вопросы иначе:
В отличие от большинства моралистов, я считаю, что вместо уголовного и административного преследования, на деле являющегося питательной средой для наглого полицейского «крышевания», проституцию нужно легализовать, и поставить в определённые рамки, убрать проституток с улиц, обязать соблюдать хотя бы минимальные санитарные нормы, и собирать с них налоги, как это сделано во многих странах.
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за комментарий.
Я разделяю Вашу точку зрения, государство своими же действиями порождает рассматриваемую ситуацию. Те, кому надо, все равно будут заниматься этим исторически обусловленным социальным явлением, возникшим в классово антагонистическом обществе и органически ему присущее.
Как говориться будет спрос будет и предложение.