Отказ прокурора от гос.обвинения по делу о незаконном обороте наркотических средств

В декабре 2013 года мной была принята защита некого Павла, обвиняемого органами предварительного следствия, а именно УФСКН по Ростовской области в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Все осложнялось тем, что защита мной была принята уже на стадии 217-ой, т.е. проведения ознакомления с материалами уголовного дела, срок следствия по которому доходил практически к одному году.

Все наши попытки возобновить предварительное следствие успехом не увенчались, и уголовное дело было направлено для рассмотрения по существу в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

И в суде началась эпопея борьбы защиты и прокуратуры, причем отмечу, что судья занял нейтральную позицию и мои действия в судебных процессах, на корню не пресекал.

Так вот, судебное следствие длилось 10 месяцев и мы вышли на прения сторон, где государственный обвинитель (на 100% я уверен, согласовавший свою позицию с судьей) ОТКАЗЫВАЕТСЯ от обвинения по одной из самых тяжких статей, но две другие остаются.

Свою позицию (именно то, что мы и доносили до суда в течении всего судебного следствия) гос.обвинитель обосновала тем, что собранные доказательства по данному эпизоду, получены в нарушение требований действующего законодательства. В материалах уголовного дела имеется 2 аналогичных друг другу постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного мужчины по имени Паша на территории г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, аналогичное оперативно-розыскное мероприятие 14.03.2013 г. в отношении подсудимого проведено в нарушение требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, направленным на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих или совершивших.

Сотрудники УФСКН, несмотря на выявление факта сбыта Павлом с 16.01.2013 г. по 17.01.2013 г. наркотического средства привлеченному лицу, не только не пресекли его действия, но и вновь использовали привлеченное лицо для приобретения у подсудимого наркотического средства 14.03.2013 г. в ходе проверочной закупки, в то время как они не вызывались необходимостью, так как не имели своей целью установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Несмотря на осуждение Павла по двум другим статьям, а это уже отдельная история, которая еще не закончена, вот так удалось добиться от гос.обвинения частичного отказа об обвинения.

Кроме того, еще раз выражаю благодарность Праворубцам, оказавшим помощь при подготовке речи по данному уголовному делу, о которой я писал — «Речь адвоката-защитника подсудимого по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств».