Судебная практика по ст. 246 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Оправдательный приговор большая редкость, именно по этой причине я решил поделиться с вами забавным случаем, который приключился в Искогорском районном суде г.Архангельска.
Морохин Иван, Местная Лика, Сохань Мария, Колмогорова Алена, Цыганков Владимир, Бозов Алексей, Пильгуй Сергей, Урпин Дмитрий, Николаев Андрей, Соболь Наталия, Чернов Рустам, Юскин Олег, Шахов Анатолий, Вантеев Сергей, Пузанов Игорь, +еще 2
Решения Европейского суда по правам человека стали играть серьезную роль в осуществлении уголовного правосудия в Российской Федерации.
Бозов Алексей, Юскин Олег, Хрусталев Андрей, Татарец Любовь, Морохин Иван, Евсеев Дмитрий, Колмогорова Алена, Филатов Евгений, Климушкин Владислав, Зуев Михаил, Ирина, +еще 7
Данное дело абсолютно не ассоциируется у нас с наркотиками, хотя речь пойдет о покушении на сбыт героина. После нескольких судебных «расправ» по делам связанным с незаконным оборотом наркотических средств, мы практически перестали браться за эту категорию, исключения составляют явные провокации, а так же «подставы», которые совершаются, конечно, не без помощи сотрудников правоохранительных органов, и если провокации — достаточно частое явление, то «подставы», как это было по настоящему делу – нечастый гость.
Более 20 участников...
По сдаче дела в суд  следователь сообщил защитнику по телефону: «Уже знаете к кому дело попало? – Ну, теперь он точно лет шесть,  минимум, получит».
 И получил бы.
Суховеев Андрей, Блинов Анатолий, Малый Олег, Жуков Александр, Петров Александр, Паншев Сергей, Коробов Евгений, Морохин Иван, Шарапов Олег, Цыганков Владимир, Рудковская Екатерина, Плохотнюк Сергей, Зверев Сергей, Дьяченко Игорь, Бесунова Алёна, Мамонтов Алексей, Гурьев Вадим
В декабре 2013 года мной была принята защита некого Павла, обвиняемого органами предварительного следствия, а именно УФСКН по Ростовской области в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Рудковская Екатерина, Морохин Иван, Болонкин Андрей, Грицко Сергей, Коробов Евгений, Блинов Анатолий, Шарапов Олег
Разбирая старые бумаги, я наткнулся на приговор и постановление Хорошевского районного суда г.Москвы, и вспомнил про дело, о котором хотелось бы рассказать, с целью освещения результатов моей адвокатской деятельности.
Бесунова Алёна, Чижов Александр, Козыренко Владимир
(окончание)
Постмодернизм, как стиль процессуальных документов.
«Постмодернистское искусство отказалось от попыток создания универсального канона со строгой иерархией эстетических ценностей и норм. Единственной непререкаемой ценностью считается ничем не ограниченная свобода самовыражения художника, основывающегося на принципе «всё разрешено»» (ru.wikipedia.org)
Акулич Константин, Васильев Александр, Минина Ольга, Морохин Иван, Бесунова Алёна, Никонов Владимир, Александр А, Каршенов Игорь, Богданова Мария, Журов Александр, Сосновец Людмила, Душкин Роман, Чебыкин Николай, Шарапов Олег, Кулакова Елена, Ханян Вадим, Коробов Евгений, Амелин Василий, Цзен Матвей
«А был ли мальчик?» 
Свидерский Роман, Туманов Эдуард, Александр А, Семячков Анатолий, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Савин Сергей, Борисов Юрий, Немцев Дмитрий, Николаев Андрей, Акулич Константин
Не знаю как в других регионах, но у нас в Кемеровской области, по моему личному мнению, после того как был создан Следственный комитет РФ,  старые кадры следователей, имеющие колоссальный опыт работы,  отстранялись от работы и заменялись молодежью. Причем делалось это так спешно, что во многих подразделениях забыли о такой форме передачи опыта,  как наставничество.
Ахметов Марат, Воронович Юрий, Матвеев Олег, Семячков Анатолий, Цыганков Владимир, Мурадханов Артем, Наточий Игорь, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Чернов Сергей, Максим Валерьевич, Бадалова Зания, Кудусов Фаниль, +еще 1
Переквалификация в суде действий подсудимого с ч. 3 ст. 30 — ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ и прекращение дела за примирением с потерпевшим.
Матвеев Олег, Овчаренко Александр, Цыганков Владимир, Трофимов Владимир, Лисов Алексей, Неклюдов Юрий, Гоголева Ксения, Бесунова Алёна, Морохин Иван
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 246. Участие обвинителя

1. Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

2. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

4. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

5. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

6. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 457-ФЗ)

7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

8. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

9. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.10.2009 N 244-ФЗ.

10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.