Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Ранее я обращался к уважаемому сообществу Праворубцев за помощью в приобретении сертификата на кроссовый мотоцикл. Хотел доказать, что такой мотоцикл не относится к транспортным средствам, является спортивным устройством.

Дознаватель с прокурором решились таки направить дело в суд. 13 марта 2019 года в судебном процессе прокурор, огласив договор купли- продажи, где указано, что кроссовый мотоцикл (питбайк) марки Pitster 5LX 160 SM запрещается использовать по дорогам общего пользования, отказался от дальнейшего уголовного преследования моего подзащитного. Дело прекращено судом за отсутствием события преступления.

Основные доводы защиты, не менявшиеся с момента вступления меня в дело, были следующими:  ст. 264.1 УК РФ предусматривает уголовное наказание за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу примечания к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Как следует из положений ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», водительское удостоверение предоставляет право его владельцу управлять транспортным средством — устройством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (статья 2 данного Федерального закона), в зависимости от категории транспортного средства, указанного в водительском удостоверении.

Согласно имеющимся в материалах дела документам эксплуатация кроссового мотоцикла (питбайка) Pitster 5LX 160 SM по дорогам общего пользования запрещена, он предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях, не подлежит постановке на регистрационный учет ни в органах ГИБДД, ни в органах гостехнадзора, для управления им не требуется получения специального права.

Следовательно, кроссовый мотоцикл (питбайк)  Pitster 5LX 160 SM , которым 25 мая 2018 года управлял мой подзащитный, по смыслу приведенных выше положений закона транспортным средством признан быть не может.

Похоже, что в судебном процессе мои доводы стали для прокурора откровением. Он отказался от обвинения и суд прекратил уголовное дело в отношении моего подзащитного за отсутствием события преступления.

Таким образом, версию защиты о том, что спортивные кроссовые мотоциклы, независимо от объема двигателя, не относятся к транспортным средствам, считаю подтвержденной.

15.03.2019
38
49
2
Автор публикации
Россия, Мурманская область, Мурманск
АДВОКАТ В МУРМАНСКЕ уголовные дела, раздел имущества, наследство, жилищное и семейное право, возмещение вреда (юридические консультации, представительство и защита в суде, подготовка исков и жалоб).
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.постановление суда о​ прекращении уголовн​ого дела (обезл)280.4 KB
Комментарии (49)
      15 Марта 2019, 10:55 #

      Уважаемый Николай Васильевич, скажу одно — красиво «убедили» сторону обвинения!
      Разум квалифицирующий восторжествовал. (Y)(handshake)

      +5
      Свернуть ветку
          16 Марта 2019, 05:39 #

          На стадии дознания не вняли.Уважаемый Николай Васильевич, да там вообще ничему не внимают:
          Пусть суд решает. ©

          +3

      Уважаемый Николай Васильевич, поздравляю Вас с заслуженной победой! (handshake)
      Хорошо, что к Вам прислушались. Единственное, что не может не возмущать, так это то, что на стадии предварительного расследования такое дело необходимо было прекращать.

      +3
      Свернуть ветку

        Уважаемый Евгений Викторович, спасибо (N). Не хотели, однако, прекращать. Хоть я им и предлагал почти на всех стадиях предварительного расследования, начиная с возбуждения уголовного дела. Просил даже постановление это отменить как незаконное. Но увы, только в суде вняли 8)

        +3
      15 Марта 2019, 16:39 #

      Интересно, а какая общая или специальная норма права устанавливает запрет на езду на кроссовом мотоцикле по автодорогам общего пользования? (учитывая, что договор купли-продажи не является нормой права в широком смысле слова).
      Даже велосипед является транспортным средством (и на нем можно ездить поддавши по автодорогам совершенно спокойно).

      +2
      Свернуть ветку

      суд прекратил уголовное дело в отношении моего подзащитного за отсутствием события преступления.Какой «забавный» суд. Вроде бы состава нет, а прекращает «по событию»...
      Уважаемый Николай Васильевич, а Вы чего просили?

      Свернуть ветку

        Уважаемый Владимир Александрович, за отсутствием состава или события, какая разница. Главное прекратили. Я по этому поводу не возражал.

        +3
        Свернуть ветку

          Уважаемый Николай Васильевич, то, что Вы не возражали — это понятно.
          Я просто спросил — по какому основанию просили прекратить.

      Уважаемый Николай Васильевич, с отличным результатом вас и вашего доверителя! (handshake)
      Однако если смотреть с другой стороны, то явный пробел в праве.

      +5
      Свернуть ветку

        Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо.  На мой взгляд нет никакого пробела. Возьмите, например, картинг. На него же никто права не спрашивает. И дети катаются. И скорость он может развить под 60 км в час. И питбайк предназначен для спортивных состязаний на специально оборудованных треках.

        +5
        Свернуть ветку
            16 Марта 2019, 10:55 #

            Уважаемый Александр Валерьевич, согласен.

            Например если дядя Вася сконструировал самоходную машину и поехал по дорогам общего пользования требуется ли ему для этого разрешение на право управления? 

            В данном случае все также. Если спортивный снаряд используется по назначению — это спортивный снаряд. Если спортивный снаряд используется как механическое транспортное средство (для передвижения по дорогам общего пользования) — он становится механическим транспортным средством, требующим право на его использование по дорогам общего пользования.

            Спортивные снаряды освобождены от необходимости растоможки как ТС. Этим все отличие заканчивается. А отсутствие ПТС и регистрации в ГИБДД не влияет на фактические конструктивные характеристики предмета. 

            По моему мнению, если спортивный снаряд используется в специально предназначенном для этого месте — состава ст. 264.1 УК РФ не будет, а если по дорогам общего пользования (или платным дорогам) — состав будет.

            И тем ценнее победа!

            +5
            Свернуть ветку

              Уважаемый Сергей Равильевич, Вы рассуждаете правильно. Но закон не требует специального разрешения на управление такими средствами по дорогам общего пользования.  И регистрации они не подлежат. Кстати и ответственности за управление по дорогам общего пользования нет.

              +2
              Свернуть ветку
                16 Марта 2019, 16:00 #

                Уважаемый Николай Васильевич, если какое-то механическое ТС движется по дорогам общего пользования оно должно иметь ПТС и быть зарегистрировано в ГИБДД как ТС. Иначе перемещать такое ТС по дорогам общего пользования можно только в прицепе (не своим ходом). 

                И за нарушение таких правил предусмотрена ответственность.

                +4

                Уважаемый Николай Васильевич, получается, если по вине лица, управляющего таким мотоциклом, произойдет ДТП с тяжкими последствиями, то тут и состава ст. 264 не будет? Будет 109 или 118?

                +2
                Свернуть ветку

                  Уважаемый Владимир Сергеевич, лом не признаётся холодным оружием, но если им стукнуть субъекта и причинить смерть, то он станет считаться таковым. Аналогично и тут. Другой вопрос, что ношение парабеллума и ношение лома — две большие разницы.
                  В остальном смотрите п.2 ППВС от 09.12.2008 N 25

                  +4
                  Свернуть ветку
                    18 Марта 2019, 08:49 #

                    Уважаемый Владислав Александрович, считаю, что в данной ситуации сопоставимым по сути будет сравнение спортивного оружия и оружия самообороны или охотничьего оружия.

                    Для ношения оружия самообороны необходимо специальное право. Спортивное короткоствольное оружие вообще нельзя носить т.к. оно применяется только в определенных местах. 

                    Конструктивно и то и это оружие.

                    +4

                    Уважаемый Владислав Александрович, лом не станет считаться оружием. Он так и останется предметом, используемым в качестве оружия. Пример Сергея Равильевича как-то более корректен))

                    +2

      Уважаемый Николай Васильевич, поздравляю с победой и надеюсь, что Ваш доверитель, отделавшийся легким испугом, прекратит совершать необдуманные поступки.
      Скажите, а договор купли-продажи в деле был изначально?

      +1
      Свернуть ветку

        Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо. Договором подтверждали право собственности на байк 8). Других документов не было. Договор был представлен в ходе дознания.

        +1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Судебная практика
Отмена приговора по ч. 3 ст. 264 УК РФ в суде кассационной инстанции и возвращение дела прокурору
Адвокат
Чернышова Ольга Анатольевна
13 Августа 2025, 06:16
Судебная практика
Отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ
Адвокат
Сергеев Иван Анатольевич
02 Марта 2019, 18:58
Судебная практика
Отмена обвинительного приговора по части 3 статьи 264 УК РФ. Возвращение дела прокурору.
Адвокат
Шарапов Олег Александрович
13 Ноября 2019, 07:01
Статьи
Средний вред здоровью при ДТП (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ). Минимальный штраф за ДТП, а не лишение права ...
Адвокат
Шмелев Евгений Викторович
17 Июня 2022, 12:26
Судебная практика
Отмена обвинительного приговора по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
Адвокат
Шмелев Евгений Викторович
12 Мая 2025, 17:48
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Судебная практика по ст. 116 УК РФ.
e-zhigulin-qu
26 Ноября 2013, 11:18
Статьи
Незаконченное дело о ДТП
Адвокат
Николаев Андрей Юрьевич
08 Октября 2022, 11:18
Вопросы и ответы онлайн (архив)
ОТКАЗ в возбуждении УД при явных признаках состава преступления (кража мотоцикла со взломом капитального ...
vlastr471705
03 Октября 2012, 19:23
Верховный суд РФ
Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2012 года
Адвокат
Главный Редактор
10 Апреля 2013, 08:50
Судебная практика
Выработка стратегии уголовного адвоката по ДТП при непризнании водителем автомобиля своей вины. Часть ...
Адвокат
Костюшев Владимир Юрьевич
13 Ноября 2018, 07:56
Судебная практика
Отмена приговора по ч. 3 ст. 264 УК РФ в суде кассационной инстанции и возвращение дела прокурору
Адвокат
Чернышова Ольга Анатольевна
13 Августа 2025, 06:16
Судебная практика
Отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ
Адвокат
Сергеев Иван Анатольевич
02 Марта 2019, 18:58
Судебная практика
Отмена обвинительного приговора по части 3 статьи 264 УК РФ. Возвращение дела прокурору.
Адвокат
Шарапов Олег Александрович
13 Ноября 2019, 07:01
Статьи
Средний вред здоровью при ДТП (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ). Минимальный штраф за ДТП, а не лишение права ...
Адвокат
Шмелев Евгений Викторович
17 Июня 2022, 12:26
Судебная практика
Отмена обвинительного приговора по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
Адвокат
Шмелев Евгений Викторович
12 Мая 2025, 17:48
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Судебная практика по ст. 116 УК РФ.
e-zhigulin-qu
26 Ноября 2013, 11:18
Статьи
Незаконченное дело о ДТП
Адвокат
Николаев Андрей Юрьевич
08 Октября 2022, 11:18
Вопросы и ответы онлайн (архив)
ОТКАЗ в возбуждении УД при явных признаках состава преступления (кража мотоцикла со взломом капитального ...
vlastr471705
03 Октября 2012, 19:23
Верховный суд РФ
Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2012 года
Адвокат
Главный Редактор
10 Апреля 2013, 08:50
Судебная практика
Выработка стратегии уголовного адвоката по ДТП при непризнании водителем автомобиля своей вины. Часть ...
Адвокат
Костюшев Владимир Юрьевич
13 Ноября 2018, 07:56
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Кроссовый мотоцикл (питбайк) не относится к транспортным средствам применительно к ст. 264 и 264.1 УК РФ. Отказ прокурора от обвинения» 5 звезд из 5 на основе 38 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита по уголовным делам!
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Юридическое сопровождение бизнеса, IT. КИИ, ФСТЭК, в т.ч. №117, ГИС. Защита директоров, собственников. Налоги, банкротство, субсидиарка. 17+ лет опыта, 250+ кейсов на Праворубе. Работаем по всей Росси
Разместить свою визитку
Похожие публикации
Отмена приговора по ч. 3 ст. 264 УК РФ в суде кассационной инстанции и возвращение дела прокурору
Судебная практика, 13 Августа 2025, 06:16 13 Августа 2025, 06:16
Отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ
Судебная практика, 02 Марта 2019, 18:58 02 Марта 2019, 18:58
Отмена обвинительного приговора по части 3 статьи 264 УК РФ. Возвращение дела прокурору.
Судебная практика, 13 Ноября 2019, 07:01 13 Ноября 2019, 07:01
Средний вред здоровью при ДТП (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ). Минимальный штраф за ДТП, а не лишение права ...
Статьи, 17 Июня 2022, 12:26 17 Июня 2022, 12:26
Отмена обвинительного приговора по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
Судебная практика, 12 Мая 2025, 17:48 12 Мая 2025, 17:48
Судебная практика по ст. 116 УК РФ.
Вопросы и ответы онлайн (архив), 26 Ноября 2013, 11:18 26 Ноября 2013, 11:18
Незаконченное дело о ДТП
Статьи, 08 Октября 2022, 11:18 08 Октября 2022, 11:18
ОТКАЗ в возбуждении УД при явных признаках состава преступления (кража мотоцикла со взломом капитального ...
Вопросы и ответы онлайн (архив), 03 Октября 2012, 19:23 03 Октября 2012, 19:23
Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2012 года
Верховный суд РФ, 10 Апреля 2013, 08:50 10 Апреля 2013, 08:50
Выработка стратегии уголовного адвоката по ДТП при непризнании водителем автомобиля своей вины. Часть ...
Судебная практика, 13 Ноября 2018, 07:56 13 Ноября 2018, 07:56
Продвигаемые публикации