Судебная практика по ст. 19.29 коап рф
Уважаемые коллеги, на Ваш суд представляю два решения Мирового судьи. Поскольку моя публикация вызвала большой интерес у профессиональной юридической общественности, то жду от Вас комментариев.
08.02.2016
6
27
1 мин
Дело ранее обсуждалось здесь .
07.07.2016
23
18
2 мин
Уважаемые коллеги, это моя первая публикация, пробная. Не судите строго, хотя к здоровой критике я отношусь весьма положительно.
Вопрос о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, на Праворубе обсуждался неоднократно .
Есть интересные статьи, с которыми вы можете ознакомиться тут https://pravorub.ru/cases/71313.html, где, в числе прочих, подвержен анализу вопрос назначения наказания.
Вопрос о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, на Праворубе обсуждался неоднократно .
Есть интересные статьи, с которыми вы можете ознакомиться тут https://pravorub.ru/cases/71313.html, где, в числе прочих, подвержен анализу вопрос назначения наказания.
02.02.2017
20
18
1 мин
Взяли на работу помощника – бывшего сотрудника прокуратуры. Выполнение связанных с этим «антикоррупционных» формальностей ему и поручили: в течение 10 дней новый работодатель обязан направить прежнему работодателю соответствующее уведомление.Помощник подготовил текст, Председатель коллегии подписал,...
06.02.2019
9
72
6 мин
Вы не берете взяток и ни разу об этом даже не подумали. Ваши сотрудники честны и порядочны и не соглашаются принять даже коробку конфет от благодарных клиентов. И потому вы спите спокойно, уверенные в том, что Указ Президента РФ «О противодействию коррупции» вам ничем не грозит? А вот и напрасно, господа.
22.01.2016
5
42
2 мин
В недавнем Определении ВС РФ от 23 июня 2020 года по делу №46-УД20-9 были затронуты интересные вопросы широко известного, но малоприменяемого института освобождения от уголовной ответственности — малозначительности деяния. Перефразируя фразу из известного сериала: «Практика темна, и полна ужасов», хочу поделиться своими некоторыми мыслями. АЗЫ Институт «малозначительности» как основания для освобождения от ответственности, свойственен именно деликтному праву, то есть в нашей стране — уголовному и административно-правонарушительному. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Соответственно, н
16.09.2020
31
5
22 мин
(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 апреля 2013 г.)
17.04.2013
5
4
10 мин
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 апреля 2013 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. В случаях явного несоответствия фальшивой купюры подлинной, исключающего ее участие в денежном обращении, когда иные обстоятельства дела также свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия не могут быть квалифицированы как сбыт поддельных денег. Я. признан виновным в том, что уговорил несовершеннолетнюю П. втайне от родных обменять имеющиеся у него поддельные банковские билеты Центрального банка России достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук на аналогичные настоящие. Я. и П. прибыли к месту жительства П., где тайно похитили у матери П. деньги в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 7 штук, а взамен их П. положила переданные Я. поддельные, причинив потерпевшей значительный ущерб.
10.04.2013
0
мин