Вопрос о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КОАП РФ, на Праворубе обсуждался неоднократно .
Есть интересные статьи, с которыми вы можете ознакомиться тут Праворуб: Прокуратура г. Владимира составила протокол по ст. 19.29 КоАП ..., где, в числе прочих, подвержен анализу вопрос назначения наказания.
Это обстоятельство и побудило меня поделиться своей практикой по рассматриваемому вопросу.
Обстоятельства дела и решение мирового судьи изложены в приложенном к данной публикации постановлении.
В интересах доверителя была избрана тактика признания вины в полном объеме по нескольким причинам.
Во-первых, доверитель — генеральный директор незадолго до рассмотрения дела этим же судьей был привлечен за совершение рассматриваемого правонарушения как должностное лицо.
Во-вторых, на мой взгляд, прокуратурой был представлен объем документов, не вызывающих сомнение в том, что вина юридического лица в инкриминируемом правонарушении доказана.
Во-третьих, руководством юридического лица или его представителями не было исполнено ни одного требования федерального законодательства и Постановления Правительства РФ при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной службы. Об этом генеральный директор ранее честно сообщил судье, сославшись на незнание и неправильное толкование закона.
В-четвертых, ко мне обратились за помощью за три дня до судебного заседания и этим днем была пятница.
И, наконец, в-пятых, клиент был заинтересован в скорейшем рассмотрении дела.
Таким образом фактическая возможность «для маневра» в интересах клиента была крайне ограничена.
Вместе с тем удалось добиться наказания в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 19.29 КОАП РФ.